A Digital Photography School publicou um post legal com 13 exemplos de fotos cujo grande tchans é serem desfocadas, ou terem foco muito seletivo. Vale uma reflexão.
Todas interessantes, mas a 3 tem algo de excepcional.
Incrível…
Realmente não tem limites para a criatividade.
hmmm… definitivamente, sou leso. :aua:
eu teria simplesmente jogado fora a maioria, senão todas elas, exceto TALVEZ aquela da sinuca (bola 3) porque foi óbvio que o foco seletivo foi intencional. Acho que até a elis teria jogado fora aquela do barco, por mais que seja a paixão dela
enfim… sou leso mesmo, fazer o que? >:D
Wow que maravilhaa!!
obrigado por compartilhar!
Faço minhas as suas palavras em 90%.
Pra mim a única que salva é a terceira… da criança.
O restante ia pro lixo mesmo…rss
Abs
Toda forma de expressão é bem vinda, mas deve ser usada de maneira inteligente
para causar impacto. Algumas fotos são muito boas , outras, para mim são fotos fora de foco…
Eu manteria a 3, 6, 7 e 13. O resto eu deletaria sem dó. Já desde a cam. >:D
Apagaria todas… :assobi:
Nem o desfoque está bonito na maioria…
A única bacana é a da mesa de sinuca, mas valeria um esforço para iluminar melhor a bola em foco.
s
Sei lá. Eu mandava todas pra lixeira… menos a do Mickey, é claro :hysterical:
É, eu também não achei “grandes fotos” não rs
Eu teria jogado tudo no lixo…
Eu devo ser o Shrek da fotografia, pois não ocuparia espaço nos meus cartões de memória se saísse resultados como esse. E se continuasse a obter fotos como essas mandaria minha Canon pra assistência técnica com urgência. :hysterical:
Eu gostei daquela do barco e a do menino com as bolhas…
o restante… como já foi dito antes, não me agradou muito!
Gostei da 7 (sinuca).
A última (barco) também, mas um pouco menos.
O resto não gostei não…
Não me incomodaria de ser o autor das fotos 3, 6, 7, 9, 12 e 13, muito pelo contrário. As outras são boas idéias que de fato poderiam de mais bem executadas.
O interessante nessas fotos é eles explorarem o “filho feio” das figuras de linguagem fotográfica, que é o out-of-focus. Dessa família só o famigerado “bokeh” é respeitado, e em nome dele gastam-se milhares de reais/dólares/euros em objetivas que forneçam o ponto de luz desfocado mais redondinho e fofinho possível lá no fundo. O resto da prole, é melhor esconder no sótao mesmo
Outra coisa que em chamou a atenção é a intenção de fazer dessas fotos fins em si mesmas, veículos de si mesmas, e não um recorte, um retrato de algo exterior a elas, dependentes de algo externo a elas para justificar-lhes a existência. Bem ou mal, nestes casos “o meio é a mensagem” literalmente. Eu particulamente tendo a ver as fotos (qualquer foto) assim, em primeiro lugar eu percebo o arranjo de linhas, cores, formas, claros e escuros, etc, depois (sei lá, milésimos de segundo depois) me ligo se o que há na foto é uma modelo fashion ou um mendigo comendo lixo, um arranha-céu moderníssimo ou uma ruína de séculos passados.
E afinal, o que é uma foto que não seja forma? O que é uma pintura senão tinta espalhada? Tire-se a emulsão da foto ou as tintas de um quadro, e restará apenas a psicologia de quem vê.
Muito interessante mesmo, particularmente gosto da última…
É por isso que se chama ARTE, a beleza está nos olhos de quem vê…quem se apega muito a regras e clichês acaba ficando quadrado e sem graça…
Engraçado… Eu viajei total!!! Eu gostei das fotos de sombras (1, 8 e 12). Achei bem interessante. Embora não se possa definir o que está sendo fotografado, elas desperta a imaginação de quem observa. Acho que vou tentar fazer umas fotos pra ver no que dá!!!