Pelo que sei, esses serviços de nuvem dos grandes provedores são super confiáveis, eles mantém uma estrutura de dados com bkp e segurança de datacenter com redundancia, espelhamento, etc e tal.
Não vejo porque se preocupar tanto com esse tipo de serviço, porem, se for algo tão importante assim, recomendo manter ao menos uma copia perto de vc.
Não é bem assim, quanto menor o custo, menor a preocupação com seus dados. Existem diversos tipos de serviço garantidos por contratos, estes determinam qual será o cuidado para com aqueles dados.
Normalmente, sim. Inclusive é por isso que este serviço é popular. Ninguém usaria um serviço desses que tivesse como lema “de vez em quando até funciona!” Mas, claro, tem que ver qual a garantia que lhe é oferecida.
Vc esta falando vagamente, é óbvio que se existem empresas que não conseguem fornecer segurança suficiente para os seus dados. Dê exemplos, nome aos bois, daquilo que vc acha confiável ou não.
Olha Lindsay, infelizmente terei de ser muito extenso se deixar de ser vago, mas posso afirmar que contratualmente nenhum dos serviços populares atualmente em vigor garante a segurança dos teus dados e tampouco que eles não poderão ser perdidos.
Uma alternativa que vale ser estudado o contrato é o HUBIC, não é tão barato, mas ao menos é um pouco mais claro em relação aos seus dados e as responsabilidades deles para com você.
Existem serviços feitos para backup, um deles é o da Amazon, chamado de GLACIER. É um produto criado para arquivamento, eu utilizo.
Sim, eu não sei quem aqui conhece a fundo ou já entrou ou conheceu como funcionam esses datacenters/provedores que fornecem sistema infalíveis de manipulação de dados, é impossível ter algum problema grave insolúvel.
Para um usuário pequenininho como eu, duvido muito corra algum risco em trabalhar com os grandes players do mercado.
Vc esta confundindo, falando de uma coisa e eu estou falando de coisa diferente: minha preocupação é apenas com o servidor manter minhas fotos a disposição para quando eu precisar, só isso, entendeu? Se vazar alguma coisa não estou nem ai… só quero que as fotos estejam ali pra qd precisar. Esse nível de segurança da maioria dos grandes provedores em manter os meus dados é suficiente para isso.
Pelo que entendi sua preocupação é de outro nível…
É muito difícil ter acesso físico a um datacenter. E, por si só, isso não garante muito.
Eu recomendo ler com atenção a EULA do serviço a contratar, para saber quais são as garantias oferecidas, de forma bem realista.
Se for o suficiente pra você, mete ficha! [emoji1303]
Pra mim, servem como Hub de imagens. O backup, mesmo, eu faço em HDs externos.
Outra coisa: o fato de uma empresa ser gigantesca, não significa necessariamente que ela seja responsável – mas significa que ela tem um departamento jurídico gigantesco, para dar conta de seus problemas. Ou seja, se puder evitar uma contenda desgastante – e, possivelmente, infrutífera --, evite.
É que hoje pode ser uma falha de segurança, amanhã pode ser um rasonware afetando seus arquivos e por fim, podem ter acesso aos seus dados de pagamento, bem como seus arquivos e isso pode ser um problema para você.
Imagine um fotógrafo de fotografia sensual por exemplo.
Geralmente existe um grau de redundância na nuvem, mas existe também uma relação entre preço e redundância. Não há garantias que seus dados estarão a salvo no plano mais em conta.
Vdd, é impossível entrar sem ser convidado, eu conheço pq trabalhei anos na implantação de redes óticas e estruturas de provedores e datacenters em varias cidades (são paulo, rio, POA, CTW, BSB, etc…) naquela época que o Brasil estava investindo pesadamente nas redes e estrutura de banda larga para empresas e usuários finais, no inicio dos anos 2000.
Se vc for ver as principais e maiores empresas tem esquemas parrudos.
Sobre segurança… O Carlos levantou um assunto interessante.
Existe algo realmente seguro online? Eu acho que não.
Nem o mais fodástico servidor será infalível. Pode um funcionário descontente vazar tudo e ferrou…
Nesses casos, é mais conveniente manter os arquivos em dispositivos 100% off line… E aí excluem-se os computadores.
Mas a discussão já trouxe algumas conclusões interessantes.
Uma delas é: NADA PODE FICAR SOMENTE ONLINE.
Aqui a gente trata de minimizar os riscos e os possíveis danos. Não tem como alcançar os 100%.
E quanto mais camadas se acrescentar, mais caro fica.
Além disso, há o nível de segurança com o qual cada pessoa se sente confortável. E isso é pessoal e intransferível.
Acredito que usar online (dos serviços mais populares) e um HD externo não sai excessivamente caro pra ninguém – é o que eu recomendaria para quem só tem mesmo as suas fotos de família.
Daí pra frente, vai-se acrescentando de acordo com as necessidades.
Manter somente em casa não é seguro, porque pode haver roubo, enchente, desabamento, incêndio…
Manter na nuvem não é tão seguro porque pode haver um funcionário mau intencionado que vai ferrar tudo, inclusive o bkp do provedor… o provedor pode ser uma empresa pode ser vagabunda, os caras tem advogados, etc…