Bom dia amigos! Sou novo aqui no Fórum e de cara me identifiquei bastante com os assuntos. Vamos lá!
Fui roubado e acabaram me levando uma Sony P-72 que eu já ia passar no cobre mesmo. Só não queria que fosse de graça! Enfim…
Estou procurando uma câmera que gire em torno de R$1500,00 - R$1800,00.
Achei as seguintes opções no ML.
Cannon A95
Fuji S7000
Fuji E550
Nikon Coolpix 5200
Sony P150
O que vcs têm a me dizer dessas escolhas?! Não preciso de nada profissional, mas tenho bastante interesse por fotografia e amo o assunto. O uso seria pessoal mesmo.
Bem, como entraram mais câmeras na disputa, e agora o leque de escolhas está bastante heterogêneo, vou voltar a ser chato e fazer a famosa perguntinha:
O que você considera importante numa câmera?
O que você gosta de fotografar?
Como você gosta de fotografar?
Que tamanho de cópia pretende fazer?
A resposta à sua dúvida depende da resposta a essas perguntas. E não é ennum de nós que vai responder, mas você mesmo, ao comparar suas respostas às perguntas acima com as câmeras.
Concordo com o Ivan, tudo depende da utilidade. Para que você quer a câmera?
Entre as citadas eu ficaria com a S7000, por vários fatores de uso, como cópias grandes, zoom considerável, porte, mas principalmente pela existência da sapata para flash nela.
Mas isso depende muito, se for para uso mais caseiro ficaria com a Canon A95. Ela é bem completa, pequena (em comparação com as demais) e o preço é bom. Se fosse para uso caseiro, mas as vezes utilizar para algum trabalho aonde precisaria de uma cópia maior ficaria com a E550, pelo que sei o conjunto ótico dela é bem parecido (senão igual) ao da s7000 (me corrijam se estiver errado). Se quisesse uma câmera mais robusta, com um bom zoom e um bom custoxbenefício, mas para uso comum (sem utilização em estúdio), ficaria com a s5100. A S1 eu não conheço muito bem mas já ouvi falar bem dela, mas ela é 3.2mp e a s5100 4mp.
As Nikon’s são meio carinhas, sempre simpatizei com elas, mas acho que entre as Nikon’s e as Canon’s, ficaria com a Canon. A Sony, por mais que use lentes Carl Zeiss, ainda tem um péssimo custo benefício (encontra melhores pelo preço).
Oq é esse "anti-shake" André ? pra q serve isso nas fotos ?
É um sistema que tenta compensar o movimento que o fotógrafo faz durante o clique pra que a imagem não saia tremida. No caso da Minolta, o mecanismo é implementado no sensor, e não nas lentes, como de costume nos estabilizadores de imagem (segundo a minolta, isto seria melhor que os estabilizadores óticos, como no caso da S1 e estabilizadores mecânicos, mas eu não sei porque).
Antes de mais nada, vc não está sendo chato amigo. Longe disse!
Gosto de fotografar o dia a dia. Festas com amigos, natureza, praia, etc.
Não sou um profissional, mas tenho grande interesse no assunto e pretendo fazer fotos legais para ir criando um álbum meu. Quero fotos com qualidade bem legal. O Zoom me interessa bastante, porque gosto de fotografar natureza, etc.
Pretendo trabalhar bastante em modo manual. Sei que essas câmeras não dão tanto controle das lentes, mas gosto bastante das focagens/desfocagens de um assunto / planos…
Não pretendo fazer cópias grandes.
Não sei, mas estou pendendo para a s5100. Estou no caminho certo?
Bem, uma 3mp faz 15X21 direto, e vai até 18X24 sofrendo um pouco. Uma 4mp não chega a fazer 18x24 direto, mas com interpolação faz muito bem.
Para zoom, a 5100, a S7000 são melhores, sendo que a 5100 tem zoom maior, e a s7000 é superior nos outros quesitos (são modelos escalonados da Fuji, a S7000 num degrau um pouquinho superior, uma classificada como superzoom, outra como prosumer.
Desfocar o fundo em digital é difícil. Para retratos, é preciso o maior zoom que puder para ter um desfocado modesto. No máximo zoom, a S7000 tem distância focal de 48mm, desfocando como uma lente normal de reflex de 50mm, e a s5100 tem 57mm, desfocando ligeiramente mais. Porém na mesma distância focal equivalente a s7000 desfoca um pouquinho mais, pois ele faz seu zoom máximo de 210mm equivalente em 48mm reais, enquanto a s5100 faz 210mm equivalentes em 32mm reais. O que produz o desfoque do fundo é a distância focal real, não a equivalente, e você pode verificar que a distancia focal real para a mesma distância equivalente é muito maior na s7000.
A 5100 é uma câmera muito interessante, de excelente operação, e você não se frustrará com ela, principalmente se não pretende fazer cópias acima de 18X24 (um bom tamanho já, normalmente o tamanho grande que se faz). Tem a seu favor o preço.
Sua demanda por zoom já reduz bastante a lista, não é? Por isso que insisto nisso: a pessoa deve escrever o que precisa, pois do contrário fica sem critério na escolha.
Eua conselho que vc compre uma câmera que possua modo manual e sapata pra flash externo.
A A95 não possui flash externo. A fuji possui. Esta nikon eu não sei.
De qq forma qd eu comprei a primeira digital eu me decidi pela qualidade da foto garada. Depois de pesquisar muito fiquei entre canon e nikon. Pesquisando mais ainda eu optei pela Nikon 3100. Excelente qualidade, considerando seus recursos e pelo fato de ser compacta. A desvantagem dela era não ter modo manual e sapata. Depois decidi comprar outra, com flash externo. Peqsuisei bastante. Obviamente a melhor escolha seria uma reflex, mas acho que o custo não compensaria o uso que dou à câmera. Aí me decidi pela Sony V1. Lente Zeiss. e tudo! Sapata, etc. A merda é que a qualidade das fotos geradas pela V1 na minah opinião são piores que as geradas pela 3100, embora o preço dela seja atraente. Ou seja, esta história de lente Ziess é babela pois a qualidade final da foto gerada depende muito tb da qualidade do processamento eletrônico. E isso a Sony ainda está atrás da Nikon e Canon, conforme uma nota que li nosite dpreview.
Resumindo, na minha opinião, se vc estiver na dúvida opte por uma Nikon ou Canon.
Um comentário inútil … mas quando eu tinha 15 anos, apareceu um cara na escola com uma camera, hoje, 6 anos depois, ele ainda usa ela … e na epoca ela tinha 18 no pau … mas o segredo nao é só na montagem, etc das cameras não … podemos fugir ou não … mas “marca” q mexe com isso ha décadas, fala mais alto.
Uma coisa que esquecem de comentar sobre as câmeras com muito zoom é a perda de qualidade de imagem. Uma superzoom como a FZ20, para que tenha um sensor maior em futuras versões (e conseqüentemente maior redução de ruído), vai precisar de uma boa mexida na organização do conjunto ótico, inclusive com lentes maiores para projetar corretamente a imagem em um sensor grande. Para que ela tenha um sensor 2/3, não há dúvida que seu preço terá que ser bem maior.
Outro problema é a aberração cromática, que normalmente é mais pronunciada nas superzoom. As únicas que dão um show neste quesito são as Panasonic, provavelmente graças à ótica da Leica. No entanto, ainda sofrem com o ruído por causa do sensor pequeno.
Para alguns estas considerações não são importantes, mas no meu caso, prefiro imagens com mais qualidade (pouca aberração cromática e baixo ruído) do que um zoom grande. Infelizmente, ainda não achei uma câmera com estas características feita para o meu bolso
Bom Giosa. Tem também as Minoltas. A Z2 tem 4mp assim como a S5100 da Fuji. O legal dela, é que têm sapata para flash externo nela, e o ruim é que ela não gera arquivos raw. Mas se a utilização é mais para casa, e você não precisa de um “arquivo cru”, vale a pena dar uma pesquisada na KonikaMinolta Z2.
Enfim…