Oi gente!
Recentemente ganhei um iMac velhinho, mas to adorando brincar com ele. E fiquei procurando apps “indispensáveis” mas achei tudo muito dispensável heheeh.
Por isso queria saber quais são os programas que vocês mais usam e o que mais gostam.
E um software de edição de imagens bom e free.
Obrigada!
Trabalho com Mac há mais de 10 anos, e nunca precisei de muita coisa… Mas segue abaixo alguns que acho essenciais.
• The Unarchiver: Descompactador de arquivos simples e eficiente.
• Carbon Copy Cloner (pago): Facilita o workflow de backup — sempre mantenho uma cópia do sistema o mais atualizado possível caso aconteça alguma tragédia com meu computador, além de manter cópias dos meus HDs externos de trabalho.
• Flip Player/VLC: Indispensável para que a maioria dos arquivos multimídia tenham compatibilidade com o OS X.
• Transmission: Para torrents — o mais simples e confiável.
• Capture One e Photoshop (pagos): Por enquanto, a melhor combinação para conversão e edição de fotos.
Obrigada! Chegando em casa vou procurá-los =D
Há controvérsias quanto ao Capture One e o Photoshop … Apesar de ter ambos pagos, tem coisa muito melhor e por menos.
Raw Therapee, que é um conversor raw e para tratamento de imagem bem hardcore. Gratis.
DxO , idem, mas pago.
Affinity Photo e Affinity Design. Veja para crer. Não toco no PS nem no LR desde que comecei a usar.
Phase One Media Pro, organizador de fotos. Mil vezes melhor que o Lightroom para isso.
Transmission, realmente o melhor torrent
Sync Folders Pro, para o meu gosto e necessidades, melhor que o carbon copy.
Use o Time Machine para backups de sistema
O próprio Aperture que pode ter vindo com o seu é um programa muito competente no gerenciamento de imagens e em tratamentos básicos, como retoques.
Qualquer dúvida é só enviar uma MP (Mensagem particular e não medida provisória hehe)
Muito obrigada! Em casa vou dar uma olhada em todos com calma. \o/
Muito melhor em qual sentido? Estou disposto a mudar se for melhorar meu workflow e a qualidade dos meus arquivos. Já fiz testes comparativos entre o DxO, Lightroom e o Capture One. O Capture One se mostrou melhor em nitidez, renderização das cores e recuperação das luzes — sem contar que a versão 9 é muito estável e a ferramenta de tethering dele é simplesmente sensacional.
Phase One Media Pro eu já tentei usar, tive a sensação de ser um programa ultrapassado. Quando preciso algo parecido uso o Bridge.
O backup do Time Machine fuciona de maneira diferente (realmente como uma “máquina do tempo” onde você pode recuperar arquivos antigos e navegar pelo seu sistema caso precise recuperar algo no passado). Se o OS X (ou HD) pifar, você não consegue recuperar todas as configurações do sistema: precisará instalar ele novamente. O CCC me ajuda a fazer cópias extadas do sistema, e dos HDs externos. Assim eu tenho uma cópia de segurança de todos HDs com que trabalho, o que pra mim é muito conveniente e me deixa mais tranquilo para trabalhar. Claro que além disso, também uso constantemente o Time Machine. Apenas são programas com propósitos diferentes, e o Time Machine é nativo.
O DxO é magnifico se você tem os módulos ópticos da sua combinação câmera + lente. Nunca vi nenhum software que fizesse melhor do que ele em termos de nitidez real. Se realmente precisar de um realce de nitidez muuuuito específico, nada supera o RawTherapee, que tem literalmente um caminhão de opçoes para sharpening, por wavelet, por deconvolução, por microcontraste, por textura, e por ai vai.
O problema é que se você for muito atrelado ao seu workflow atual, pode ser um problema mudar. Para mim foi bem fácil.
O DxO é também insuperável na hora de recuperar estouros, tanto para cima quanto para baixo. Mas claro, tem que saber explorar as ferramentas. Só para esse tipo de coisa, o DxO tem pelo menos 6 ou 8 formas de trabalhar com recuperação.
Eu uso o Phase One Media Pro como organizador e ele chama , por exemplo o DxO, o Affinity ou o RT como editor quando eu preciso.
Recomendo fortemente testar o DxO mais seriamente e também o Affinity.
Bem, eu não uso thethering. Sei que o C1 trabalha bem com isso.
O Time Machine recupera 99% do que é realmente necessário. Já usei várias vezes para recuperar do zero. A única coisa que ele não mantém é o serial de alguns programas e uma ou outra configuração que exija senha. Pelo menos no meu caso. Já usei ele para restaurar o sistema em SSD por exemplo, sem o menor problema.
Claro que os nossos propositos são diferentes, por isso temos opiniões distintas. 
Ah, devo ter me expressado mal! O que eu quis dizer é a renderização mesmo (além das opcões de processamento). Sem nenhum ajuste, o Capture One “leu” melhor o arquivo mostrando ele mais nítido, com cores mais bonitas e com as luzes mais suaves. Você já fez o teste? Tente abrir o mesmo arquivo em RAW em cada um dos programas para ver a diferença! Comigo eu achei tão relevante que sai do programa que estava acostumado (Lightroom) pra aprender um novo! 
Já sim. O problema é que os ajustes padrão do DxO são um pouco agressivos demais para o meu gosto. É só deixar do jeito que te agradar mais e salvar como padrão ou como um preset. Usei o C1 por muito tempo, mas depois que me acostumei com o DxO não volto mais.
Para outras câmeras, como as Fujis e Sigmas, o DxO simplesmente não serve. Aí tem outras opções, como o Iridient, o Silkypix Pro e o prórpio RT. Mas são situações muito específicas.
Conversor de RAW bom e gratuito tem o Phocus da Hasselblad…
Esse ainda não testei, tem uma pá de gente boa que usa ele! Se não me engano o Peter Coulson e o Marco Grob são uns deles!!!
Só pra confirmar se não estou deixando nada passar: é possível fazer o boot do sistema pelo Time Machine?
Eu já precisei fazer isso com um backup que fiz pelo CCC e funcionou perfeitamente.
Boot para recuperação, não para rodar.
AFShalders
Tenho pensado em testar o Affinity . uso o Photoshop em foto e somente bem pontualmente . A curva de aprendizado , como é ? Tem material para estudo ?
Poderia falar ou dar um exemplo das ferramentas de recuperação do DxO ? Ja usei um tem[po o DxO e acabei ficando com o CO justamente pela renderização inicial , como o outro colega.
Obrigado e Abraços
Fábio José
A curva depende de cada um. Achei facílimo e no site deles tem um montão de tutoriais. Não quero nem ouvir falar mais em PS/LR
a) Por curvas b) exposure compensation (5 sub metodos) c) DxO Smart lighting (5 sub metodos, dois bem complexos)
Usei o CO por algum tempo a ainda acho o DxO superior. Estou com a versao demo do ultimo CO vendo se ele presta com as Fujis, mas não me convenceu ainda, para elas o RT/Iridient ainda acho melhores.
Mais dois que se tornaram essenciais: