Pessoal, é um assunto polêmico. Eu mesmo uso filtro em 2 das minhas 4 lentes.
Eu não vejo problema em usar filtros, desde que eles sejam de qualidade, é claro.
2x
Mas os melhores filtros são muito caros, chegando na casa dos R$300,00 fácil.
Bom, acredito que usando filtros de qualidade não deve ter problemas no resultado final… Esse cara aí do link que você postou deve ter usado um filtro bem xing-ling pra conseguir isso!
Algumas boas marcas: (coloquei todos em 67mm e UV, mas é só pra mostrar as marcas)
E outra coisa bem interessante relacionada a isso, a resistência das lentes… Há algum tempo eu vi de um cara batendo com um martelo e uma caneta numa Canon 50mm 1.8II e ela não quebrava, mas depois eu percebi que o elemento ótico dessa lente é um bloco sólido, ou seja, se você fizesse isso numa lente da série L, tipo uma 24-105mm f/4L ela quebraria porque o vidro frontal é fino, então tem que se pensar em QUAL lente é NECESSÁRIO colocar filtro.
Se o filtro é bom, ele certamente não vai impactar tanto na imagem final.
Sempre usei bons filtros e nunca notei perda de nitidez. Já fiz testes do tipo com e sem. Claro que se for usar no limite um filtro vagaba, o resultado pode ser ruim sim. O fundamental é usar um filtro com um bom coating e de material ótico de primeira.
Tenho visto umas muquiranices sem igual, o cara compra uma objetiva de R$ 2000 e fecha a mão na hora do filtro e compra um chinês genérico de R$20. Fala sério.
Filtros Hoya, B+W, Heliopan dificilmente vão prejudicar a qualidade. Os Tiffen são estranhos, tem alguns ótimos e outros muito ruins. E as outras marcas baratas eu simplesmente descarto.
Eu, há MUUUITOSSS anos, usava um B+W Pro na pobrezinha Tamron 17-50mm 2.8. Notava diferença (nem tanto em nitidez, mas principalmente em flare e perda de contraste). Nunca mais coloquei vidro na frente das minhas lentes e nunca fez falta. Acho que se estás na praia, fotografando motocross ou situações extremas como essas tem algum sentido - sacrifica-se um pouco de qualidade por segurança - em outras situações, não. Mas, enfim, cada um sabe o que faz ou não diferença para si e gasta seu dinheiro como achar melhor. Abs!
Nao uso filtros pq nao tenho, falto grana, mas na verdade nunca senti falta.
Quem já fotografou P&B com filme não vivia sem filtro mas nessa época não tinha tanto material porcaria rodando.
Hoje em dia pola, ND, UV é um trio bom 
Exatamente o que eu penso. Eu usava filtros em todas as minhas objetiva, e todos de altíssima qualidade (e caros pra burro!). Sempre notei diferença, então sempre fui comprando filtros cada vez mais caros. Além dos flares e perda de contraste, eu noto bastante “ghosting” em áreas de alto contraste.
Desde que parei de usar, nunca mais tive esses problemas, e também nunca me fez falta. Sempre uso o parassol, 100% do tempo, e isso já me garante a proteção e desencargo de consciência o suficiente. Sempre tento convencer meus amigos a abandonar os filtros, eheheh, mas eu sei como é difícil. Eu mesmo demorei anos para deixá-los de lado.
Tô pra assumir o mesmo pensamento que o Humberto, usar parasol em todas as lentes (ou na maioria). Desde a minha primeira câmera, eu nunca usei filtro e nunca tive problema, mas é melhor não arriscar, ainda mais quando eu começar a investir em lentes mais caras. Parasol em todas!
O Patagônico, pelo que vejo nos post dele de foto, sempre usa filtros graduados em suas fotos, e sempre acho as fotos dele com nitidez incrível, sempre muito boas, ele como exemplo de que bons filtros e saber trabalhar usando filtros, eles podem sim ser algo interessante…
Perda de nitidez = vidro ótico vagabundo ou sujeira (a melhor coisa que existe para limpar filtros é um produto chamado RoR porque remove 100% da oleosidade. Na falta pode usar benzina retificada ou alcool isopropílico. Produtos a base de água não desengorduram totalmente, sempre sobra uma película.
Ghost e Flare = filtro sem coating
Uma hora dessas faço uma foto com a Merrill com e sem filtro para acabar de uma vez com esses tabus.
Ahhh, não to ficando louco então. Muito obrigado :worship:
Tem horas que o filtro não é para efeito e sim necessidade, como o polarizador e o ND x.x, sem eles não dá pra recuperar no lightroom ou PS.
Desculpe a brincadeira, é que aprendi a fotografar em filme e tava meio confuso na captação de imagem referente a filtro… agora na pós não, ta tudo bem, estou 95% confuso só :hysterical: :hysterical:
Sempre que se fala em filtros UV cito este teste aqui
O teste parece ter sido bem executado aos olhos de um leigo. O Shalders que é especialista no assunto é que poderia dar um parecer mais abalizado se realmente vale alguma coisa ou não.
Eu tenho filtros Hoya HMC (comprados depois que vi o teste acima) e filtros xing-ling. Em condições normais, nenhum deles aparenta introduzir perda de nitidez. Já ghosting e flares são problemas reais para os xing-ling. Com o Hoya nunca notei nada.
De qualquer forma, sigo os parâmetros do Humberto. Uso filtro na praia para proteger o elemento frontal da maresia que é um saco de limpar, quando levo a câmera para algum aniversário e sei que alguém com certeza vai enfiar um dedo melecado de brigadeiro na lente ou quando vou a algum lugar onde exista o risco real de uma lente levar uma pedrada ou algo assim. No restante, uso apenas parassol em todas as lentes.
Rafael, Não sei de onde vc tirou essa informação mas vc está totalmente equivocado. . A grande maioria das lentes tem o bloco óptico frontal formado por mais de um elemento, e normalmente eles são muito resistentes. Da série L então, nem se fala. Veja o diagrama da 24-105L, mostrando o elemento frontal formado por dois elementos em um grupo
Quanto à limpeza, comprei uma caixa de paninhos de limpeza da Zeiss no ebay mas ainda não usei para limpar as lentes, só os óculos 
http://i.ebayimg.com/t/Zeiss-200ct-Lens-Cleaning-Wipes-Cloth-Packets-Glasses-Computer-etc-/11/!BiBji1gBGk~$(KGrHqMH-CkEsM!9fR+sBLMS7yOQFQ~~_12.JPG
Eu já fiz esse teste dezenas de vezes. E sempre usei filtros de altíssima qualidade e caríssimos (Hoya S-HCM), e mesmo com eles, em condições desfavoráveis, apareciam artefatos. Já fiz testes comparando os B+W com os Hoya S-HMC e acabei optando pelos Hoya porque dava menos flare.
Na maioria das situações, a diferença é pequena, mal se nota. Mas em situações mais complicadas dá pra ver diferença sim. Contra-luz, áreas de muito contraste, luz artificial (principalmente a fluorescente), isso tudo afeta um pouco.
Mas o fato é que, mais do que os problemas que os filtros trazem, eu abandonei porque não vi mais necessidade mesmo. Com um pouco de cuidado e uso constante do parassol, as chances de acontecer algum problema são mínimas. Comigo pelo menos nunca aconteceu absolutamente nada, em quase 5 anos de fotografia com DSLR… Daí achei que simplesmente era um gasto desnecessário.
Rafa, mais que mostrar que o elemento frontal não se quebra, acho que esse vídeo é importante para mostrar que ele não se risca á toa. Seja lá qual for a constituição do elemento frontal, dá pra ver que só com o martelo mesmo é que ele riscou um pouco. Tomara que ninguém nunca dê marteladas nas minhas objetivas, rsrs.
Só uma off-topic curioso. Esse é um vídeo antigo, rola faz tempo por aí. Outro dia eu mostrei ele a um amigo e 2 dias depois ele volta a pintar por aí, no Petapixel…
Isso ocorre mesmo, não há mistérios, vidro a mais vai mudar a dinâmica da lente. Simples assim.
Também tô nessa ai não sei se paro de usar ou se continuo usando.
Semana passada fui no aniversário de uma amigão meu, e estava fotografando a festa, a mãe dele me viu lá com todo aquele aparato(Câmera e Flash), e ficou curiosa de ver de perto, deixei a câmera sem o flash na mão dela, ai do nada ela meteu o dedão na lente perguntando se era com aquilo ali que fazia zoom nas fotos, eu calmo e rindo pelo canto da boca respondi que sim e comentei que se algum dia mais algum fotógrafo deixasse a câmera na mão dela que ela não colocasse o dedo novamente na lente como ela fez. A Coitada ficou toda sem jeito e pedindo desculpas, mas falei que era para ficar tranquila pois estava usando um filtro que protegia a lente com isso e que só bastaria limpar. Mais voltei a recomendar a não fazer isso, pois poderia ser alguém impaciente.
Ai eu pergunto, usar ou não usar eis a questão??? :hysterical: :hysterical:
Fabio, volta e meia eu fotografo festas infantis, e algumas fotos muito boas são clicadas poucos segundos antes da criança meter o dedão na objetiva. Sem drama, eu sempre ando com uma LensPen na bolsa, limpo em 5 segundos. E digo mais, o elemento frontal das objetivas é bem mais fácil de limpar que um filtro, não sei se por conta dos revestimentos ou se por conta do formato, mas sei que eu sofria para desengordurar meus filtros.
Volta e meia eu acabo metendo o dedão na lente também, na hora de tirar/colocar o parassol ou a tampinha. Não tenho muitos pudores com isso não. A não ser que seja um dedo sujo de bolo, ou de óleo da coxinha, ou então algo mais afiado como uma faca, rsrs.
Humberto e Fabio
Analisando os post, eu afirmaria que usar filtro só na necessidade de proteção e correção e de boa qualidade.
Aniversário infantil é fogo mesmo, a criançada tem muito folego… tenho dó dos animadores. 