Olá Pessoal!
tenho uma Canon SL1 e estou fotografando interiores, cômodos pequenos. Como minha câmera é cropada, qual dessas lentes acima seria a melhor opção e segunda melhor opção para ter um maior angulo de visão sem distorção nas imagens, efeito barril e etc…?
Qual seria também a lente de melhor custo benefício? (meu orçamento está apertado no momento… rs)
Acho que o efeito barril acontecerá independente da marca. Isso acontece devido ao “ângulo de visão” da lente conforme a distância do assunto principal, sempre acontecendo nas bordas em qualquer distância (física) estiver.
Isso para a menor distância focal…
Enviado de meu SM-G950F usando o Tapatalk
Não uso grande angular, mas dessas citadas, a Canon 10-18 pra mim é um melhor custo-benefício. Apenas verifique se você tem intensão futura de migrar para Fullframe. Se for ficar só no Crop, a melhor opção é 10-18, se for para migrar a Sigma 10-20 é uma alternativa. Tokina e Tamron nesses modelos eu não conheço pra opinar.
Certeza que a Sigma 10-20 serve em FF?
Cara, na minha opinião não tem o que pensar: é 10-18mm.
Cumprimentos.
Você tem razão; essa Sigma apenas serve em Crop.
Pesquisei aqui e a Sigma 10-20, Canon 10-18 e Tamron 10-24 são exclusivas para Crop.
Grande angular pra Fullframe tem a Canon 8-15; mas é uma lente bem cara.
Sobre a Tokina ela tem uma 10-17 que serve pra Fullframe, mas ela tem muita vinheta.
Dessas opções, para Crop, a Canon 10-18 é, na minha opinião de quem já testou a Sigma e a Canon, prefiro a Canon 10-18.
8-15 é fish eye em FF.
A grande angular equivalente é a 16-35.
Canon 10-18, o bom é que é barata, né! E no site da Canon eles parcelam, com garantia e tudo.
Uma opção seria a Sigma 8-16. Já usei e gostei. Achei melhor que a 10-20.
A Canon 10-22 tbm é muito boa, mas é cara.