5.0 effective Megapixel CCD (versus 3.2 on the S1)
F2.7-3.5, 12X optical zoom USM lens (versus 10X on the S1)
Optical image stabilizer
DIGIC II image processor
Rotating 1.8" LCD display plus electronic viewfinder (the S1 had a 1.5" LCD); new Night Display function (from the SD400/SD500) allows for good low light visibility
AF-assist lamp (finally!)
Now uses Secure Digital cards, versus CompactFlash on the S1
Full manual controls
Camera can shoot at 2.4 frames/second until memory card is full; high speed memory card recommended
Record up to one hour or 1GB (whichever comes first) of VGA video at 30 frames/second with stereo sound; high speed memory card recommended
New MovieSnap feature will take a still photo (at full resolution) while you’re recording video; the video will pause briefly and you can combine the two videos back into one using included software
0 cm super macro mode (just don’t scratch the lens…)
Same My Color features as SD400/SD500
USB 2.0 High Speed support
Can take 550 shots per charge using four 2300 mAh batteries (nice!)
Optional wide-angle, telephoto, and macro conversion lenses plus an external slave flash
US pricing and availability will be posted in a few hours
Eu pretendo comprar uma ultrazoom um dia, estou praticamente decidido pela Panasonic FZ15/20, será que essa tem alguma chance? Qual a opinião do pessoal? Achei interessante o macro dela, sem limite mínimo de distância.
Sem RAW, TIFF e hotshoe !
BUUUAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !! :(
Alguma compacta tem estas caracteristicas? Obrigado.
Na categoria superzoom, temos o seguinte:
As Panasonic têm TIFF(não vejo tanta utilidade), as Fuji S5x00 têm RAW e as Panasonic FZ10, FZ20 e as Minolta Zx têm sapata pra flash, sendo que na Panasonic é uma sapata comum e na Minolta é dedicada(só funciona com flash Minolta).
A S2 parece ser melhor que a S1(que era bem fraca), mas prefiro esperar um review pra dar alguma opinião. Não dá pra avaliar por 3 ou 4 fotos.
TIFF eu acho muito útil sim, é provavelmente a função que eu mais sinto falta na minha câmera (Canon A60), quem já tentou tratar um JPG no Photoshop sabe do que eu estou falando.
Chega depois das Minolta e Panasonic sem trazer o que estas oferecem e com um preço superior, merecia ao menos uma lente F2.8 como a Panasonic;
Corpo, parece um brinquedo, prata ainda por cima, quando a FZ15 e 20, tem uma construção do nível de uma DSLR como a Rebel;
Sem RAW e sem TIFF, como disse o Ricardo, muito útil às vezes, especialmente para manipulação, mesmo sendo necessário um cartão maior é uma opção que eu gosto de ter;
Recursos como WB Fine Tunning presente nas FZ5/10/15/20, a Canon desconhece;
Burts 2.4 fps contra 4 a 5fps das FZ;
A FZ15 não possui sapata de flash, mas diga-se, tem um flash potente e com controle de exposição baseado na potência (e não compensação via cam), a S2IS chega com um flash bem mais fraco e sem sapata;
Bom nela: modo vídeo (embora eu seja da teoria que se quisesse filmar compraria uma camcorder), “orientation sensor”, monitor flip n twist talvez, em compensação 1,8’’ 115k contra 2’’ 130k das concorrentes, e o fato de usar baterias de NiMh (embora seja mais um valor a se acrescentar ao preço final, já que as Panasonic vem com bateria e carregador).
Não precisa de review p ficar claro que ela já chega com atrasos, eu não compraria.
TIFF eu acho muito útil sim, é provavelmente a função que eu mais sinto falta na minha câmera (Canon A60), quem já tentou tratar um JPG no Photoshop sabe do que eu estou falando.
Ricardo, não vejo muita diferença entre o JPEG e o TIFF 8 bits que a maioria das câmeras entrega. Se pelo menos fosse 16 bits :(
Ripper, embora eu não seja fan de TIFF, nem use mt, eu notei diferença em duas situações, mesmo 8 bits: interpolações porradas, e tratamento pesado da foto, com muito hue/saturation e outros efeitos, o JPEG se deteriora com poucos passos, enquanto o TIFF aguenta bem a onda. De qualquer forma penso que o TIFF é o menor dos fatores p depreciar a S2, afinal ela consegue isso de tantas maneiras, é só mais um item em que ela perde.
O tiff 16 bits com pouco contraste é uma palataforma excelente para tratamento por minimizar o clipping das altas-luzes que acontece na aplicação da curva de contraste.
Artigo interessante, abordando RAW mas aplicável a tiff em algumas estratégias está em:
O problema é a compressão JPG, por menor que seja, embora possa ser quase imperceptível, principalmente na impressão, compromete seriamente o tratamento de imagem. Quando se aplica alguns filtros, ou usm, os artefatos da compressão acabam se destacando, limitando bastante as manipulações. E nisso mesmo o TIFF de 8 bits já ajuda.
Eu trabalhava com computação gráfica, e eu só renderizava para BMP, fazia tudo que tinha que fazer, e só depois transformava em JPG para entregar para o cliente. Se eu renderizasse direto para JPG eu perdia muita qualidade na imagem final.
Além é claro da imagem em BMP/TIFF ser muito mais limpa que em JPG. Isso eu nem percebia antes, mas a partir do momento que se começa a trabalhar com isso, seus olhos ficam treinados para ver defeitos.
Ricardo isso que você falou, é bem isso. Sempre achei TIFF imprestável (a não ser para gravar temporariamente), mas o TIFF saído da câmera que evita a primeira compactação acaba sendo mt útil se vai fazer um tratamento pesado na foto, a cada filtro aparecem defeitos no JPEG, em TIFF não. O cara só nota a medida q começa a fazer, acaba sendo interessante, mesmo assim com meu cartão atual (Ultra II de 512mb) a FZ15 só segura 40 fotos, no mínimo teria de ser de 1GB ou mesmo de 2GB para poder usar tranquilamente.
Link para a notícia: http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3043
Especificações:
5.0 effective Megapixel CCD (versus 3.2 on the S1)
F2.7-3.5, 12X optical zoom USM lens (versus 10X on the S1)
Optical image stabilizer
DIGIC II image processor
Rotating 1.8" LCD display plus electronic viewfinder (the S1 had a 1.5" LCD); new Night Display function (from the SD400/SD500) allows for good low light visibility
AF-assist lamp (finally!)
Now uses Secure Digital cards, versus CompactFlash on the S1
Full manual controls
Camera can shoot at 2.4 frames/second until memory card is full; high speed memory card recommended
Record up to one hour or 1GB (whichever comes first) of VGA video at 30 frames/second with stereo sound; high speed memory card recommended
New MovieSnap feature will take a still photo (at full resolution) while you’re recording video; the video will pause briefly and you can combine the two videos back into one using included software
0 cm super macro mode (just don’t scratch the lens…)
Same My Color features as SD400/SD500
USB 2.0 High Speed support
Can take 550 shots per charge using four 2300 mAh batteries (nice!)
Optional wide-angle, telephoto, and macro conversion lenses plus an external slave flash
US pricing and availability will be posted in a few hours
Eu pretendo comprar uma ultrazoom um dia, estou praticamente decidido pela Panasonic FZ15/20, será que essa tem alguma chance? Qual a opinião do pessoal? Achei interessante o macro dela, sem limite mínimo de distância.
Parece ser uma boa câmera… mas qual a distância focal dela? Começa em 28 mm como outras?
E quanto essa informação de não ter limite mínimo de foco… isso é válido para ela em tele?? Se for apenas em wide não adianta muito… você vai encostar tanto que vai ficar tudo com sombra… os 2 cm da F828 já faziam isso… imagina 5mm…
E realmente a falta de RAW, TIFF e da sapata para flash externo fazem muuuuuitz falta!!!
O tiff 16 bits com pouco contraste é uma palataforma excelente para tratamento por minimizar o clipping das altas-luzes que acontece na aplicação da curva de contraste.
Pois é Ivan, o problema é que essas câmeras entregam TIFF de 8 bits(sem compressão), ao contrário do que o Leonardo havia falado em outro tópico.
De qualquer forma eu vou dar uma olhada no link.
