Canon RF 16mm F2.8 anunciada
Sem sombra de dúvida, achei a próxima aquisição !
Vamos aguardar as distorções, estão achando que vai ser pior que a ultima zoom f/4.
https://www.amateurphotographer.co.uk/wp-content/uploads/2021/09/Canon-RF-16mm-d7e687vj8z-820x547.jpg
Essa é, na minha opinião, a melhor lente custo-benefício do sistema RF até agora. Apenas 299 dólares; abertura 2.8 no estilo pancake.
Confesso que até achei uma bela surpresa; será legal se a Canon continuar a olhar o segmento “low cost” de usuários RF .
Ótica fraquíssima
A distorção dela é quase a de uma fisheye 
.
Gosto de assistir os vídeos do Christopher Frost porque na minha opinião ele faz uma avaliação bem metódica e não muito subjetiva. Por outro lado, ninguém numa situação real fica fazendo “pixel peeping” ou fotografando matrizes para chegar se tem resolução, vinheta na borda, enfim, ele não é exatamente um fotógrafo comercial mostrando o equipamento no dia-a-dia, e sim um entusiasta, então assisto com isso em mente.
Uma coisa que não consegui compreender totalmente é se a lente entrega ângulo de visão de 16mm mesmo ou se com recorte das correções ela acaba virando sei lá uma 19mm?
Essa lente era pra ser no máximo 20mm ou 24mm, a Canon forçou a barra pra ela ficar 16mm.
Nem se compara com a qualidade das pancakes EF!
Puxa estou muito curioso em por as mãos nesta lente.
Poder levar a câmera e ela num estojinho ao invés de uma mochila fotográfica é tentador.
A qualidade ótica é sabido que é bem porca, porém com uma câmera com mais megapixels, a correção por sw até que remedia bem.
Agora a questão é: será que dá pra usar filtro com ela?
Bom, dar eu sei que dá, afinal tem rosca, logo basta rosquear o filtro, mas quero dizer o seguinte… tem disponível filtro pra essa medida? Ø43mm é uma medida bem “zoada”!
Os filtros quadrados que tenho, o menor adaptador é de 49mm. Novamente, 43mm, é uma medida bem incomum. Poxa Canon podia ter feito 49 ou 52.
Também não sei se em 16mm o suporte do filtro quadrado vai chegar a dar vinheta ou não.
Será que tem ND2-400 nesse diâmetro? Ou mesmo ND1000 nessa rosca?
Como ela já tem vinheta mecânica dependendo de onde está o foco, será que usando um adaptador step-up de 43 para 49 (se existir) não vai piorar ainda mais?
Alguém já tem esta lente e já testou isso? Na internet tem bastante resenha, mas não cheguei a encontrar nenhuma falando sobre esse aspecto. Se alguém ver algo abordando isso por favor compartilhe.
43mm é o tamanho de todas lentes Ef-m fixas.
Todas = 03 :hysterical:
22mm, 28mm e 32mm.
A lente do Kit da A6000 também é 43mm, mas mesmo assim é igual aos antigos discos MD… é legal, mas não emplacou.
Essa lente só vale a pena pelo preço e tamanho.
Pelo que andei vendo a lente tem se tornado bem popular, mas ainda parece ser uma relação de amor/ódio. 
Vou deixar aqui uns reviews mais recentes que achei.
Exatamente isso.
Ela é legal, afinal quando que você poderia ter uma lente Ultra Grande Angular, com abertura “clara” assim f2.8, pequena, pagando 300 Bidens? Pequena assim, acho que só alguma da LAOWA, mas vai ser mais cara, pesada e sem autofoco.
O problema dela é essa distorção forte que ela tem e a questão da vinheta que chega a obstruir parte do quadro. Um tempo atrás fiz um trabalho para uma imobiliária, daí quando fui olhar com calma os arquivos, eles estavam com uns probleminhas nas linhas retas, parecia que a imagem tinha sido mexida (erroneamente) no filtro Liquify/Dissolver.
Tipo de lente que precisa dar sempre uma photoshopada pra entregar. Direto da câmera fica sempre faltando algo.
Fora isso, é a lente que mais uso na minha câmera. Na Full Frame ela “vira” duas lentes: a 16 no modo full e ˜24 no crop.
Para retratos ela é interessante pois dá um look compatível com os que se tira com o celular. Essa galera Tik Toker mais nova curte esse estilo de imagem.
Eu fico pensando aqui, porquê será que a Canon não deu uma estudadinha melhor no projeto. Poderia ter feito ela com 14mm (que provavelmente é a distância focal dela), usado uns elementos de vidro um pouquinho maiores (ela parece a 40mm pankaque) e colocado uma rosca de filtro maior tipo 52 ou 58mm. Aí ao invés de cobrar 300, fosse $400. Seria perfeita assim.