Alguém já percebeu nitidamente esse problema do “shutter shock” em suas E-M5, E-M10 ou E-M1 (tremida na imagem em velocs abaixo de 1/350s)? Dizem que as E-M5 (I e II) não sofrem desse problema…
Por conta desse problema a Oly atualizou os firmware para oferecerem a opção “Anti-Shock”, mas infelizmente isso faz com que o disparo contínuo seja desabilitado. Como dizem que as E-M10 também são afetadas por esse problema, “pixel-pipei” várias fotos e não vi isso acontecendo. Será outro “cabelo em ovo” que, na prática, se revela algo totalmente aceitável para uso amador?
Não consegui ver nada de diferente “com anti-shock” e “sem anti-shock”…
Nunca reparei, mas também nunca pesquisei à fundo. Até onde li, parece que o problema ocorre principalmente com a E-M1 - o Ming Thein, que é o mais chato a respeito do assunto, reclama bastante disso na E-M1, mas já disse que não notou nem na E-M5 nem na E-M5 II (acho que ele nunca testou a E-M10).
Na verdade, o anti-shock (se não me engano) implementado pela Olympus na verdade é somente um electronic first curtain, e só é ativo em determinadas velocidades (geralmente mais baixas, que era onde o problema ocorria mais frequentemente). Uso ele sempre ativado, mas raramente tiro foto em burst, então nunca reparei se impede ou não.
A E-M5 II tem opção de electronic shutter também, o que elimina de vez esse fator - com a ressalva que pode ocorrer problema de rolling shutter, e não sei se no caso da Olympus o número de bits da imagem é reduzido (era o caso em algumas Panasonic, preciso investigar isso).
Pois é, como não conseguir ver nada aqui de diferente queria saber se alguém percebeu isso. O impedimento da foto em burst é justamente pelo fato de o “antichoque” ser uma opção de menu exclusiva. Ou vc seleciona single-frame, burst H, burst L, vários temporizadores ou o antichoque. Só para saber…
Como vão as fotos de show com sua MkII? Grande câmera, não é? Vou pegar uma em setembro, pois toda estabilização é pouca para essa 75-300… Estou realmente impressionado com a qualidade da imagem. E eu que estava pensando em comprar aquele monstro da Sigma 150-600 para a D750… Será Pana 12-32 superpanqueca na E-M10 com a “patroa” e a 12-40P ou 75-300 na MkII… Chega de peso, definitivamente, uma das razões (além do preço e do próprio uso) para não adotar o trambolho 40-150 Pro…
Nunca percebi isso…Nem na antiga E-M5, nem na E-M1…o que percebo, pode ser tbém pela ergonomia melhor para a minha mão é que consigo usar vel. mais baixas na E-M1…e as vezes uso velocidades BEM baixas…1/20 - 1/8 e até 1/4 arrisco a fazer na mão…sem problemas.
As fotos vão boas - especialmente com as lentes m4/3 mais sharp (as Oly 45mm e 75mm e a Panasonic 20mm 1.7) a nitidez dela é incrivel. Precisava de um pouco melhor de performance em high ISO - até por isso devo parar com compras de câmeras até sair a nova geração de sensores (exceto talvez quando a G7 ou a NX500 entrarem em baratilho, hehehe - mas aí será pra vídeo).
Como você vai usar pra foto de landscape, mesmo com a excelente estabilização eu recomendaria um tripé - comprei um MeFoto Roadtrip excelente nessa última viagem, é super compacto, leve, mas mesmo assim chega a 1,80m de altura. E tem rating pra 8 kgs - em NY vi um cara usando dois desses pra timelapse noturno de Manhattan, com duas full frames penduradas, perguntei sobre a estabilidade do tripé e ele me disse que é melhor que a maioria dos tripés full que ele já usou.
Sempre tive, Marcio, e na última vez em NY ainda comprei na B&H um Sirui de fibra de carbono levíssimo e pequeníssimo (relativamente) mas não sai nem do quarto do hotel qdo viajo, daí a estabilização ser um plus…
Realmente, a esta altura do campeonato, não faço questão de nitidez absoluta a 100%, pois isso exige lentes $$$, pesadas, travamento de espelho, o maldito tripé e todas essas coisas que, para uso amador, é uma vitória tremenda do marketing sobre a razão… Inverso da distância focal equivalente a 35mm funciona que é uma beleza, exceto quando o bicho está andando mais rápido lá na frente, mas aí eu mudo de bicho ou espero ele parar…
