Não tem nem comparação com as duas primeiras. Com uma 50mm 1.8, um flash externo rebatido/difusor e configurando a câmera eu consigo algo parecido? Parece que ele usa o obturador bem fechado pois não se observa o dof.
Só para deixar claro, não pretendo fotografar baladas, só festas, eventos ou encontros com amigos e familiares. E nem estou comparando as habilidades dos fotógrafos, só a diferença das imagens em ambientes fechados à noite.
Não acredito que o diferencial seja o flash. A iluminação das luzes lá na fundo está a mesma que da frente.
Na minha opinião, iso alto e velocidade reduzida.
Pelas sombras ele usou um flash vindo de cima para preencher.
A única foto onde o flash não está apontando direto pro rosto é a primeira que deve ter sido rebatido na parede ou devem ter usado uma luz auxiliar.
Para as fotos com flash direto provavelmente foi utilizado um difusor em algumas fotos (não em todas), afim do primeiro plano não ficar muito superexposto, além da velocidade mais baixa que o normal (o normal seria na faixa de 1/120 p/ retratos) e o ISO mais alto como os amigos acima disseram afim de capturar o plano de fundo.
Na primeira foto, eu paplpito que talvez, talvez tenha um softbox de flash fora da câmera pois tive a impressão de ver a luz da pupila/ iris do olho, um pouco quadrada!!!
nada mais do que um flash rebatido pro teto numa potencia mais alta… talvez até um iso mais alto com potencia menor, além de pelo menos 2.8… quanto a nao observar o DOF, nao entendi, esta claro, bem aparente o DOF, a percepçao dele varia de voce estar usando uma grande angular ou uma tele e a distancia do plano focal principal…
Chuto uma 50mm 1.8 ou talvez alguma lente como essas 17-50 2.8 e um flash rebatido no teto
