Olá pessoal comecei a pouco tempo no timelapse e fiz o meu primeiro timelapse com paisagem.
Coloquei a camera em prioridade de abertura, para ela escolher a melhor velocidade, com isso eu imaginava que todas as fotos sairiam com um mesmo padrão de luz.
Mas não foi o que aconteceu no trabalho final, entendo que a diferença de iluminação do dia pode interfirir, mas me parece muito mais um erro do que uma consequência da iluminação do ambiente, me incomoda bastante, como é a primeira vez que faço e não tenho ninguém por perto com experiência recorro ao fórum para ver se é mesmo um erro ou apenas estou sendo muito crítico comigo mesmo.
Talvez eu esteja errando na hora de tratar as fotos, eu trato uma e sincronizo todo resto pelo Lr, será que terei que corrigir a exposição uma a uma?
Não tenho experiência com timelapse mas não vi problema nenhum com a exposição… Até pq a tendência geralmente é essa, de ir escurecendo (se feito no fim do dia) ou clareando (se no início do dia)…
O que incomodou absurdamente foram essas piscadas no vídeo…
Que acho que é exatamente o problema… Cada foto saiu com uma exposição diferente.
@WMachado: vc chegou a testar aquela opção do LR chamada “Match Total Exposures” ?
Vc edita uma pra ficar certa, seleciona todas e usa essa opção, na teoria o LR calcula como cada uma deve ficar pra ter a mesma exposição das outras.
Não é sempre que funciona, mas vale a pena tentar. Eu não costumo fazer timelapses mas eu acho que o ideal seria ter feito no Manual mesmo pra não ter essas variações
Para a falar a verdade eu nem conhecia essa opção no Lr, vou testar, controlar a exposição no manual eu acho que é bem complicado com o intervalometro tirando fotos a cada segundo, por isso deixei no modo prioridade de abertura, a câmera só calcularia a velocidade do obturador para uma exposição “correta”, mas vou testar numa velocidade única e numa abertura única.
Meu pensamento era de que na prioridade de abertura a câmera calcularia a velocidade para uma exposição única, mas talvez seja isso, vou tentar com uma velocidade única e uma abertura única.
Flickering. É o problema mais comum no timelapse, mesmo os mais experts no assunto sofrem com isso pq é “natural” do processo. Existem formas de amenizar mas você nunca vai conseguir tirar 100% sem o apoio de um software na pós.
De qualquer forma, procure por “deflicker timelapse” que você vai encontrar bastante coisa no google
Ah! Fixar velocidade e exposição não vai resolver, só vai criar mais problemas pq as condições mudam durante as fotos. O melhor é deixar no modo prioridade abertura se você não tiver nenhum acessório que faça o “ramping” automático.
Rapaz, muito obrigado por me informar o termo correto eu nem fazia ideia de que tinha essa nome, vou procurar e estudar sobre, pois é, eu pensei justamente nas condições que mudam a todo tempo e pensando no histograma, deixar na prioridade de abertura, deixaria o histograma mais uniforme. Então eu estou no caminho certo, só ajustar algumas coisas na pós, obrigado mesmo.
Tem um detalhe importante que fica bem evidente quando se faz time-lapse. Toda vez que a lente fecha para ficar na abertura que você selecionou, ela não é exatamente igual a anterior, existem pequenas variações. Então só o fato da lente ficar “abrindo e fechando” o diafragma toda vez que uma foto for tirada já gera uma diferença na exposição.
Existe algumas técnicas pra se corrigir esse “problema”, uma delas é você selecionar a abertura, apertar o botão DoF preview da câmera, assim que o diafragma fechar você remove a lente mas sem desencaixar, dessa forma a abertura ficará fixa e não irá variar mais. É uma gambiarra, mas resolve.
Ponto interessante, mas será que essa gambiarra não “estraga” a lente? Eu, particularmente tenho receio de fazer certos tipos de manobra com câmera e lente, principalmente quando se trata dos contatos eletro-eletrônicos.
Nas lentes antigas, onde eu consigo setar a abertura manualmente isso seria bem vindo, tenho uma Nikkor 105 D aqui vou testar.
Volto com um feedback positivo da sua dica, não consegui usar o plugin do Lr que você indicou, mas testei o LRTimelapse e gostei bastante, deu um certo trabalho até entender, converter para DNG e depois atualizar o XMP no Lr porém depois disso tudo achei bem satisfatório o resultado.
Segue o vídeo.
Ah! O LRTimelapse na versão free permite tratar 400 fotos por pasta, pra um timelapse grande é trabalhoso, mas é uma boa opção pra quem não quer gastar 99 dólares(o que não é um absurdo, para o que programa faz)
Agora, se me permite, um comentário sobre o timelapse em si…
Como disse no primeiro comentário, não entendo bem sequer já fiz TL, mas os que já vi na TV e na internet, têm um aspecto diferente com lapsos de tempo (como o nome já diz) maior entre os quadros. No seu, tive a impressão de estar mais para um vídeo acelerado… Acho que devido ao curto espaço de tempo entre as capturas das imagens…
O timelapse em si é um vídeo acelerado e a velocidade depende do que vc quer mostrar, esse por exemplo eu usei 400 fotos tiradas a cada segundo o que dá 6 minutos e 40 segundos, compilados em 30 fps deu esses 13 segundos de vídeo.
Existem timelapses de segundos, minutos, horas, dias depende do que você quer mostrar, entendo que o timelapse é uma técnica de fotografia para chegar em um vídeo. Penso que a técnica tenha começado com os intervalos maiores para se mostrar a evolução de coisas que demoram bastante, mas pode ser aplicada a intervalo de tempos menores sem problemas, a beleza dessa técnica é que me atrai.
