Como um fotógrafo sabe se tem dom ou talento?
Você já se perguntou se tem dom ou talento fotográfico?
É muito egocentrismo a pessoa se autodenominar fotógrafo?
Todo mundo que gosta de fotografar é um fotógrafo?
To cheio de dúvidas :aua:
Sim o ato de fotografar é feito por um fotógrafo…qualquer um pode ser e se denominar.
…mas fotógrafo PROFISSIONAL, são outros quinhentos, é a pessoa que estuda, frenquenta um curso técnico, ou de nível superior que engloba várias coisas, há também os fotógrafos de carreira, esse são fotógrafos formados por outros fotógrafos, que advém do antigo ofício de fotógrafo, antigamente era uma coisa passada de pai para filho. 
Pelo que eu entendo, fotógrafo “profissional” é quem tem isto como profissão. Independente de ser um bom fotógrafo ou não. Independente de usar equipamento top ou não. Independente de ter feito curso/faculdade ou não, etc.
Sobre dom ou talento, não precisa de nada disso, basta muito estudo e dedicação. Mas sei que algumas pessoas tem naturalmente um senso estético mais apurado, que poderia lhe ser uma vantagem não só pra trabalhar com fotografia, mas com design ou qualquer outra coisa relacionada a arte visual.
Existe dom sim. Tem pessoas que tem alto conhecimento técnico de equipamentos e técnicas de fotografia, sabem todos os pormenores e produzem imagens ordinárias, quase sofríveis. E por outro lado, tem aquelas que nem sabem o que é o lé com cré da fotografia e produzem imagens fantásticas com qualquer câmera que tiverem em mãos.
Uma vez quando era recente aqui me enviaram esse link para que eu assistisse: https://www.youtube.com/watch?v=TtsRkHITbgo
Simplesmente mostra que a fotografia é uma arte a ser lapidada, se é um dom ou talento?, bom a história dessas pessoas lhes dirá! 
Nossa, que topico mais profundo…acompanhando. :snack:
Só pra ser o mala mesmo…
Dom é uma divindade, talvez “aptidão” possa substituir mas confundiria com o “talento”… papo sem importância.
Caso exista um conselho de classes, como um CREA, e ele tenha algum poder para punir quem usar os serviços de um fotógrafo não regulamentado/homologado, então não, você não pode se auto classificar como fotógrafo se não for credenciado.
Caso não exista este conselho e mesmo que tenham cursos para qualificar e examinar o profissional, qualquer um que deseje pode se denominar fotógrafo, assim como o meu amigo jardineiro virou paisagista
Simples assim
Isso é como discutir se fotografia é arte. 
Muito subjetivo.
Um consenso sobre o assunto nunca existirá.
Concordo com todos. Até com os que divergem entre si!
Acredito em dom, talento, acredito em estudo, aprendizado e aprimoramento, mas não devemos descartar duas coisas muito importantes:
- Oportunidade - estar no lugar certo, na hora certo e preparado - aí claro, entra o “saber”, seja por dom, seja por aprimoramento.
- Saber selecionar - pode ter certeza que todos os fotógrafos, seja quais forem, clicam um monte de porcaria, erram, testam…A diferença é o que vc está considerando apresentar no seu portfólio.
Saber selecionar, identificando o que realmente deu certo, o que realmente está de acordo com o que vc queria fazer, inclusive sem ser repetitivo ( 12 fotos da mesma ave no mesmo enquadramento com a cabeça virada pra um lado diferente em cada uma…bah, ninguém precisa disso ), então posteriormente apresentar o que valeu mesmo, isso faz diferença.
Bom olho e talento pra compor nenhum curso do mundo vai dar a ninguém.
Se a pessoa não tem isso, ela vai até tirar boas fotos, mas nunca vai se destacar.
Robert Capa nunca estudou fotografia, só pra citar um exemplo.
Mas claro que isso não é motivo de desânimo pra ninguém, nem impedimento pra fotografar.
também vale ressaltar que mesmo tendo “dom ou talento” se não tiver muita força de vontade e disposição não valerá em nada.
:ponder: :ponder:
Acho que fotógrafo profissional é o cara que vende os serviços… se é na camaradagem, não é algo profissional. Tem gente medíocre que é profissional… no caso, um péssimo profissional. Não acho que tenha a ver com equipamento, e nem com curso… tem a ver com pessoas se disporem a pagar pelo serviço.
Fotógrafo é qualquer um que se dispõe a fotografar, a meu ver. É muito mais fácil achar um fotógrafo ruim, do que um fotógrafo profissional ruim… afinal o capitalismo está aí para ajudar a filtrar.
Felizmente, a meu ver, não há conselho de classe de fotógrafos profissionais, que regulamentem quem pode ou não exercer a profissão… Acho que o mercado é melhor seletor de profissionais que qualquer conselho. Nunca esqueço do melhor professor de matemática que tive, que estava parando de dar aulas porque ele era engenheiro de formação, e estava sendo processado por dar aulas sem ser licenciado… Meu pai, que tem só sexta série, é melhor técnico que muitos que tem diploma.
Tá na hora de rever seus conceitos…
É verdade…
Mas ainda acho que posso estar certo… rsrs. Não tenho dúvidas que ela é uma ótima fotógrafa, mas da para chamar de profissional esse serviço, que foi voluntário? Se tivesse saído uma M, alguém cobraria ela? É aquela máxima que cavalo dado não se olha os dentes…
Segundo meu conceito (que não vale nada… :D) esse é um trabalho não profissional, de uma fotógrafa que provavelmente faz trabalhos profissionais… (se não faz ela ta dando bobeira).
Penso que o problema é o emprego da palavra ‘profissional’, erroneamente vinculada à qualidade…
É comum vermos expressões: equipamento profissional, ‘serviço profissa’, etc… Apesar de usual, acho extremamente incorreto.
Olha e tira suas conclusões: http://scantlingphotography.com/
Já disse: Melhor rever seus conceitos!!!
Você tem boa vontade, mas tá indo na contramão da coisa…
Acho que não fui claro no que quis expressar…
Quando falei em não profissional em nenhum momento quis dizer que o trabalho é ruim… Nesse caso, muito pelo contrário. São fotografias que 99% de fotógrafos que ganham a vida fotografando, não vão chegar perto de fazer. Então eu chamar de não profissional, não significa ruim!
Faço minhas as palavras do colega:
Quando falei que se ela não faz ela ta dando bobeira não quis dizer que ela deveria cobrar por este trabalho… e sim que ela tem qualidade mais que suficiente como fotógrafa para ganhar dinheiro fotografando. E de fato ela faz isso, dado que tem preço no site dela ($275 uma seção de 1hr com 20 fotos).
Mas para acabar com a discussão, a minha definição pessoal de profissional não é e nem tem pretensão de ser unânime. Eu acredito que profissional é quem ganha $$ pelo trabalho, fora isso é hobby, diversão, voluntariado… Mas isso, obviamente, não é só a minha visão.
No caso do termo “fotografo profissional”,
eu acho que todo individuo que faz da fotografia ou de qualquer outra coisa seu modo de ganhar a vida,independente dele ter curso ou aprendido por outros meios, ele é um profissional, já que faz disso sua profissão.Agora se ele é um bom profissional ou ruim ai já é outra coisa.
Muita gente confunde ser “profissional” com ter uma camera profissional ou ter feito um curso de fotografia.Tem gente que tem isso tudo, tem dom e talento, no entanto faz da fotografia apenas um hobby.