Nos últimos dias tenho feito alguns testes em fotografias noturnas mas não consegui chegar a uma conclusão sobre um determinado aspecto:
Em se tratando de ruído, para evita-lo, é mais aconselhável um ISO mais baixo e uma exposição maior ( Ex: ISO 100 e 300 segundos de exposição )
ou o inverso, ISO alto e exposição curta ( Ex: ISO 1000 e 30 segundos de exposição )?
Em suma, o que gera mais ruido na imagem: ISO alto ou exposição maior de tempo?
Ou os dois são prejudiciais na mesma conta… :ponder:
Também não sou expert, mas a princípio o ruído gerado pelo aumento do ISO é causado pela amplificação do sinal analógico, o ruído gerado pela longa exposição é ruído térmico.
Sem grandes conhecimentos do assunto, eu preferiria aumentar o tempo de exposição. O aumento do ISO além de elevar o ruído acaba também diminuindo o range dinâmico. Além disso, o ruído térmico pode ser já grandemente reduzido através da técnica de “Dark Frame Subtraction”, que é implementada em grande parte das DSLR como “Redução de ruído de longa exposição”. Esta redução de ruído não tem nada a ver com as rotinas de redução de ruído convencionais, é aplicada também ao arquivo RAW e não degrada a qualidade de imagem.
Legal pessoal…sinceramente sempre tive pra mim que expor por mais tempo prejudica menos do que aumentar o ISO.
Só pra complementar, as fotos que mencionei são com tripé ( claro ), todas somente em RAW, com e sem o sistema de redução de ruído ativado ( testes ).
Ainda não parei pra “tratar” as imagens e fazer uma avaliação significativa, mas na primeira olhada que dei tive a impressão de que as fotos feitas
com 5 minutos de exposição e ISO 200 tiveram a mesma aparencia ( ruídos ) que as de 30 segundos e ISO 1000, por exemplo, o que “derrubaria” em tese esse meu pensamento.
Vou continuar “testando”…rsrs
Ah, as fotos são de paisagens noturnas, rastros de estrelas, e mesmo sabendo da possibilidade de programar várias fotos ou time lapse prefiro um tiro só.
Existem vários tipos de ruido… no link que eu postei eles explicam um a um… Sem tripé… dependendo do momento, voce nao vai ter como prolongar a exposiçao, ou terá uma foto tremida, mas varia de caso a caso… Como suas fotos sao de paisagens com estrelas e a noite, o segredo está na longa exposiçao… como o colega falou é um rudio diferente, e em RAW… sempre existe um jeito de melhorar!
Com isos próximos será mais difícil você concluir alguma coisa, use casos mais limite, por exemplo ISO100 com bastante tempo de exposição e ISO6400 com pouquíssimo tempo. Depois vá aproximando os ISOs e veja que a diferença pode sumir.
E nunca esqueça de ligar a Redução de Ruído de Longa Exposição. O único porém é que vc irá demorar o dobro do tempo da exposição para conseguir a foto, já que a câmera precisar gerar o Dark Frame. Mas não afeta a qualidade da foto e é muito efetivo em retirar os hot-pixels gerados pelo aquecimento dos fotodiodos.
Não exista nada feito em pós que possa substituir a técnica do Dark Frame. Antigamente (e até hoje para quem usa câmeras menos especializadas), o pessoal fazia isso a mão. Fazia uma foto, tampava a lente e fazia outra foto com os mesmos parâmetros. Depois ia para os programas de edição para “subtrair” o ruído existente na segunda foto da primeira. Hoje as câmeras mais modernas e com mais recurso fazem isso automaticamente, e o processo é feito em memória antes da imagem ser gravada, ou seja, o RAW é o resultado do processo e já vem limpinho.
e no caso de fotografia noturna com movimento, no caso retratos a noite, qual a melhor solução para nao ter tanto ruido nas fotos? qual o iso maximo para fazer um retrato externo a noite e ter um resultado aceitavel?
a nikon d7000 tem essa funçao do Dark…?
Acredito que o ruído aceitável é relativo de pessoa pra pessoa… cada câmera tem sua limitação. Melhor forma de você descobrir isso é fazendo testes e até onde você acha o seu resultado aceitável? Em movimento a noite ao meu ver é flash+lente clara… Minha câmera (60d) pelos testes que fiz acho aceitável até 1600… mas tem gente que sobe mais… só testando mesmo!
A redução de ruído para longa exposição só serve pra fotos tiradas em Jpeg, né? Se fotografa em raw não terá essa “melhora“ no ruído. Aí resolve-se na pós. Estou certa? Só pra esclarecer mesmo.
O aumento do ISO é um ganho aplicado no sensor. O ruído é gerado principalmente quando este ganho é aplicado em fotosites com pouca ou nenhuma carga, ou seja, em áreas escuras. ISO 1600 em um ambiente mais ou menos iluminado pode apresentar menos ruído que ISO 400 em um local escuro. Portanto, determinar que camera X ou Y vão bem até determinado ISO é muito relativo, depende muito da luminosidade ambiente e da fotometria.
Por exemplo, esta foto foi feita com uma XSi usando ISO 1600, uma câmera que já vi dizerem que não dá para usar acima de ISO 400, o que absolutamente não concordo. Aqui não existiam áreas totalmente escuras e o ISO foi usado para subir a velocidade para 1/20, permitindo uma foto sem tremido (muito embora estivesse usando a 18-55 do kit que é estabilizada).
Thiago, a geração do Dark Frame é valido para fotos em longa exposição. E acho que todas as DSLR tem uma função de redução de ruído de longa exposição.
Comentando a pergunta feita anteriormente creio que a “redução de ruido” valha para RAW sim, pois na minha D7100 só fotografo em RAW e ela aplica essa “função”.
Ontem fiz a título de teste uma exposição de 20 minutos com ISO 100 e abertura de f16 aplicando essa redução de ruido, portanto mais 20 minutos de processamento após o fechamento do obturador, e posso dizer que valeu à pena, a foto ficou boa, clara na medida certa e com pouco ruido.
Não tinha visto a pergunta anterior, mas enfatizando o que o Raphael já tinha observado, a redução de ruído de longa exposição afeta o RAW sim, aliás é uma das poucas coisas que pode ser setada na câmera e que afeta o RAW diretamente.
Já a redução de ruído “normal”, essa é aplicada somente ao JPG.
Perguntei porque realmente fiquei na dúvida, embora achasse que a redução não se aplicaria ao arquivo raw. Obrigada por terem explicado. Bom saber disso. Vou fazer um teste depois para ver o resultado
