Arte não, pode ser uma tese, mas não arte.
Alguém além de mim acessou o instagram dessa “artista” ?
:doh:
Não é arte, mas eu curti muito o projeto!
de maneira nenhuma…
Estou vendo uma versão moderna de Cindy Sherman… se essa é considerada artista com seus autorretratos conceituais e questionadores da sociedade da época, por que a Amalia Ulman não pode ser considerada artista?
“Para muitos, também, trata-se de um trabalho que critica a sociedade contemporânea por obrigar seus membros a escolherem personas e estereótipos a serem vividos diariamente ao invés de estimulá-los na busca por sua verdadeira identidade.”
( http://foto.espm.br/index.php/referencias/a-fabrica-de-mulheres-de-cindy-sherman/)
Que o trabalho dela (Amalia Ulman) “critica a sociedade contemporânea por obrigar seus membros a escolherem personas e estereótipos a serem vividos diariamente ao invés de estimulá-los na busca por sua verdadeira identidade.” não tenho dúvida, mas não chamaria nunca de arte, mas cada um tem um conceito de arte.
O trabalho da Cindy Sherman é mais que a simples “crítica a…” os autoretratos dela são bem mais que selfies que vemos todos os dias nas redes sociais (que a Amalia Ulman procurou fazer igual), mas isso não desmerece o trabalho dela, só não chamaria de arte.
Mas talvez essa diferença conceitual entre o trabalho das duas seja pela diferença de épocas, mídias e a velocidade de divulgação. Que tipo de estereótipo feminino se tinha e qual se tem agora?
Eu considero tão arte quanto Trabalhadores de Salgado.
Ambos utilizaram a fotografia como meio de fazer uma critica.
Ta certo que a matéria não ajuda a entender, mas pular no insta dela sem saber o contexto realmente não ajuda.
Concordo com vcs que ela utilizou a fotografia como meio de fazer crítica, o problema é o conceito de arte, para mim isso não basta para considerar o trabalho dela como arte.
a pessoa cria e interpreta um personagem, registra seu cotidiano, consegue a interação de outras pessoas com o personagem… pra mim é arte
2x
AVISO OFF-TOPIC:
Ao responder o colega acima, o site me mandou um arquivo afr.php, para download. Imagino que seja virus ou Trojan. Enfim, tenham cuidado. E se algum administrador estiver ouvindo poderia investigar. Se não tiver nada a ver com este site, peço desculpas.
A repercussão foi além do instagram…
“Now, a year and a half on, several of the 175 photographs that Ulman created for Excellences & Perfections will be shown in two new exhibitions: Electronic Superhighway, at the Whitechapel Gallery in east London, which will trace the impact of computerised technology on artists from the Sixties to today; and Tate Modern’s Performing for the Camera, which will examine the relationship between artistic performance and photography.”
Como eu disse o conceito de arte é muito discutível, se criar um personagem,registrar seu cotidiano e conseguir interação é arte, o face e instagram está repleto de artistas. Eu sou daqueles mais chatos que vê quatro folhas de caderno em branco, uma do lado da outra ou várias bonecas sem cabeça jogadas no chão e não considera arte.
E o grande problema é entender o que é arte… fotografia não é arte. Como dizem, é apenas um instrumento. Agora, o que eu vou fazer com a câmera é que pode tornar meu trabalho arte ou não. Se eu fotografar uma lesão ulcerosa na pele de um paciente para fazer comparativos ao longo do tempo, é fotografia mas não é arte… é documental. O mesmo vale para fotografia de arcadas dentárias para dentistas e fotografias por microscopia eletrônica para uma aula ou documentação.
Se eu usar a câmera para, com um microscópio eletrônico, criar imagens abstratas, essa foto é arte.
Intenção…
Um autorretrato é só isso ou pode ser arte? Meus autorretratos são o quê?
Uma self pode ser só isso quando usada no contexto habitual… registro do cotidiano, sem intenção alguma além disso… mas no caso da Amalia, é um pouco além… criou uma história, uma personagem, encenou e encerrou… usando o meio mais difundido de mídia… no meio social habitual… se ela tivesse usado uma câmera fotográfica no lugar do celular, faria diferença?
A internet está cheia de pessoas que criam e encenam histórias, assim como os museus de Arte Contemporânea estão cheias de artistas “não artistas” para mim, mas volto a dizer é apenas a minha opinião, cada um tem a sua noção de arte.
concordo com os que veem arte, na intenção da artista, na estética, na discussão que despertou, na conjectura histórica e social que a manifestação está inserida, no meio, no fim… enfim, em tudo.
Arte é apenas uma palavra. Pior ainda, é uma palavra com diversas interpretações de significado. Realmente importa que se chegue a conclusão que a palavra “arte” descreve com perfeição o trabalho realizado ou não?
Acredito que o importante é o contexto, a crítica. Se chamam de “arte” ou de “maria” pouco importa para passar o recado pretendido.
isso são meus 2 centavos para o debate 