Aos companheiros Fotógrafos mais experientes, o uso de editores de imagem para modificar ou melhorar aspectos de uma imagem pode ser entendido como um complemento a arte fotografica ou apenas um meio de ludibriar e transformar trabalhos ruins em belas imgens, uma forma de trapaça, ou ferramenta de ajuda e ou complemento.
É certo é trapaça ou é um meio a mais que serve como uma super ajuda???
Essa discussão é tão off…
Fotos ruins sempre serão ruins. Não há nada que um bom software pilotado pelo Pictus possa fazer quanto a isso. No máximo, ela pode se transformar em uma foto usável do ponto de vista comercial, mas não mais que isso.
A pós produção é inerente ao processo fotográfico digital. Sem a interferência de software (firmeware) não há foto digital. Isso porque para a cam te entregar um JPG é necessário que ela, internamente, faça processamento de imagem. Se for fotografar em RAW esse processo fica ainda mais evidente, porque a cam te entrega um arquivo de dados e você, através do software de sua preferência, o tranforma em um arquivo de imagem.
Portanto, ajustes nas imagens são absolutamente necessários. Agora, transformar a Gretchen em Maitê Proença é uma coisa completamente difernete. Aqui estou falando sobre ajustes não transformações.
Faça um curso de revelação e ampliação de negativos.
Ai vai entender que se errar na hora do clique não há o que fazer.
Pra mim, única coisa que mudou da fotografia analógica para digital, é que não tenho mais que comprar um negativo e ir revelar num laboratório, eu memso faço a revelação no Lr.
Michel