bem como a do George é canon. canon 100-400 L
??? num tendi nada.
marca… hmm… era isto aqui: http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=90&ProdID=207
mas tive também uma 300mm/f8 da Sigma, mesmo sistema.
gostei de ambas.
Natãoo… adoraria cara!!!
Ma$$$$$ não dá huuhuahuhauha 
Então… eu sei que pode ser casamento… mas o que eu queria saber mesmo é resultado!
É muito ruim as Mirror? Eu falo pq o custo me atraiu de mais… e fiquei na vontade de ter uma, mas nao quero jogar grana fora!
Eu não tenho U$1.000,00 pra torrar :S
Agradeço a ajuda!
A lente que eu tava namorando… era essa:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655640-USA/Phoenix_09081_500mm_f_6_3_Mirror_Manual.html
Namorando por causa do custo… e do range… só por isso!
É duro ser quebrado!! :aua:
nao me toquei , como esta do lado “nosso”(nikon).
100-400 seria o equivalente, nao sei qual e o crop das Canon.
abs.
Se chama “acampamento”
ao fato de ficar de molho,
seja na agua, ou na terra ou arvore,etc,etc
de plantao esperando o momento para fazer a fotografia!!!,
como no exemplo.
conforme a situaçao nao e necessaria uma tele grande,
depende da caracteristica do alvo.
abs.
Tb chamado de ‘campana’.
Para alguns tipos de aves com certeza a campana seria uma boa…
Massss… tem sempre aquelas que não conseguimos nos aproximar de jeito nenhum!
E aí? como fazemos??
Vou insistir na minha pergunta As mirror são muito ruins?
Essa que eu passei o link…
http://www.bhphotovideo.com/c/product/655640-USA/Phoenix_09081_500mm_f_6_3_Mirror_Manual.html
… é fria?
Ninguem que tenha pra dar opinião?
Abraços
Já pesquisou a Zuiko 500mm f/8.0? Ou a Makinon 500mm f/8 ou a Falcon 800mm f/8? Achei Sigma 600mm f/8.
Dá uma pesquisado pelas marcas Samyang, Falcon, Phoenix. E tb, Rubinar, Opteka, Soligor…
Eu encontrei essa Sigma também… o problema é que não tem em loja (pelo menos não que eu tenha encontrado) só a vi no Ebay :S
Abraços Hyde!
O telescópio Newtoniano costuma ter muito bons resultados para o preço. Estamos falando de um sistema que não possui qualquer CA (no caso do telescópio puro, algo que as lentes não são, pois tem elemento ótico perto do mount), e que tem uma nitidez boa. Em geral (aliás não conheço que não tenha) tem abertura fixa, e com exceção do citado neste tópico não conheço qualquer um com AF.
É o mesmo princípio usado em TODOS grandes telescópios do mundo. Desde os situados nos picos até o Hubble.
Tenho visto ótimos resultados de fotos de aves com lentes de espelho. Desde que o tópico enveredou para este lado pesquisei um pouco mais sobre essas fotos.
O principal problema no meu ver com esses telescópios é o bokeh em rosquinhas.
Agora vai a pergunta: vc gosta de rosquinhas? kkk
Boa leitura.
Na minha opinião, não acho aconselhavel comprar uma mirror. A nitidez delas são pobres, e como você vai tirar fotos de aves, logo ficará insatisfeito com os resultados.
Economize mais um pouco e pegue pelo menos uma Bigma.
DK… as rosquinhas não me desagradam :D… e o valor delas me agrada!
Realmente com AF só vi a da Sony até agora… mas estou indo nas baratas! Como já disse… não tenho verba mesmo!
RTFFUKUDA… Seeeee fosse só economizar um pouquinho… iria de boa! Sem pensar duas vezes!
O problema… é que não tenho que economizar um pouquinho!.. é um investimento de U$170,00 em uma mirror que pula para U$899,00 para uma Sigma! :S sem chance… isso não é economizar um pouco!
Agradeço a força… mas a crise financeira é grave… uhauhauhahua
Vamos discutindo! gostaria de ver fotos de alguem que tivesse!
Abraços
Perceba que muitas vezes o bokeh estranho chama mais atenção que a propria foto:
http://bigal-sa.smugmug.com/photos/399770906_nat7f-O.jpg
http://img198.imageshack.us/img198/2135/2074002079de597b1819.jpg
EDITADO
3.1. As imagens postadas diretamente nos tópicos poderão ter no máximo 800 pixels em seu lado maior e 500KB.
3.1.1. Imagens maiores poderão ser postadas apenas através de links externos, com ou sem miniaturas, não podendo ser incorporadas diretamente às mensagens.
Verdade DK… mas o meu problema é verba
Não tenho cash pra comprar uma outra lente 500mm que nao seja uma mirror
Muito obrigado pela força amigo!
Abraços
as lentes catadioptricas(mirror) sao muito boas.
abs.
Amigo, pela experiência que tenho sozinho fotografando aves, eu digo que a qualidade final está TOTALMENTE relacionada a distância do alvo a ser fotografado.
Eu tenho paciência para dar e vender, por isso consigo chegar muito próximo das aves, 2 metros, 1 metro. no final da tarde já quase escuro registrei um Bem-Te-Vi a 60 cm de distância, se alguém quiser ver posto a imagem.
Em algumas situações de aves em árvores altas, ou que o acesso até elas seja muito difícil, aí sim uma tele 400mm seria uma necessidade real. Mas na maioria das vezes se você puder se aproximar bem perto a qualidade da foto é muito superior, pois você poderá usar uma abertura muito favorável, resultado em nitidez que vão encher os olhos depois.
Mas como chego tão perto das aves ?
R: Anos de treino !
Se você não tem paciência, MUITA PACIÊNCIA mesmo… ESQUECE !
Fotografar aves é uma ARTE, eu diria mais exatamente que é uma personalidade em que cada pessoa tem a sua diferenciada.
Abraço.
Bem complicado isso. Como você resolve a iluminação?
Veja no meu caso, que nunca fui fotógrafo de aves, nem sei as raças e as que peguei foi de forma incidental.
Achei um ninho e tirei a foto abaixo. Na hora fique com medo de assustar a ave e não afastei os galhos que estavam na frente, fiquei um tempo tentando achar um ângulo que tivesse menos obstáculos na frente e isso foi o máximo que consegui achar.
Voltei no dia seguinte mais decidido, me aproximei e afastei um galho, imediatamente ela foi embora. Deixei pra lá, não valia a pena por o ninho em risco.
Agora isso foi de perto, então o problema foram os galhos, se o problema for a iluminação como resolve? não resolve?
Outra coisa, fracassei todas as vezes que tentei pegar um pássaro em voo, gerlamente corto alguma coisa, não consigo fazer o enquadramento.
e isso dai!!!
O ladrao de banco que fica no carro para depois fugir, tambem se chama “campana”, :hysterical: :hysterical: