Olá! Amigos comeicei no mundo da fotografia a alguns meses e estou apaixonado. A grande dúvida é a seguinte, fiz uma foto q gostei demais e imprimi em tipo de papel chamado papel sintético, fiz um pôster de 50x75cm gostei demais. Quando fui emoldurar o cara falou “bonito o trabalho pena que não é fotografia”, eu disse o quê??? Isso não é uma foto???
Aí ele veio me explicar que não é por quê foi impresso e não revelado. Gostaria de saber algo sobre este ponto de vista, pois o tipo de foto que faço é puramente artística, não uso nenhum recurso de computador, somente luz natural e estou querendo investir em algumas lentes como a canon 70-200mm f2.8.
Como assim, Sheldon. Você fotografa com filme ou usa uma digital?
Pelo que eu entendi, ele quis dizer que foi uma pena a foto ter sido impressa e não ampliada. A impressão não tem nem de longe a mesma qualidade de uma ampliação de negativo. Não é fotografia porque a fotografia é por definição a escrita com a luz, em um material sensível, o negativo. Diferente do uso de câmeras digitais, que usam sensores “captadores” de luz e que a transformam em eletricidade. Não é algo fisicamente palpável, não pode ser chamado de fotografia. Mas é definida por alguns como fotologia, o estudo da luz.
Sim, uso uma digital. Mas realmente fiquei muito confuso depois de tudo isso.
Como fazer com o sistema digital para (REVELÁ-LO)?
Não existe essa possibilidade, Sheldon. Digital é digital, é um arquivo armazenado no computador, e que pode ser impresso no papel (o caso do seu pôster de 50x75cm), usando-se tinta, laser, enfim, não conheço muito bem o processo. Mas a diferença é que a ampliação de um negativo é feita em um papel fotográfico, especial, com uso apenas do ampliador e do negativo, nada mais.
Enfim, não se preocupe, não acredito que este comentário tenha sido uma crítica ao seu trabalho, e sim ao uso de câmeras digitais. Cada um tem sua opinião sobre o assunto, e cada fotógrafo tem a sua preferência.
Recomendo esta leitura: Fotografia Analógica - Joaquim Cutrim: A Fotografia Analógica: Comparação com a fotografia digital: Qualidades de uma e outra. (Atualização: Abril de 2012).
Esta é a foto.
http://br.olhares.com/fonte2_foto4452969.html
Eu procuraria outro lugar para fazer a moldura. Fotografia independe se voce usa filme ou digital,se imprime com jato de tinta ou usa o metodo analogico tradicional, é tudo fotografia.
Hein??? :no: :no:
Não sei não. Acho que não é bem assim.
Pois hoje eu faço minhas fotos com camera digital e amplio em papel fotografico no laboratório fotografico. Isso seria o que?
Correto mas vc faz isso como? Vc tem um laboratório?
Sobre o link, Luciana
“Não é de domínio da luz com o olho e o cérebro e o talento, de que estamos falando? Então, lógico, o instrumento importa, e como importa! E este instrumento chama-se Máquina Analógica, ou melhor, Câmera Analógica, (Já que não existe Câmera Digital, pois elas não tem o princípio da Câmara escura para o princípio inicial da formação da fotografia)”
Como assim a câmera digital não é uma câmara escura? Na minha concepção é, apenas tem uma mídia diferente dentro (com todas as consequências do fato).
Outra pérola do link, logo no início:
“A palavra Fotografia vem do grego φως [fós] (“luz”), e γραφις [grafis] (“estilo”, “pincel”) ou γραφη grafê, e significa “desenhar com luz e contraste”. Escrever com a luz. E escrever, é fazer esta escrita em um papel. Daí, a Fotografia ser ato essencialmente ligado a um papel.”
Nunca vi lógica mais doida.
Para escrever precisamos de um papel?
Essa escrita com a luz pode ser realizada no sensor.
Acho que devemos ter mais cuidado com o que lemos por aí.
Mais um topico analogico x digital :no:
não, não!
Eu só quero saber onde registrar fisicamente a foto não estou questionando isso anlogXdigi.
Eu apenas quero saber se o q captei vai ser fidelizado no papel, sem manipulação da foto em programas.
sem brigas… é possível viver em comunhão com os dois lados
Muito Obrigado!
Me sinto melhor agora para caminhar por esta arte.
" Daí, a Fotografia ser ato essencialmente ligado a um papel."
Como diria o Rei Lear, “O Heavens, give me patience”.
Se há algo a que a fotografia se ligue essencialmente é à luz, e só. Dispositivos e suportes variam de acordo com o tempo e a técnica.
Sou apaixonada por fotografia, tanto digital quanto analógica.
Discordaria da pessoa que disse ao criador do tópico ter sido uma pena… Tenho uma inclinação à fotografia analógica, mas não acredito que a digital deva ser desprezada, pois tem grandes vantagens em relação à primeira e afinal, cada um tem a sua preferência.
Não tive a intenção de criticar a fotografia digital, pois dela também faço uso, mas de tentar de alguma forma explicar a situação que o Sheldon descreveu.
Não, não tenho laboratorio. Faço em laboratorio particular ou como dizemos por aqui em “Fotos” o mesmo que laboratorio fotograficos. La é usado o mesmo processo de ampliação por negativo e o processo de copias são os mesmos (imagem exposta no papel e banhado em quimicos a uma temperatura aquecida).
" Daí, a Fotografia ser ato essencialmente ligado a um papel."
Nesse caso, nem slide é fotografia rs rs rs
Só uma curiosidade, para quem ainda não conhece, com o advento da fotografia digital, alguns anos atrás, centenas de empresas que trabalhavam exclusivamente com os Labs tradicionais, equipamentos comprados a preço de outro, processo químico (unido), mas com capacidade apenas para ampliação analógica (negativo).
Esses equipamentos estavam ficando obsoletos, então no mercado apareceu a solução, um adaptador que nada mais é que uma mascara LCD Led de alta definição. Instalado na maquina antiga essa mascara se integrava ao sistema, permitindo agora a ampliação de fotografia digital, pelo mesmo processo úmido. Assim sendo, esse adaptador de custo relativamente pequeno, recuperou o mercado para centenas de LABs, que agora se tornaram equipamentos hibridos, “salvando” o alto investimento feito pelas empresas.
Tem muita gente que ainda amplia em maquinas assim, mas certamente alguns colegas nem sabiam disso. Atualmente os processos caminham para ampliação a seco, com melhor qualidade, melhor durabilidade, e ecologicamente mais correto do que o antigo lab químico.
Veja aqui o site de um fabricante desse tipo de mascara: http://www.efilming.com/english/product.asp?ptype=|1|
Uma empresa aqui no Brasil que revende e instala essas mascara: http://www.newlabdigital.com.br/
muito interessante lindsay.só não concordo com a melhor qualidade da ampliação a seco.ainda falta um longo caminho para estas ampliações atingirem a mesma qualidade de uma ampliação de minilab atual.mas provavelmente com o tempo o prossesso quimico vai acabar,pois a industria não está preocupada com qualidade e sim com praticidade e lucros.