Colegas,
Sou Iniciante e gostaria de saber mais o uso exato do fotômetro, para que se usa exatamente, em quais situações?
Abraços,
Ricardo o fotômetro serve para medir a luz e deve ser usado SEMPRE.
Colegas,Sou Iniciante e gostaria de saber mais o uso exato do fotômetro, para que se usa exatamente, em quais situações?
Abraços,
Oi Ricardo,
você se refere ao fotômetro de mão ou ao da máquina?
Abraços,
José Azevedo
Eu usava só na época do filme.
Na digital acho dispensável.
Tô até vendendo o meu flashmeter Polaris, um dos melhores que há.
Alex fotômetro (seja se mão, seja na câmera) não é dispensável nem no filme nem no digital, abandonar o fotômetro é um erro comum de quem não domina nada de exposição o que compromete seriamente a obtenção de resultados. Independente do tipo de fotômetro que você goste de usar o fotômetro será sempre um item fundamental para obtenção de um bom resultado fotográfico.
obrigado
Oi Leo
Obrigado por dizer que eu não domino nada de exposição.
Parece que você que não domina muito bem suas palavras.
O fotômetro era muito útil enquanto usávamos filme, pois só víamos o resultado depois.
Hj, na digital, basta vc ver na hora se a foto ficou sub-exposta ou sobre-exposta e corrigir na foto seguinte. Se houver alguma dúvida, faço 2, uma sempre mais sub-exposta, o que dá pra corrigir facilmente no PS.
Minhas fotos todos sempre saem excelentes e não uso fotômetro exatamente para nada.
Essa afirmação sua de que o uso do fotômetro ainda é fundamental é, no mínimo, muito exagerada.
O uso do fotômetro é sim fundamental (digo qualquer fotômetro inclusive os da câmera), porque exposição não está ligada exclusivamente aos tons e sim à qualidade do que é registrado, isso você só conseguirá estar certo do que está registrando ao mensurar a luz do ambiente. A Muleta criada pela dupla digital + PS fez com que muitos não se preocupassem mais com a exposição, o que tem levado à uma deterioração da qualidade das fotografias e dos próprios fotógrafos, se você abandonou o fotômetro sugiro que se aprofunde novamente em exposição (para entender o que ela realmente afeta, que não tem nada a ver com tons) e assim possa voltar a usar seu fotômetro de forma sábia para melhorar seus resultados.
Se suas imagens já ficam boas imagine como não ficariam com você dominando a exposição através de processos conscientes.
......Hj, na digital, basta vc ver na hora se a foto ficou sub-exposta ou sobre-exposta e corrigir na foto seguinte. Se houver alguma dúvida, faço 2, uma sempre mais sub-exposta, o que dá pra corrigir facilmente no PS......É por isso que hoje em dia, tem muitos "fotografos" que batem centenas de fotos num evento para depois aproveitar umas decenas de fotos.....é triste ver esse tipo de comentário : "não uso fotômetro exatamente para nada." ..... :giveup:
Pior são as pessoas que compram uma digital e se dizem fotografos , fotometro? para elas isso é xigamento :wallbash: :wallbash: .
Leo terra. Otimas colocações. Sou fotografo amador , tenho um equipamento razoavel e minha grande luta é em fotometrar corretamente. Engraçado eu acho os fotometro da camera as fez ineficiente e penso q talvez comprar um de mao seria melhor, (só penso). tem gente que dispensa os dois. Ou eu sou muito fraco ou tem gente boas demais.
Realmente a fotografia digital tem criado diversos vícios. Eu mesmo tenho os meus que ainda pretendo me livrar.
Entender, usar e “quem sabe até” dominar a fotometria só traz benefícios.
A princípio, evita-se o desgaste do equipamento não tirando o dobro ou triplo de fotos do que o necessário. Mas sei também que existe manuntenção ou troca-se de câmera.
Além de economizar memória durante um evento, permitindo maior diversidade de fotos no cartão. Também sei que pode-se valer de diversos cartões pra isso.
Depois evitando trabalho redobrado ao ter que analisar, tratar e descartar fotos repetidas. Aqui não há muito o que fazer, nem o dinheiro não resolve.
Por fim, você passa a dominar a exposição a ponto de conseguir equilibrar a retenção de detalhes ao ponto de conseguir “recuperá-los” depois no PS, se for necessário. Fazendo aqueles detalhes que parecem “escuros ou claros demais” voltarem à um padrão mais visível.
E é aqui que está o segredo da fotometria: Retenção de Detalhes.
Este é meu ponto de vista sobre a importância da fotometria.
Não quero recriminar o Alex por não ligar para o Fotômetro. Mas se ele é profissional, digo que isso é o mesmo que um piloto profissional dizer que não se importa com o Velocímetro e Conta-Giros do painel.
Raimundo o fotômetro da câmera é uma ótima opção para luz contínua, você está provavelmente sofrendo com um problema referente à técnica de uso do fotômetro de luz refletida, o fotômetro de luz refletida exige mais atenção e mais conhecimendo do fotógrafo.
Acho que seria legal para você dar uma olhada no meu curso de fotografia avançada na Teia do Conhecimento, ele tem um conteúdo bem pesado em termos de exposição.
Eu estou tentando conseguir mais alguns descontos para o curso se sair algum devo colocar aqui no fórum até esse final de semena.
Pessoal tenho profundo interesse nesse assunto também, mas acho que vocês não responderam a pergunta inicial, gostaria de reforçar a pergunta e aproveitar para esclarecer algumas dúvidas também :mf_w00t2: :mf_w00t2: :mf_w00t2: Em relação ao fotómetro da máquina vejo que nem sempre ela acerta 100% tendo que muitas vezes usar um ou 2 pontos acima ou abaixo do indicado pela máquina, gostaria de saber em relação ao uso do fotometro de mão, nunca usei esse equipamento, e me pergunto se vale a pena o investimento, sei que ele mede a luz, mas depois de medi-la o que é feito com as informações? o que aparece no fotómetro de mão e só alterar as configurações da camera e pronto? :denken: :denken: :denken:
:snack: :snack: :snack: :snack:
O fotômetro de mão operando em luz incidente vai expor sempre para um dado cinza, enquanto o fotômetro de luz refletida vai expor para o elemento medido.
O assunto é muito amplo para ser tratado em um post único. 
Saquena se você quer se aprofundar porque não dá uma olhada em www.teiadoconhecimento.com no curso fotografia avançada? Ele é bem aprofundado na parte de exposição. Tem gente aqui no fórum fazendo o curso que poderia dar uma opinião, mas para quem quer se aprofundar na parte de exposição é uma excelente opção, o curso ensina inclusive a fazer as opções para compensar a exposição antes mesmo de precisar fazer a foto. 
Eu vi esse curso me interessei em faze-lo mas agora estou sem recursos financeiros para novos investimentos :wallbash: :wallbash: :wallbash: estou precisando de um curso teórico-pratico urgente mas sem grana :wallbash: :wallbash:
Assim, até o final de semana eu devo colocar uma tag de descontos para dar uma ajudada e dá para parcelar no cartão (os juros vc tem que ver com sua administradora) mas tem bastante opção para pagamento…
Fique atento lá para quinta feira que foi quando eles me disseram que vão passar os descontos.
Mesmo quando eu fotografava em filme, quase não usava mais o fotômetro. Eu até brincava de, antes de fotometrar (fotômetro de mão) tentar descobrir, só de olhar a luz local, a abertura/velocidade, e fui me acostumando tanto com isso que acertava em 90% dos casos. Quando eu errava era por 1 ponto apenas. Só de entrar uma nuvem na frente do sol eu ja abria 1 ponto, ou diminuia a velocidade, etc.
E depois de 15 anos fotografando isso foi ficando bem automático e quase dispensando o fotômetro. Mas obviamente isso era só brincadeira pois em foto de filme não tinha como fazer sem absoluta certeza.
Hoje na digital, eu já praticamente acerto de primeira, sem ter que ficar olhando pro fotômetro da câmera, que aliás “erra” muito, como falou alguém ai em cima. Depois que começo, aí que não precisa mais mesmo. Meu fotômetro é meu olho. E sinto muito se isso desvaloriza o lindo curso de certas pessoas por aqui… Mas é a verdade e tenho que falar.
Não acho legal o cara ficar desrespeitando os outros assim como esse Leo fez comigo, apenas porque ele discorda da minha opinião. Um moderador deveria ser mais comedido. Eu respeito a opinião de todos aqui, afinal isso é uma sala democrática de discussões. Se as opiniões fossem todas iguais, não haveria sentido em ter uma sala de discussões.
É isso.
Alexandre lamento mas o olho não funciona como fotômetro, dias abertos têm variações de mais de um ponto simplesmente pelo nível de umidade ou poluição do ambiente, mídias mudam de comportamento e olhos NÃO MEDEM luz, muito pelo contrário, os olhos trabalham com referenciais e contrastes, 7EV pode parecer o mesmo que 15EV para nossos olhos se os referenciais do ambiente estiverem levando a esta percepção.
Olhos não ocnseguem determinar se o que está sendo refletido está dentro da faixa dinâmica ou não, fotografo desde os 12 anos de idade e se tem uma coisa que aprendi foi que os olhos são péssimos fotômetros, existem uma inifidade de ilusões de ótica que comprovam que o olho é referenciado, o que destrói completamente a percepção do quão iluminada é uma cena, ou seja, por mais que você diga, eu sou capaz de apostar com você que você não consegue ser preciso nas medições referenciais, só para você ter uma idéia em um cromo 1 ponto é a diferença entre um céu perfeito e um branco contínuo. Lamento mas diferente do que você está pregando aqui TODOS os grandes fotógrafos que conheço se empenham em exposições perfeitas e TODOS procuram usar fotômetros cada vez mais precisos e com menor área de medição. Pregar fotometria a olho como algo profissional é algo bem novo para mim. Na verdade seus argumentos só estão demonstrando total descaso com seu próprio trabalho, pois quem eu vejo fotografando dessa forma são pessoas que mal sabem ajustar a câmera enquanto grandes nomes da fotografia chegam a extremos de medir até a temperatura de cor da luz com colorímetros, para mim esse domínio técnico comparado com esse chutômetro é a diferença entre o fotógrafo de primeira linha e o clicador de final de semana, lamento se você tem levado seu trabalho pelo caminho inverso do esmero que os outros têm procurado ter na qualidade do que entregam para seus clientes.
Quanto ao respeito eu não faltei com respeito contigo em momento algum, sua argumentação para mim é clara de quem não tem idéia do que é o processo de exposição e acima de tudo de pouco caso com seu próprio trabalho. Se você acha que trabalhar no chute com exposições aleatórias, usando uma técnica de exposição dos anos 20 é algo que valoriza sua performance profissional eu só posso lamentar por você. Falta de nitidez, contrastes ruins e elemetos com exposição inconsistentes serão uma constante no seu trabalho. O que posso lhe dizer é que tente rever um pouco seus conceitos porque eles estão ultrapassados em quase 90 anos e qualquer bom fotógrafo que você consultar não abre mão do uso do fotômetro e JAMAIS confia em um instrumento perceptivo (que está vinculado mais ao processamento do cérebro do que qualquer outra coisa) para determinar elementos tão precisos como a exposição de uma mídia, que muitas vezes apresentam grande variação de desempenho em uma variação de 1 ponto.
Alex fotômetro (seja se mão, seja na câmera) não é dispensável nem no filme nem no digital, abandonar o fotômetro é um erro comum de quem não domina nada de exposição o que compromete seriamente a obtenção de resultados. Independente do tipo de fotômetro que você goste de usar o fotômetro será sempre um item fundamental para obtenção de um bom resultado fotográfico.Vc entra em contradições o tempo todo, meu caro.
Olhe só para o seu post e vaja se não me faltou com o respeito…
A não ser que vc seja analfabeto ou finja não entender o que escreve.
O objetivo da fotografia é fazer boas fotos. Faço fotos EXCELENTES e NÃO USO FOTÔMETRO. Não me faz a MENOR FALTA. E vivo disso. Não preciso ficar dando cursos e tentando convencer os outros de que fotografar é complicado, pra poder ficar dando mais e mais cursos.
Aqui deveria ser pra discutir livremente sobre fotografia e não ficar VENDENDO CURSOS.
Fotografia de ÓTIMA qualidade pode ser simples, sim.
Eu tenho 42 anos e sou fotógrafo desde criança, desde a minha primeira Xereta. E agora vou ser mais radical: fotografia digital ÑÃO PRECISA DE FOTÔMETRO. A não ser que vc seja cego ou não saiba o que está fazendo. A única excessão seria num evento, onde não se pode repetir o momento, tipo num jogo, etc. Se tiver 10 segundinhos antes pra fazer um teste… NÃO PRECISA MESMO.
É isso.
Alex também não vivo de vender cursos, inseri os cursos na agenda a pedido da comunidade, não faço “pregação” em decorrência dos meus cursos, mesmo porque quando comecei nos fóruns eu não dava nenhum tipo de curso, apenas fotografava e dava consultorias, os cursos foram decorrência disso e não estão nem perto de serem minha principal fonte de renda.
Fotografar BEM é sim complicado, leva em conta diversas variáveis, não é colocar o olho no buraquinho e clicar N vezes até a luz ficar boa, isso é clicar e não fotografar, apertar botão qualquer um faz.
Também vivo de fotografia, você pode visitar meu site se tiver interesse:
www.leoterra.com.br
O seu pelo que entendi é: www.objetodireto.com.br.
Lamento que após tanto tempo você pense em fotografia como alguém que está iniciando, eu sou do tipo que gosto de saber exatamente os resultados que irei obter, tenho apreço pelo que entrego aos meus clientes e não quero ficar debruçado no PS corrigindo “probleminhas” que foram criados por minha má execução e que muitas vezes geram como resultados fotos com cores, transições e nitidez ruins.
Mesmo em Moda e Glamour (que são as minhas áreas) testes de luz são feitos de forma a confirmar o resultado esperado e não de obter os resultados, e isso vem de antes do digital, porque os fotógrafos de moda top já usavam polariod para confirmar ajustes de luz, mas nunca deixaram de usar o fotômetro para fazer o ajuste preciso da exposição, mesmo porque o polaroid só serve para ajustar detalhes de disposição da luz e não os ajustes na saturação da mídia.
Você pode usar o olho, ou o que quiser, cada um tem um nível de exigência com seu trabalho, mas não pregue algo tão depreciativo como verdade, pega mal até mesmo para você, porque se o Araquém, o Duran, o Lessa, o Madeira, a Calfat, o Testino, o Sigaldi, o Demarchelier e mais alguns desses usam fotômetro como item primário para fotografar agum motivo deve ter, mesmo porque metade dos nomes que citei estão na lista dos 10 melhores fotógrafos do mundo na atualidade e na boa, não consigo me lembrar de ninguém nem entre os 100 que não use fotômetro, mas me lembro de uma infinidade de iniciantes, que não usam. 
Não me contradisse em momento algum, se você reler meus posts verá que foram muito consistentes e embasados, essa sua argumentação me parece aquela típica argumentação que tenta desviar o assunto principal para tentar tirar a atenção do que realmente interessa, mas de qualquer forma não lhe faltei com respeito, apenas disse que esse tipo de postura é típico de quem não domina exposição, isso não é faltar com respeito, é um fato estatístico, se você perguntar temas relacionados à exposição para pessoas que não usam o fotômetro e clicam ao chute eu te garanto que mais de 90% delas (sendo bem razoável) não saberão nem como usar o clássico sistema de zonas, portanto é realmente algo típico de quem não domina exposição, você pode ser uma exceção, mas isso não tira em nada o mérito da colocação.