Olhem o que um único USB 3.1 sustenta
http://m.orico.cc/goods.php?id=6361
pessoal, vamos focar no assunto do tópico por favor.
Ué… Se o processamento vai ser na câmera saber se o padrão USB sustenta ou não isso não é importante?
Blz. 
Isso vai depender de como for feito. Se for algo tipo cliente-servidor, o programa manda comandos para a câmera e ela processa, retornando para o computador o resultado para ser visto. De qualquer forma, tem dois gargalos, que é a velocidade do barramento SD da câmera que vai ler e escrever feito doido nele e a transferencia de uma imagem grande para o micro. Só vendo mesmo, não dá muito para chutar.
O que eu não gostaria seria o excesso de escritas no cartão.
Que acho que é exatamente o que vai acontecer… a RAM da câmera não vai conseguir guardar tudo que precisa… vai tostar o cartão kkkk
Só não entendi pq centralizar na câmera… será que é pra evitar hackear o fonte do RAW? até onde sei dos programas de terceiros não traduzem muito bem o RAW da Fuji, talvez seja por isso.
Também acho que vai ser assim… E, se for assim, realmente pode acabar diminuindo a vida útil do cartão…
A RAM que ela deve usar na câmera deve ser a mesma utilizada para fazer o buffer nas rajadas contínuas… E também não sei se isso é muito bom…
Acho que pode ser mesmo pra proteger o processo de demosaicing proprietário da Fuji… E tem tbm a questão de se evitar a variabilidade de performance do software e facilitar a questão do suporte aos eventuais erros. Utilizando a câmera como central de processamento, todo mundo vai ter praticamente a mesma performance e os mesmos erros.
Só acho completamente idiota querer proteger o algoritmo de demosaic, eles precisam que isso seja aberto e não fechado.
Pelo que pude entender para o que o XTrans se propõe a fazer o máximo seriam 24mpx, mais que isso os problemas de moirê desaparecem e nesse caso torna-se desinteressante.
Duvido que seja o caso de ser fechado.
Eu instale esse treco e achei muito ruim. Nem suporte pra tela 5k ele tem. Interface toda borrada.
Em compensação, o Silkypix Pro 8 é um espetáculo de um conversor.
E nem só pra Fuji não, as imagens da 5DSr convertidas no LR parecem fotos de smartphone fora de foco se comparadas à saída do Silkypix.
Sent from my SM-N910C using Tapatalk
Ué, mas o buffer da câmera não é a RAM? O buffer da X-E2 (considerando um modelo mais antigo) é de ~14 imagens RAW. Considerando a velocidade de processamento, creio que o gargalo vai realmente ser o USB, mas nem tanto, uma vez que o que vai pra câmera é RAW, mas o que volta (se entendi bem) é jpg. Se voltar tif, vai ser um problemão.
BTW, bem vindo de volta, Rombauer!
Obrigado!
Estive ausente mesmo. Mas sempre entrava pra dar uma olhada.
Fujifilm X Raw Studio review
Posted on December 21, 2017 by David Bailey
http://macfilos.com/photo/2017/12/19/fujifilm-x-raw-studio-review?rq=X%20RAW%20STUDIO
[i]"…Released by Fujifilm in November 2017, this is a new kind of software for RAW conversion. Instead of doing conversions on your computer in software such as Lightroom, Capture One, Iridient Developer or Affinity Photo, FUJIFILM X RAW STUDIO, once installed on your computer, enables one to do RAW conversion in a compatible camera connected via its USB port to your computer.
Lets look at the supposed “madness” head on. Fuji have in fact been very smart. Their cameras have been winning increasing approval from a growing number of photographers because of the quality of their jpegs straight out of the camera, amongst other good reasons. Yet this powerful in-camera processor is massively under-utilised when not actually being used to take photographs. You might say it’s looking for a job. It therefore starts to make sense to hook up the camera to your computer and use that processor more intensively.
A further method in the Fuji “madness” is that third-party RAW convertors have a very mixed record in dealing with X-Trans RAW files. There is considerable frustration among some Fuji users about the lengths they have to go in order to reproduce Fuji colours on their computers and, even then, with mixed success. Lightroom Fuji pre-sets for one are by no means exact replacements for Fuji detail or colours. For such users it may make eminent sense to try Fujifilm X Raw Studio so that the same processor which gave them, for example, the gorgeous Velvia or Acros simulation when they took the shot is reproduced with the same settings they used in camera.
It sounds kind of crazy. After all we’ve spent years downloading our images to computers via cables, from SD or other cards and, more recently wirelessly, in order to do our RAW conversions in our favoured converter which just has to reside on the computer, doesn’t it? No longer, at least for some Fuji camera owners.
Fujifilm X Raw Studio is very easy to use. The interface comprises a logical series of panes, the first of which is the source image folder pane where you locate the RAW images on your hard drive
which you wish to convert. The thumbnail view filmstrip is where you select the image or series of images you wish to convert. Then you move straight into the conversion settings pane where you can set all the parameters exactly as if you were in camera.
The adjustments are push/pull (EV), dynamic range, film simulation, grain effect, white balance, WB shift, highlight tone, shadow tone, colour, sharpness, noise reduction, lens modulation optimiser, colour space and rotate image. As you make choices here you are able to view the result of your selections in real time with a comparative view of your starting RAW image and the preview of the image incorporating your conversion settings.
Once you are happy with the choices you have made for each of these settings you press the CONVERT button and that is that. The converted jpeg is returned to the source folder.
Your choice of settings automatically generates a user profile which can be saved for future use by clicking the save profile button and then applied with one click to another image or series of images.
There are many advantages to this software:
-
The ability to retain the exceptional image quality generated in camera including tonality, colour reproduction and noise reduction.
-
RAW conversion speed is independent of the performance of your computer. Operation speed is subjectively much faster than other RAW converters
-
Use those adjustments which are not available in other RAW conversion programmes, like the Fuji specific highlight and shadow tone, WB shift and the Fuji film simulations.
-
Absolute consistency of conversion once your profile/profiles are set up.
-
Independence from the variable performance of other RAW convertors when de-mosaicing X-Trans files. In particular, the preservation of fine detail is superior in FUJIFILM X RAW STUDIO.
-
Many regard the Fuji film simulations as the secret sauce which differentiates Fuji jpegs from those out of other brands of camera. If you are one of these, then FUJIFILM X RAW STUDIO is right up your street.
-
Viewing conversions (and the effect of differing conversion choices) is much easier on the computer screen than on the camera’s LCD or viewfinder.
-
It’s easy to choose and view all the different film simulations to decide your choice for a particular image or series of images. Each simulation can be tweaked to your hearts content using exactly the same controls as in camera.
-
It’s free!
Here are some points to note:
-
Mac only until February 2018
-
Currently restricted to four Fuji cameras: the GFX 50S, the X-T2, the X-PRO2 and the X100F. One would expect in due course that all Fuji cameras with the new larger processors such as the X-T20 will also be included, but I have no positive information on this.
-
The RAW conversion is compatible only with a RAW file taken by the same camera model as the camera connected to the computer. For example, if the connected camera is an X-T2, the RAW file to be converted must be taken by an X-T2
I am increasingly confident that Fuji has launched a really useful product for some Fuji owners. It will not however appeal to all. For me, the ability to shoot completely in RAW and not RAW plus jpeg saves space on my cards. It also makes it easier for me to utilise Fuji film simulation modes more creatively. I am therefore using Fujifilm X Raw Studio alongside Affinity Photo which of course is still needed for advanced photo editing.
A final word. Fujifilm X Raw Studio is in my opinion something special. It reinforces my ability to make the most of the capabilities of my Fuji X-T2. It is easy to use and does what it says on the tin. The introduction of this software is another fine example of the Fuji philosophy of “kaizen” or gradual improvement. In my view it also contrasts very favourably with the clunky and unhelpful software put out by Canon and Nikon of which I have had unhappy past experience. Others may disagree with this view…"[/i]
Rumores acerca da compatibilidade do X RAW Studio com outras câmeras Fujifilm X:
"…[i]Fujifilm Germany said in the comments (back on December 1) to one of their facebook posts (google translated):
“The x-T20 will get this feature [X RAW Studio support] with an extensive firmware update. The update is expected to be available early / spring 2018. Unfortunately, implementation is not possible for all models at the same time.”[/i]…"
Fonte: Fujifilm X-T20 Will Get Extensive Firmware Update Early 2018 - Fujifilm Germany - Fuji Rumors
Continuo achando muito pouco prático. Pelo que disseram não é universal para fotos feitas com todos os modelos de câmeras Fuji.
Tipo, se você tem uma X-T2 e uma X-T1 ou o que mais seja não vai poder processar os outros tipos, se for isso é uma idiotice total.
Mas o recurso é pro atual, não esqueça que se faz necessário plugar a câmera para utilização e para que se tenha o uso do processador da Fuji, você sabe que só é possível pensar esse tipo de solução quando o hardware é compatível.
Não faz o menor sentido. O hardware mais novo tem potencia de sobra para processar as versões anteriores e duvido que exista impedimento técnico.
Não estou falando de uma câmera anterior poder processar a foto de uma posterior. Isso é uma mera decisão de marketing da Fuji.
Arquivo = informação que é processada por software em um determinado hardware. Ou seja, um arquivo formato antigo só não será processado se não quiserem.
Eu entendi você reclamar de câmeras como X-T1 e anteriores não terem suporte ao software novo o que é perfeitamente aceitável convenhamos, já que as câmeras não foram projetadas para fazer o que fazem as novas e portanto não foram pensadas de modo a suportar essa “feature”, as novas, conforme já explicado acima aí num trecho do que o outro colega postou estão sendo portadas aos poucos.
Então ainda não entendi o ponto da crítica.
O problema é o INVERSO. Esse sistema novo, que é usado nas câmeras novas, não ser capaz de processar com as imagens feitas com as câmeras antigas. Isso não faz sentido algum.
Não se trata de usar o hardware de uma camera antiga para isso, e sim o oposto.
De qualquer forma foi só um comentário, pois não pretendo investir mais um centavo em x-trans e os programas que tenho para o processamento me atendem 100%.
Meu objetivo depois é uma Pentax K1 e uma Sigma DP Quattro-H