E agora com filme 120 …
P&B
Rolleiflex
http://farm4.static.flickr.com/3339/3235591104_a78807bef4.jpg
Hasselblad
http://farm3.static.flickr.com/2312/2058069494_fbf88cbfd6.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1063/1043250817_cf0c9f5c0e.jpg
Colorido
Hasselblad
http://farm4.static.flickr.com/3121/3119377568_ed85d812e3.jpg
Ki-suco, 
:worship: :worship:
Maravilhosas as fotos! Me diz uma coisa, aquela foto da estrada, a primeira da série com a Hassel, é com Tilt Shift?
Abraço!
Obrigado Alberto
Isso mesmo, mas em vez de lente, é o corpo - Hasselblad Flexbody 
Abraços!
Tang
Mais algumas fotos que fiz recentemente. Pentax SP1000, Filme Kodak Proimage 100
http://farm5.static.flickr.com/4017/4386466840_63d49ec14c_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4032/4386462758_1e9710de70_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4018/4385714957_e00fb610c6_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2712/4386467098_b387011956_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4043/4385699559_f25af6912a_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4039/4385699755_428c2ee064_o.jpg
Ola Galera recentemente ganhei do velho uma trip e resolvi ver se ela estava funcionando, tirando o meu completo desconhecimento em analogicas e um scanner simples de casa :assobi: os resultados foram estes, segue as que sairam com foco :hysterical: :hysterical: :hysterical: pq as demais melhor nem comentar :aua: :aua: :aua:
Filme kodak ultramax asa 400
http://farm5.static.flickr.com/4008/4407816214_07f05581cd.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4061/4407048669_c3cca4d75f.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4058/4407048233_1e9310856c.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4052/4407047387_5ab614819b.jpg
Algumas…
Rolleiflex 3,5 F:
http://farm5.static.flickr.com/4020/4418978989_965ca11550_o.jpg
Yashica 635:
http://farm5.static.flickr.com/4032/4419752470_db46769a2c_o.jpg
Mais algumas mais recentes…com SWC…
ACROS 100 + filtro vermelho escuro
http://farm5.static.flickr.com/4006/4437024768_1c770a0070_o.jpg
O que é isso!!! Pelo amor de Deus!!! Que coisa linda. Trabalho de “gente grande”. O filtro confere uma dramaticidade à foto com o céu escuro e um realce maravilhoso nas nuvens. O alto contraste no primeiro plano também é um fator determinante na composição.
Nessa foto eu tive o capricho de copiar a URL, colei o endereço numa outra página do navegador, dei um F11 e apaguei a luz da sala. De perto ou de longe do monitor, é encantador o que se vê.
Parabéns!
Obrigado Braga, tive sorte de pegar um céu lindo e as nuvens maravilhosas naquele dia!
Abraços!
Tang
http://img715.imageshack.us/img715/9519/img040b.jpg
Ontem minha sogra me deu de presente uma Olympus Penn EES2 comprada por R$ 1,00 em um bazar.
Dei uma rapida limpeza e coloquei filme para testa-la. E esta é uma das fotos.
Claro que é uma foto absolutamente simples mas achei interessante :
Maquina : Olympus Penn EES2 - duplica o negativo - R$ 1,00
Filme : Fuji Quality II iso 100
Multifuncional Epson CX 3810 - Escaneado da foto 10x15
Tratamento - só crop e PB
Viva o filme !
Puxa, 1 real?!!! Hehehehe.
Como a Pen trabalha com meio quadro, o ideal é procurar escanear através do negativo e evitar crops depois na edição para não diminuir a qualidade do arquivo digitalizado.
Bela compra. Tenho uma inteirona que comprei por 60 reais no ML.
Abs.
Oi Guto, eu já acho que não. Quanto menor o quadro, pior o escaneamento. O melhor mesmo, dependendo do escanner, obviamente, seria escanear da foto.
Mas ainda bem que alguns não dão valor para as beldades, assim elas chegam até nós quase que de graça.
Parabéns pela aquisição, NSantos.
Então, Elmo…nem scanner eu tenho. Porém sempre vejo o pessoal comentando que é sempre melhor digitalizar a partir de um negativo. Não é? 
Então nesse caso não compensa comprar um scanner de negativos sendo que uma foto 10x15, por exemplo, já é maior que vários formatos de negativos.
Eu imaginava que as vantagens de escanear a partir do negativo não se limitava somente ao tamanho do quadro digitalizado. Pensava que seria interessante escanear pelo negativo para obter o máximo de informações a partir da origem (negativo). Seria como se fosse um RAW (comparando a grosso modo) quando escaneamos pelo negativo. Escaneando a partir de uma foto teríamos menos informações. Qual a vantagem de ter um scanner de negativos?
Guto, a partir de certo tamanho que se deseja escanear, isso com base nos scanners que tenho experiência, a cópia da foto no papel fica melhor sim. Agora, não tenho experiência em escanear foto no papel em scanner comum. Por isso não sei se seria melhor escanear uma foto 10x15 num scanner normal do que num fotográfico.
Eu sei que não vivo sem o meu. Pois ele me dá opção de achar a melhor solução pra qualquer situação, o que o scanner simples não me oferece.
Muito obrigado Guto e Elmo.
Espero que ainda tenhamos o filme por muito tempo.
Ontem fiquei satisfeito em ver uma loja de revelação aqui da minha cidade recebendo um equipamento novo de revelação. Fui lá dar os parabéns e o dono me falou: Pelos menos por mais uns 3 anos vamos trabalhar com filme! Enfim um raio de Sol na escuridão !
http://img46.imageshack.us/img46/5479/img025a.jpg
Canon FT QL
Kodak Color Plus 200
Canon FD 28mm 2,8
f8
1/250
Multifuncional : Epson CX 3810 escaneado da foto impressa 10x15 - Não tenho scanner de negativo
Sem qualquer tratamento, só redimensionamento.
Guto, essa aqui foi escaneada no Scanner Fotográfico, do Papel:
Elmo, quando chegar em casa, vejo tuas fotos. Aqui no trabalho não abre.
Você sabe que eu tenho vontade de ter um scanner de negativos e só não comprei até hoje porque são bem mais caros que um scanner “normal”. Eu desejo um porque sempre tive comigo que escanear pelo negativo seria bem melhor em qualquer situação. Agora já fiquei na dúvida. Mas pensa bem…se você vai fotografar com filmes e vai escanear pela foto isso implica que o laboratório já digitalizou e fez a impressão. Nesse caso, você vai escanear uma imagem que já foi escaneada. É o mesmo que tirar um xerox de um xerox (ou fotocópia, como quiser). Mesmo que o quadro seja menor, ainda acho que vale a pena escanear pelo negativo para ganhar qualidade. Não sei… :ponder:
De qualquer forma, acho que quem ainda teima em fotografar com filmes e quer ter qualidade na digitalização precisa de um scanner de negativos ou então vai depender sempre da digitalização do laboratório. Mesmo digitalizando a partir da foto num scanner qualquer, indiretamente você fica dependente do trabalho de digitalização do laboratório que pode ser bom ou não.
Tang, vou concordar com Braga. Beleza de foto. Parabéns.
Obrigado Guto!!
Abraços!!
Tang
