Bom dia galerinha.
Gostaria de fotografar eventos em JPG e sem edição ou tratamento das imagens.
Levando em consideração que eu domino as vertentes da fotografia e me dou bem com o formato. Terei alguma dificuldade com os clientes?
Exemplo é que não pretendo cortar as fotos ou tratar a pele. Gostaria de fotografar, escolher as fotos e passar para o produto final.
Pq?
Você pode fazer isso com uma máquina Polaroid! 
Existem clientes e clientes, dos mais variados níveis de exigência. Tem pessoas que pegam uma foto do instagram, sabidamente comprimida em qualidade e com aqueles “filtros” muitas vezes forçados e acham o máximo, enquanto que existem pessoas que pagam caríssimo por algum profissional justamente pelo esmero tanto em composição quanto em um tratamento que agrade.
Indo além, existem mercados e mercados. Já conversei com donos de estúdios consagrados que trabalham só em JPG direto da câmera por alegarem que só assim dariam conta do fluxo de trabalho, mesmo sabendo das limitações (bastante comum em empresas de formatura, aquelas fotos estilo manada, quantidade > qualidade). Agora se for um trabalho publicitário, ou uma “classe A” de eventos, coisas assim, dificilmente terá como fugir do RAW, mesmo “dominando as vertentes da fotografia” como você diz.
Depende do seu cliente e como você se vende.
Classe social…
Fazer um casamento e editar 1 mil… 2 mil fotos pra ter um lucro de R$1.000,00 … não rola…
Nada contra quem edita… se você tem um ótimo lucro, perfeito. Depende da classe social que você vai trabalhar.
Vc pretende atender pra sempre essa mesma classe social?
Você acabou de responder a pergunta inicial 
Ninguem trata pele de mil fotos de casamento. Nem quem cobra 10, 15 mil reais.
O tratamento é feito todo em lote no Lightroom, por exemplo.
E as fotos que vão pro album é que recebem um tratamento especial.
Dominar a fotografia, muita gente domina. E nem por isso quer fazer foto em JPG.
Use outro motivo. Preguiça de editar, necessidade de muita rapidez na entrega do trabalho, é freelance pros outros, etc.
JPG não é só pra quem domina a técnica fotográfica.
E RAW não é ou não deveria ser muleta de fotógrafo ruim, apesar de os grupos de Facebook estarem nos mostrando cada dia que passa que a galera tá se escorando no raw pra fazer foto lixosa.
Em 2004~2005 eu já fazia casamento em jpg com cameras de 6mp e iso baixo (comparado às atuais).
Então você vai sobreviver sim.
Mas gente… existe um mercado dividido em padrões de consumo.
Da pra ganhar dinheiro com classe A, B ou C. Muitas vezes as pessoas que fotografam classe C ganham mais do que quem fotografa classe B, exemplo e ainda trabalham menos. Digo isso, pois conheço quem ganhe bastante e não se mata de trabalhar.
O errado é, ao meu ver, cobrar como classe C e querer ter um fluxo de trabalho igual ao da classe B ou mesmo A.
Um dos meus maiores problemas é justamente o fluxo de trabalho. E não pretendo mudar de classe social, pois consigo ganhar mais do que quem fotografa classe B, mesmo cobrando menos.
E ainda entrego qualidade sim, dentro das limitações do fluxo de trabalho.
Mas qual a dificuldade de criar um padrão para 1 foto no LR, correção do perfil da lente, aberração cromática, nitidez, redução de ruído e WB para um grupo de fotos semelhantes?
60 segundos? Mais alguns segundos para sincronizar as restantes?
Se o seu público aceita JPG e não se incomoda ou, até mesmo, a saída do arquivo na revelação/impressão/web, não afeta o desempenho, por que não?
Quem sabe e conhece seu público, o quanto ele paga, o quanto vale seu trabalho, é você.
Só não use a justificativa da quantidade de fotos em RAW como preguiça ou falta de conhecimento na pós edição.
Se sua consciência está tranquila em relação ao trabalho, faça da forma que melhor/lucrativa/qualidade for para você e seus clientes!
No final das contas, o que vale é um trabalho bem executado e entregue!
Prefiro um fotógrafo talentoso em JPG do que um nó cego em RAW!
Lembro de voce, criou um tópico que disse que as canon eram ruim de foco.
E sumiu após uma chapuleta do Ernesto…
Isso ai muita gente faz… não é exatamente um tratamento e o resultado final penso não ser o melhor, pois você irá alterar 1 foto que não será igual em todas. Não acho que esse tipo de tratamento seja correto.
Já o JPG ele edita pra vc de acordo com sua foto, fundo, ambiente, etc.
Entendeu?
Se você edita uma foto da cerimônia dessa forma, logo irá alterar todas as outras, mexendo inclusive nas da recepção, saída dos noivos, etc… Isso sim é acabar com o trabalho.
A câmera irá regular sua foto de acordo com o ambiente… afinal a câmera faz o mesmo que o lightroom, só que de forma automática
Eu não consigo entender essa historia de ganhar mais fotografando casamento para classe C.
A classe C também só quer casar dia de Sábado, assim com a classe A, B, D, E, F, X, W…
É o horário nobre da fotografia, e logo o fotografo de qualquer classe só tem 4 datas no mês…
Talvez um casamento ou outro num domingo ou numa sexta, mas não dá pra fazer casamento de segunda a sexta.
Concordo 100%, a pessoa tem que receber o que ela paga. Tudo é assim, olha a gente, quando compramos uma camera de entrada já sabemos que ela não vai ser igual uma full top. Porém quando se quer atender um outro publico ja devemos ir nos preparando pra isso, já que não é o seu caso, mete o pau em JPG sem tratamento. Aqui na minha cidade tem uns 3 assim. Cobra 1.500 foto/video album 20x25 c/ 30 fotos. É o mais rico daqui
Pego 4, 6 eventos no mesmo dia e nem preciso estar lá 
Se você ler e interpretar o texto onde eu cito “grupo de fotos semelhantes” tudo se acerta!
E sim, é desta forma que profissionais editam fotos, seguem um padrão para mesma iluminação e cena,
claro, profissionais que mantém consistência na fotometria.
Depois fazem acertos pontuais na fotos, crop, tonalização, PB etc
E não, sua câmera não faz o mesmo que um bom editor/profissional em RAW
Show… mas isso requer tempo. Não é tão rapido
Logo não é só editar.
Entrar em contato com o cliente, fechar contrato, conhecer novos clientes, fechar campanha de marketing, ir para os eventos, cuidar da casa, família, estudo etc…
Ou seja, se for editorial de moda ou o meu contrato for alto, vale a pena gastar todo o tempo do mundo com a edição.
Não, requer dedicação, prática e tempo, como tudo bem feito na vida
Quanto mais você editar, quanto mais consistente for a sua fotografia, mais fácil é a pós edição.
Mas reitero o que escrevi:
Se sua consciência está tranquila em relação ao trabalho, faça da forma que melhor/lucrativa/qualidade for para você e seus clientes!No final das contas, o que vale é um trabalho bem executado e entregue!
Prefiro um fotógrafo talentoso em JPG do que um nó cego em RAW!