Para quem tem ou está pensando em comprar um KM A200 segue uma página (em inglês) cheia de informações sobre a câmera, acessórios, regulagens e também muitas informações sobre fotografia de um modo geral. Achei bem útil.
Um review que gostei foi http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/
O que muito me desagradou na A200 foi que ela produz imagens
meio “soft”, entre as imagens que peguei da A200, Nikon 8800, Olympus 8080
e Canon G6, isto pareceu ser real…
Parece que o ideal na A200 é fotografar em RAW e mandar
um bom sharpness , mas o que fico cabreiro é que os detalhes
que não foram capturados pelas lentes+sensor não vão aparecer
por nenhum artifício digital…
realmente concordo que as imagens geradas pela Nikon 8800 são mais nítidas, melhores. Minha câmera não é perfeita!
Porém não creio que a diferença seja absurda, mesmo porque sou um amador.
Escolhi a A200 pelos seguintes motivos pessoais:
Objetiva 28mm contra 35mm da Nikon. Como tiro muitas fotos dentro de casa, preciso de uma grande angular.
Achei o menu da Nikon muito complicado. Dizem que é questão de costume, mas mesmo assim alguns acessos a alguns controles são realmente complicados.
A noite ou com pouca luz ela é muito lenta e difícil focar, já a A200 posso dizer que é bem rápida e me surpreendeu!
O Zoom da A200 é através de anel, sendo que da 8800 é eletrônico, que além de ser lento, menos preciso, come mais bateria.
Enfim não existe câmera perfeita, escolhi a A200 pois para mim mostrou-se com mais vantagens.
De qualquer forma a Nikon é uma excelente câmera com excelentes imagens. Sem dúvida tem outras vantagens em relação a A200, como o zoom de 10x (350mm contra 200mm) por exemplo, porém para o meu uso preferi a Minolta.
Em relação as imagens “soft´s” vou postar um review sobre minha câmera e comento isso também.
Essa história de a 8800 ter imagens mais nítidas e a minolta mais soft já rendeu bastante aqui tbm, a Minolta reconhecidamente usa filtros low-pass mais agressivos (a Nikon é q que usa um dos mais fracos), elém de a minolta ser uma das câmeras que entregam a imagem menos pronta, ou seja menos trabalhada.
Sugiro que leia principalemnte esta página e se possível este tópico linkado acima.
Diferente do que as pessoas imaginam a nitidez da A200 é tão boa se não melhor do que a da 8800 com a vantagem de não tem muitos problemas de moiré.
Tomei a liberdade de ajustar a análise na área correta do site e passar este tópioco para a arte atrás das lentes uma vez que ele por si só não é um tópico de análise.
Obrigado galera !
O ideal seria estar com as maquinas na mão, tirar umas fotos em RAW
e comparar.
Em RAW não entra as malandragens do processamento, sharpness e etc…
é apenas o que o conjunto lente+CCD/CMOS capturou, ou não ?
RAW… RAW… RAW…
Acho que vai ser este o nome do meu próximo cachorro !
curiosamente estava olhando essa minolta hoje pela internet.
achei uma ótima cam. O que me atraiu tb é o fato de poder usar o foco no anel tb (correto?) e de gravar ao mesmo tempo jpg fine + raw!
já tinha visto essa nikon 8800. Ela tem 10x de zoom + VR (estabilizador). Porém a lente é escura com a tele… Tb não gostei do fato de não ter foco e zoom no anel…
Existe também um anel (mecanico) para o foco. E quando vc utiliza o foco manual a camera faz uma aproximacao do objeto no LCD para que vc tenha uma maior precisao.