na faixa de preço, não aumentando muito o orçamento da camera qual a lente ideial para comprar só o corpo e a lente depois?
ouvi comentários sobre a 50 mm,
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=12142&is=USA
ela é melhor mesmo do q a 18-55mm que vem no Kit ?
aguardo sugestões, se tiver outras me passe o link com preço…
obrigado
Sem dúvidas é muito melhor, porém não é versátil, compre uma 28-105 USM II ou uma 28-135IS que são as melhores lentes de entrada para a 300D.
a 18-55mm é versátil no caso?
essa é a desvantagem dela para a 50mm?
Sem dúvidas é muito melhor, porém não é versátil, compre uma 28-105 USM II ou uma 28-135IS que são as melhores lentes de entrada para a 300D.Concordo adiquiri uma 28-105, que maravilha de lente, vale o investimento.
a 18-55mm é versátil no caso? essa é a desvantagem dela para a 50mm?A 18-55 é versátil, a 50mm não.
Porém a 18-55 tem uma péssima quaidade ótica, já a 50mm é uma boa lente.
Vá de 28-105 USM II ou 28-135IS qué são negócios bem melhores, são versáteis e possuem qualidade.
Leo
E entre as zoom supergrande angular.
Tem um colega da cidade que está querendo comprar uma, e ele tem uma 300D.
Ele estava pensando na Canon 17-85 IS (da 20D).
Eu estava pensando na 17-40 f/4L.
Qual escolheria??
Tem alguma outra opinião mais barata??
Sem dúvida a 17-40L.
Essas lentes AF-S são compas arriscadas, só servem para câmeras com sensor APS.
Leo, deixe-me abusar de seu conhecimento e boa vontade. Voce ja ouviu falar da SIGMA AF 28-200/3,5 - 5,6 Esfer. - CHZ ? Sigma seria uma boa escolha ? Obrigado desde ja.
Já usei essa lente.
Ela é bem fraquinha viu?
Muito soft com um pouco de aberração cromática, eu particularmente não gosto.
Fora que Sigma com Canon costuma ser um problema.
Oi leo, depois de ler muitos posts falando bem da 28 - 105, to me programando para compra-la quem sabe no mês que vem, deixando assim guardado a minha 28-55…
Uma pergunta, ainda sobre lentes, qual a opção de lente com o melhor custoxbenefício acima de 105mm, pelo que li a EF 100 - 300mm USM não é muito boa… o que você recomendaria???
Outra coisa, tendo uma lente 28-105 você considera importante uma 50mm 1,8?
Das baratas a 100-300 é a melhor, ai tem a Tokina 80-400 que tbm é muito boa.
Mas se vc quiser uma lente mais curta as 70-200 2.8 ou 4.0 fixas são as melhores.
Aos interessados de plantao!
Estou muito satisfeito com a aquisicao da 28-105mm 3.5-4.5 USM II, ela realmente eh muito boa, e quem fizer a aquisicao desta fara um otimo negocio.
Jando,
Acho que a proxima nesta categoria seja a 28-135 IS que o Leo citou. A partir dai, uma lente L!
As lentes 80-400 Tokina e 100-300 seriam outra categoria (lentes tele) que eu acho que nao foi o que voce quis saber.
Sobre a 50mm, eu tenho pensado seriamente na compra dela para fotos com pouca luminosidade. Gostaria de fazer um teste com alguma antes, mas ainda nao apareceu nenhum Edu Ikeda (como no 1º WS para me fazer essa gentileza)
Abraco a todos!
Fernando
Mas essas ultimas são as da serie L???
Caraca não tenho tanta pretenção ¨ainda¨ por ter essas lente…
Mas essa 100-300 me parece interessante realmente, depois de adiquirir a 28 105 (é claro)
Valeu o toque.!
Olá jando!
A tokina não é L pq não é Canon (:)) e a 100-300 também não.
Sobre lente, continue pensando e guardando grana. Como disse anteriormente, a compra da 28-105 é um ótimo investimento!
Abraço,
Fernando
Pois é, essa 28-105 tem vários modelos no BH
mas creio que vocês estão falando dessa
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=206434&is=GREY
sai bem carinha vindo pra cá…
então pesquisei mais e achei essas:
canon:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=cart&A=details&Q=&sku=327616&is=USA
sem ser canon
pentax: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=180122&is=USA ( serve na EOS ? )
Tokina
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=142080&is=REG
vivitar
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=165306&is=REG
pois é, se procurar lá podemos achar uma porrada de 28-105…
só que eu queria na faixa de 600 reais, e essa primeira vai ficar uns 900:/
Acho que começar com uma 28-105mm ou 28-135IS pra mim é falta de versatilidade…
Com o Crop de 1.6 essas objetivas irão começar em 45mm, o que é muito pouco wide pra uma objetiva Básica.
Acredito que uma melhor opção seria a Sigma 18-125 ou uma 18-85IS da Canon.
Estou para perguntar uma coisa faz tempo…
Você é o André Pagani que frequentava a megapixels?
Ivan
Não, eu sou o André Gani que frequentava o Megapixel.
O pessoal enchia o nosso saco pois era muito parecido!!
Um abraço
André Gani
Acho que começar com uma 28-105mm ou 28-135IS pra mim é falta de versatilidade...Com o Crop de 1.6 essas objetivas irão começar em 45mm, o que é muito pouco wide pra uma objetiva Básica.
Acredito que uma melhor opção seria a Sigma 18-125 ou uma 18-85IS da Canon.
Concordo Leo, mas o problema é ficar trocando de objetiva pra ter um Wide de 28 até 45mm.
Ví um teste da Sigma 18-125 e a achei muito boa. Calro que não é nenhuma L da Canon.
O Bell lá do Brfoto comprou esta sigma e à comparou com a lente do Kit e uma 50mm f1.8 e parece que a sigma se saiu muito bem:
http://forum.brfoto.com.br/index.php?showtopic=6645&hl=
O bom dela é o Range de 29-200mm em 35mm.