Olá à todos.
Vendo as fotos de um cara chamado Denis Olivier (), nota-se que usa looooongas expoxições em muitas de suas imagens. Tentei fazer algumas fotos no mesmo estilo e não obtive nenhum resultado satisfatório. Mesmo usando ISO 100, f29 e ND fator 8 em um fim de tarde nublado e não enquadrando o céu, consegui apenas 2 segundos de exposição. Nas fotos que vi, parece que ele expõe mais que 10 segundos pelo movimento nas nuvens e tal…Como ele consegue isso?? existe alguma técnica ou seria apenas o uso de vários filtros para aumentar o tempo de exposição???
Lindas fotos as dele, obrigada pelo link.
Suspeito que o truque é a hora do dia que ele escolhe prá fotografar, da a impressão que todas são quaaaase `a noite, mas isso não serviria prás fotos de animais , por exemplo. Acho que tem uma boa dose de PS também.
Amigos, as fotos são maravilhosas mesmo, incríveis, obrigado pelo link.
Qto às longas exposições, os filtros não tem nada a ver com o tempo de exposição, mas sim seu equipamento. Coloque no modo b - bulb, ou manual, e regule para 10s, 20s, 30s, etc e vá experimentando os resultados. Tive uma S9500 e conseguia longas exposições.
Os filtros tem a ver sim. Se tiver num dia claro, não haverá 30s que de jeito, ehehe.
Renato, tente fazer a foto num horario mais…por do sol. Tem menos luz. Ou noturna. Ja fiz exposições das luzes da cidade ao longo de uma praia a noite com tempos de mais de 3 minutos.
Mas ainda acho que tem algo errado: 2s com ISO 100, um ND 8 e f/29…vc ta no Saara? ;D
Tales não precisa estar no Saara não.
O sol do meio dia varia entre 14 e 16 pontos.
Considerando 16 pontos, você corta 8 do filtro e 9 do f/22 (arredondando) e você vai ter -1, para expor os -1 restantes você precisa de 2s, ou seja, é uma configuração perfeitamente aceitável para a luz do meio dia.
Isso se considerar que a retirada de luz está em pontos, porque se for em vezes ai fica melhor ainda porque 8X é apenas 3 pontos.
Desculpem a minha gigantesca ignorância, pois sou amador,
ao meu ver essas fotos não foram feitas com “Bulb” ou elevado tempo de exposição e sim Gausian Blur ou motion Blur no Photoshop.
Observem que seria impossível ( ao meu ver) efetuar uma foto onde as folhas das arvores e arbustos estarem perfeitamente no foco e o céu apenas registrar o movimento,
E o efeito do vento sobre estes objetos?
Zap depende do que você chama de vento, um vento suave não compromete a nitidez e não provoca movimentos significativos para o registro, mesmo porque a maioria das fotos é feita de tal forma que as distâncias de movimentação dos objetos é insignificante em relação à distância entre a câmera e os objetos, tornando o movimeno dos mesmos relativamente muito pequeno para comprometer os registros, essas fotos são bem clássicas de longa exposição, não tem nada de anormal nelas.
Vou dar pitaco nessa discussão.
Concordo com o que o Leo falou sobre a distâncio do objeto em relação à câmera e a influência de um vento suave nisso.
Já conversei com gente que fez fotos semelhantes (não exatamente iguais), mas que tinha esse borrado na água (mar) e no céu. Só que a foto foi feita na Europa num país que tinha a luz natural totalmente diferente de nós aqui. Isso parece besteira, mas lembre-se que lá dependendo da época do ano é possível ter luz até 10h da noite sendo essa bem mais inclinada do que estamos acostumados.
Obviamente que só isso não é a diferença. É preciso escolher a hora do clique. Se vc pegar um dia que está com um vento preparando pra chover e que seja possível ver as nuvens se movimentando… Há grande chances de ter esse efeito.
Perdoem a minha pouca experiência, mas longa exposição, tipo 3mim, 30s, 10s, achava que só com muito pouca luz mesmo, nem imaginava que podia usar os filtros, como o Leo falou. E não deve ser qq filtro, essa obs é boa, nem imaginava. Léo, que tipo de filtros, usados de dia, dão esse efeito, poderia explicar de novo? Não sai meio “escuridão artificial”, ou parecido?..
Filtros densidade neutra Sinval. São filtros que não alteram a cor da cena mas removem parte da luz que chega à lente, eles são graduados em número de pontos ou em dobras de luz.
Leo, quando disse que ele tava no Saara foi considerando que ele falou que era fim de tarde num dia nublado. Imaginei que tinha menos luz do que no meio dia do Saara
Nao existe uma regrinha tipo Sunny 16 pra dias nublados? ???
Acho que ja vi em algum lugar…
Primeiro eu vou “falar” depois eu vou tentar confirmar a informação. ahahahahah
Esse negócio da regrinha não compete com o WS do Leo. Como sabemos, regras são ou deveriam ser como uma guia de procedimentos o que não quer dizer que você tenha que seguí-la.
As regrinhas tipo Sunny 16 pode ser útil qdo vc estiver com filme na tua Range finder (q eu não lembro a marca) q não tem fotômetro e vc está sem fotômetro de mão ou outra câmera que possa te auxiliar. Imagine vc lá no Saara (ahahahahahahah), sentadão num dromedário, com aquela mochilinha que a gente já sabe o tamanho e um sol de rachar mamona. Vc vai lá, configura a câmera de acordo com as regrinhas e “atira”. Neste caso o WS do Leo vai te ajudar em outros aspectos, como enquadramento, composição, etc.
Jonas nem precisa de câmera boa, qualquer câmera faz isso se você souber o que está fazendo. Essas fotos costumam ser feitas em ISO baixo.
Tales mesmo assim, esse filtro 8 dele deve ser com fator multiplicador, então ele deve cortar 3 pontos, mais 9 da abertura temos 12, para usar dois segundos teríamos que ter 11 pontos de luz, faça as contas, isso em f/5.6, ISO 100 teríamos 1/60s sem filtro nenhum, a tarde é comum essa quantidade de luz, nem é uma quantidade tão absurda assim ;).
Não vem como papo de sunny não heim? Só se o fotômetro quebrar rs…
É por ai mesmo Melão…
Bom ver você aparecendo por aqui cara… O pessoal das antigas está voltando, isso é muito bom.
