Louva-deus ajuda.


Olá galera, bom eu só consegui bater esta foto porque quase encostei a minha câmera nele, e ainda não saiu do jeito que eu queria!

Estou com algumas duvidas e gostaria que vcs me ajudassem.

1º pq algumas partes saíram desfocadas (perna lado esquerdo) ?
2º pq tenho que chegar tão perto a cam ? e se fosse uma arranha eu já vi algumas com macro e tenho certeza que o fotógrafo não fez isso!

Obrigado.

Qual tua câmera???

A minha é Hx1 Sony! :ok:

Tua cam, como todas as outras P&S e Bridges, tem o sensor pequeno, o que dificulta a obtenção de DOF curtos. Contudo, quando ativada o modo Macro, é possível ‘encurtar o DOF’ e fazer a câmera focar mais perto. Aí é necessário chegar bem perto do assunto e ele fica grande no frame. Isso, muito resumidamente, é o modo ‘Macro’ da tua cam. Macro por aproximação.

  1. As patas estão fora de foco por conta da ativação do modo Macro, que reduz o DOF. Estude ‘Deep os Field’ ou ‘Profundidade de Campo’.

  2. Muitas os fotógrafos tb tem que chegar bem perto do assunto. Tudo vai depender do equipamento utilizado para a foto. O uso de lentes invertidas e TE’s tb criam a necessidade de aproximação do motivo. Lentes de 50mm ou menos, sob essas condições, só conseguem fazer o foco quando bem aproximadas dos assuntos.

Mr. Hyde.

Andei estudando um pouco ‘DOF’ e vou colocar na prática o que eu entendi, espero que não saia tão mal assim.

Essa 1ª foto eu usei f8.0 eu notei que quase tudo saiu perfeito.


Nessa 2ª usei f4.0 no fundo já ficou desfocado como o Louva-deus.


E essa 3ª eu usei f3.5 e praticamente somente o parafuso saiu em foco.


Bom aprendendo ainda ! :assobi:

boa henderson!

decora as regras da prof de campo:
*diminui com a longitude da objetiva ou seja: mais tele =menos dof
*diminui se aproximar do ponto de foco, ou seja: chega mais perto do objeto
então mais desfoca o fundo.
*e como vc provou, aumenta quando fecha o diafragma.
*também o tamanho do sensor é importante, as full-frame permitem menor dof com a mesma objetiva.

para macro você consegue lentes de aproximação, que são lupas em forma de filtro que coloca na frente da tua objetiva (se tiver rosca para filtros ou adaptador)

para poder encher o quadro sem se aproximar mais do objeto vc precisa de uma objetiva mais cumprida, tipo tele, ou adaptador, que possivelmente vai diminuir a luz, mas este é outro assunto.
:ok:

A parte técnica (fotográfica) os mestres ai já falaram.
Deixa eu só dar uma dica de cultura inútil aqui: Isso ai não é um Louva Deus não… :hysterical: :hysterical: :hysterical:
É popularmente conhecido como “bicho-esperança”.

Pois é, louva-a-deus é isso aqui: http://www.sitedecuriosidades.com/im/g/93DFF.jpg

Já tá começando a entender os fundamentos.
É por aí mesmo. Alguns procuram um DOF mais longo para ter mais elementos nitidos na cena, outros procuram um DOF mais curto para trabalhar o boken.

Aqui exemplos de Macro Tubo de Extensão:

http://img11.imageshack.us/img11/116/15082011img0658.jpg

Lente invertida (não tá legal, foi apenas estudo):

http://img813.imageshack.us/img813/2199/05062011img2272x.jpg

TE + Lente invertida (moeda de 25 centavos):

http://img838.imageshack.us/img838/5881/12082011img0148.jpg

E aqui foto Macro com uso de uma Bridge:

por , no Flickr


por , no Flickr

Agora é aprofundar no estudo e sentar o dedo. Postar os resultados e aguentar as críticas.

É o que eu digo a gente sempre ta aprendendo, a vida inteira achei q era um louva deus…kkkkkk :aua:

Obrigado pelas dicas de DOF.

Vale lembrar que em fotos macros, a única coisa que não pode sair fora do foco são os olhos do inseto. O que vier a mais que isto é lucro. Vale conferir fotos do Roberto Murta www.robertomurta.com.br - especialista nesse tipo de foto - quem acompanhava a revista photo & camera vai se lembrar dele.