Pessoal, estava navegando no Terra hoje quando me deparei com uma matéria ilustrada por uma foto muito estranha.
Urso ataca camponês na Índia
O que deixou curioso foi a cara de montagem das fotografias, a principal fotografia parece uma montagem grosseira, a seqüência também parece muito grosseira, o cara cai com o tronco para cima? Depois o urso pisa no mesmo nível?
Bom para mim parece mais uma daqueles escandalos do fotojornalismo…
A imagem está pequena, por isso complica para fazer uma análise definitiva, mas até o momento parece muito ser uma montagem.
O que vocês acham?
Tá com o maior jeito de fraude, e das bem mal feitas.
Não tem o volume do resto do corpo do homem, nem um pedacinho prá fora…
E tb perto do tronco, bem embaixo e um pouquinho `a esquerda, parece que tem um corte esquisito. :-\
vou discordar.
as fotos parecem ser bem verdadeiras. aliás. não vi nada demais.
uma trilha com um declive bem acentuado. o urso na parte de cima. e o cara dando paulada nele por baixo.
=)
e o texto da noticia
“quando o animal saltou sobre ele, provocando múltiplas fraturas, segundo a agência Reuters.”
a “róiters” anda fraudando agora?
Estes animais costumam viver em florestas montanhosas, entre mil e mais de 3 mil m de altitude, movendo-se para áreas mais baixas no inverno. Eles se alimentam de nozes, frutas, mel, insetos e carniça.
em montanhas… o solo é bem irregular… montanhas…são coisas recentes.
e ali pode (e deve) ter mesmo um buraco… e dependendo de onde foi firada a foto… as vezes é uma ladeirinha… mas não da pra ver a base da ladeira.
Pedro foi justamente a róiters que foi alvo de um escandalo o ano passado por fotos adulteradas na cobertura da Guerra do golfo, acharam mais de 1000 fotos deles fraudadas, no ano passado também postamos uma mensagem aqui onde o fenômeno descrito pela róiters estava completamente errado e a notícia foi corrigida vários dias depois, o que levantou a maior dúvida é a cara de montagem da própria foto texto, o homem está com volumes muito diferentes do urso e cortes com um fado atípico associado a cortes secos em outros pontos.
Mas ser róiters é exatamente um fator que agrava a dúvida e não um fator que reduz o risco rs…
Pois é, Leo, não precisamos ir muito longe para ver manipulações e montagens. A diferença é que as nacionais estão ligadas a questões ideológicas. É preciso manter o olho crítico bem aberto, independentemente da posição política pessoal.
A foto é estranha, mas não se pode falar que é fraude ou não, porque a imagem em baixa não permite tal análise, acredito. Realmente também achei bem feio o fade entre a mão do cara e o urso, mas isso pode ser causado pelo crop. Talvez a imagem foi feita de muito longe e deram um crop pra aproximar, porque a qualidade da foto é lastimável. Agora, que tem de gente picareta que trabalha em jornal e agências de notícias sensacionalistas, isso sabemos que tem demais.
O que eu achei mais estranho é que pro cara estar naquela posição ele só pode ter caído em algum buraco e na reportagem não fala nada de buraco… E não parece ter buraco ali.
Eu não duvido que seja montagem tb não…
Depois de muito zoom pode-se dizer que pelo menos as fotos deixam muitas dúvidas.
Pelas primeiras a gente percebe que existe um desnível (degrau) no terreno. Onde o urso estaria seria um plato mais alto que onde os homens estariam, pois qto mais próximo ele chega do urso menos seu corpo aparece, ou seja, o homem estaria em um terreno em desnível em relação ao urso.
Em uma das fotos nota-se que o homem que ataca o urso aparece apenas do peito para cima, como as fotos foram feitas de um lugar mais alto o urso estaria em um terreno, na melhor das hipóteses, 1.50m mais alto que o homem.
A última foto do ataque é a mais imprecisa. Se vcs notarem (levando em consideração ainda que o urso estaria mais alto que o homem) a pata dianteira direita do urso está “após” a mão do homem também pela perpectiva 80% do corpo do urso tbém estaria À frente do homem, mas como poderia estar assim? O urso estaria levitando então!!
Uma hipótese: o urso teria descido do platô para atacar o homem, mas como teriam sido feitas as fotos? Ambos, o homem e o urso saíriam do campo de visão do fotógrafo e caíriam no desnível de 1,5m impossibilitando a visão.
Nesta mesma última foto se notarmos a cabeça do homem parece imergir do terreno que só altera seu aspecto após o homem. A pata do urso ali tbém fica muito estranha. A base da pata não aparece, ou seja por esta foto o desnível do terreno seria de uns 30 cm e não 1,5m.
Ainda tem uma arvorezinha do lado direito que ainda não havia aparecido.
