Mudança para M4/3 - dúvida

Equipamentos Olympus / Panasonic / Leica
1

Senhores, boa noite. Possuo equipo Canon, o da assinatura ( 5D + 50 1.8 + YN568 EX ), gosto muitíssimo da câmera, ergonomia, facilidade a comandos, imagem e tudo mais. A lente me atende bem, assim como flash. Contudo, não vivo da fotografia, tenho-a apenas como hobby, e para tal uso sinto que tenho equipamento de sobra, um peso considerável, e valor também.

O principal problema é o transporte do equipamento e uso público: sempre quero levar pras saídas com minha namorada e meus amigos, pra onde for, só que não é nada portátil ficar carregando quase 1,5kg de equipamento, fora a atenção que chama. Mesmo tendo a opção de fazer seguro dela, essa situação ainda me incomoda um pouco, moro no RJ, e infelizmente, não temos a devida segurança necessária pra ficar andando com bens deste valor tranquilamente, pelo menso eu não me sinto bem.

Tendo em vista o que foi exposto, venho pensando em pegar uma câmera menor, mas que me traga controle sobre a foto (modo manual), além de boa qualidade de imagem. Pesquisando li que o pessoal gosta muito da Olympus OM-D, acho que seria muito boa pro meu uso, discreta e com qualidade de imagem boa.

Gostaria então de opiniões diversas, quais as principais diferenças que irei sentir saindo do meu equipo atual para uma M4/3?

Obviamente o rendimento ISO/Ruído deverá ser pior, a profundidade de campo maior, devido ao tamanho do sensor…mas e de resto? Qual seria uma opção pra mim?

Abraços!

2

a própria ergonomia da coisa…
A ergonomia é bem diferente, e incomoda muita gente.

3

Bom, se esta acostumado com uma câmara grande e quer mudar principalmente pelo tamanho do corpo, a ideal seria mesmo a OM-D E-5.
Eu poderia dizer que pegando uma G5 ou G6 não sentiria muita diferença na ergonomia, porém, iria perder na praticidade, pois a série G e GH da Pana tem corpo parecido com as DSLRs…

Já a OM-D E-5 alia a ótima qualidade com o tamanho.

Com certeza irá sentir diferença, como a Helena citou, na ergonomia. Pode se adaptar ou não, mas vai sentir a diferença sim.
Outro ponto, vai sair de uma FF e ir para uma cropada a 2x. Outro ponto que irá sentir a diferença.
E um terceiro ponto. Vai deixar o OVF para usar EVF.

Não que não irá se adaptar, mas sentirá essas diferenças ! :ok:

4

Se tiver grana-> OMD
Se quiser qualidade top mas sem gastar muito → E-PM2 ou E-PL5
Se quiser uma ótima opção mas com custo mais baixo limitado a usar com pouco ruído até ISO 800 → GF2 ou GF3

Duas lentes pancakes de ótima qualidade para ser usado Pana 14 2.5 e Pana 20 1.7

5

Sou fã da OMD e da Olympus faz tempo, mas não tem como negar q agora ela terá uma concorrente a altura: a Panasonic GX7 q deve chegar ao mercado em setembro. Com sensor melhorado em relação a Om-d, tem melhor rendimento em alto ISO. O corpo e’ compacto mas robusto, EVF de altíssima resolucao e também tem estabilizador de imagem no corpo, apesar de ser de 2 eixos apenas (na OMD são 5 eixos). Uma desvantagem marcante da GX7 e’ q o estabilizador não funciona para videos… Também não tem o corpo selado. E’ uma ótima alternativa, mas pelos motivos q destaquei, entre outros, continuo preferindo a OMD, mas com certeza vc estará muito bem servido com qualquer uma delas…

6

prepare-se para um ganho em portabilidade e praticidade, e também uma perda considerável na qualidade de imagem.

na minha opinião, já que tenho 5d e omd,

você ganha:
portabilidade e leveza
jpgs divertidos
foco
configurações extensas

você perde
qualidade de imagem
objetivas (não espere um range que arranhe a superfície do sistema eos)
nitidez
retenção de detalhes
robustez e construção (a omd parece um lego perto da 5D)

é por aí.

mas não vende a 5d não, deixa ela aí num canto.

7

Senhores, desculpem a demora em responder, faculdade sugando todas as minhas energias :frowning:

Acredito que o principal diferencial pra mim seria a qualidade da imagem, especialmente o DOF, que é o que me fascina nas FF; o numero de lentes, alem do preço e acessibilidade me assustam um pouco ainda. Vou pensando com calma, em termos de tamanho, ergonomia, isso é costume.

Claudio, manter duas maquinas é algo que minha situação financeira ainda não me permite, então acho que vou ficar com a 5D por um tempo ainda, que pelo menos eu já conheço bem, e amo de paixão.

Obrigado a todos que comentaram, vou realizar mais pesquisas, e tambem, criar coragem, a 5D me conquistou, e ter que vendê-la vai ser barra.

Um abraço!

8

rodrigo, se ajudar na sua decisão, posso fotografar um tema com ambas as cameras pra vc comparar a qualidade

9

Falaram ai de OMD e Pansonic. E as Sony NEX?

10

é que aqui é sala de Olympus e Panasonic. :smiley:
Portanto, o povo está mais inclinado a falar dessas marcas mesmo.
As sony NEX são bastante discutidas lá na sala das Sony.
Mas sim, as nex tbém são excelentes. Sensor maior e talz. Mas… ao contrário das m4/3, não há tanta variedade (tipo MUITA mesmo) de lentes. :ok:

11

Sony NEX é uma câmera pequena com lentes enormes…e poucas opções.

12

não são m43, as objetuvas são trambolhosas.

13

aquela panasonic gx1 é boa?

14

O que me empolga com a NEX: preço e sensor APS-C com ótima performance em Hi ISO e um grip com ótima pegada
O que não me empolga com a NEX: Menu de navegação
O que me fez desistir da NEX: lentes nativas do sistema NEX com poucas opções e nada convincentes oticamente, falta do touch focus na tela LCD

15

Cláudio, se tivesse como vc fazer duas fotos, uma em cena que exija um iso alto, para avaliar o ruido, e uma outra, em forma de retrato e com a maior abertura da lente, pra poder comparar o DOF, me ajudaria muito, se for possível de vc fazer o teste pra mim, ficaria muito agradecido!

's

16

2x ! :assobi: