Será que valerá tanto assim gastar 500 dólares a mais (quase 30%)?
Respondendo a sua pergunta, eu diria que não vale. Não para mim.
Mas olhe pelo outro lado, a sem VR ficou mais barata se comparar a alguns anos atrás. Paguei 2k Obamas pela minha. Agora ficou bem mais em conta se pensarmos na moeda americana.
Eu não sei se na 24-70 valeria… Estou de olho numa 70-200 com VR porque a minha não tem, e eu senti a diferença.
Além do VR me parece que o upgrade na fórmula ótica coloca ela no mesmo nível ou até melhor que a versão II da Canon.
Vamos aguardar os primeiros usuários aqui e da gringa a testarem e compararem.
Se for assim, será chol, hein Thales?
Minha única ressalva com essas duas lentes é o comprimento delas. Muito comprida! Acabei comprando a da Tamron, entre outras coisas, por ela ser mais gordinha e mais curta.
Viu o vídeo Koki? Ela é uns 2 dedos mais comprida. Realmente é grande!
Koki, quando der nos atualize, no tópico correto, o resultado que está tendo com a Tamron. Se puder disponibilizar alguns RAWs a galera agradece.
Achei a distorção no wide e a vinheta no tele muuuito forte! 
Eu geralmente não ligo muito pra esses dois quesitos mas nessa lente ta exagerado não?
A vinheta é tanta no tele que coloco em questão a claridade da lente.
Isso é uma fisheye?
Novamente com vinheta fortíssima… eu gosto de vinheta natural mas aqui ta forte demais, até pra mim!
No 70mm ela até fica bonitinha, apesar de estar muito forte, prejudicando a performance do conjunto… mas nos 24, é o tipo de vinheta que abomino… extremamente escura limitada a apenas os cantos do quadro. 
Gustavo, onde conseguiu esses samples?
Poxa, realmente a distorção está bem forte nesse 24 mm… A questão é se o perfil da lente no LR está conseguindo corrigir tudo isso…
Estão aqui… fiquei decepcionado!
Agora isso aqui me deixou boquiaberto… o que já era líder em velocidade dentre as 24-70 ficou ainda mais rápido!
Mal consigo ver seus movimentos!