espetáculo de range…baita lente pra fotografo de natureza (final do rang. equiv a 800mm) e pela reportagem não será grandalhona, o único grande problema é o $$ preço…2.500,00 :eek: :eek:… é fo :aua:!!!
Com esse dólar hj daria mais de R$ 9.300,00 numa lente…num dá não…pra mim totalmente fora!
Essas lentes PRO e equivalentes não me chamam mais a atenção, já foi tempo: depois que minha 12-40 Pro, pesada e cara, revelou-se nada tão superior (em minha opinião, claro…) à ridiculamente minúscula e leve Panasonic 12-32 “panqueca”, em termos práticos, estou valorizando cada vez mais o conceito original do formato, que era “qualidade com compaticidade”…
A 12-40 Pro (e até a 12-35/2.8 Pana que tive também com a Pana GH2 anos atrás…), para mim, só se destaca mesmo no desfoque, o resto (tonalidade, nitidez, WB etc.) eu acerto no pós. Hoje, conhecendo o desempenho de lentes muito mais baratas e compactas como a 12-32 Pana, a 40-150 Olympus (ridiculamente boa e barata…) e a 75-300 Olympus (600mm no bolso do casaco), essas coisas “PRO” eu deixo para os “pros” mesmo… Não ligo mais para o papo de que o equivalente no FF custa mais e é muito maior: afinal, ser caro, pesado e grande é intrínseco da qualidade do FF, mas não do m4/3 com aquele sensor relativamente “meia-boca”, aliás “um terço de boca”…
É realmente como eu me sinto sobre esses lançamentos, Helena. Não impressionam como antes, o que é uma pena, pois entrar naquelas lojas com essa ilusão era muito legal. Mas experiência e taxa de câmbio colocam o hobby mais “pé no chão”…
É lente pra profissa mesmo, e bem estabelecido, lá fora, rss…
Nada que uma antiga manual fixa 400mm nao supere, como a “velha” zuiko 400mm q eu tenho (mas nunca uso) rss…
viiiixi. Tô num impasse parecido com uma zuiko 200mm que tenho aqui. Logicamente não por tanto tempo, rs, mas tudo será resolvido quando eu tiver a 75-300mm em mãos.