Gostaria de saber se um zoom optico de 42X tá bom?
Nikon p520.
Quase uma porcaria.
Na prática não vai acabar usando mais do que 10 a 20 x do zoom. Se, ainda mesmo quiser uma Superzoom, indico uma Panasonic ou Canon.
Depende de qual foi o seu uso cara. É muito relativo!
Qual será o uso? natureza? família? indoor? outdoor? à noite? de dia?
Essa é uma câmera voltada ao público amador, que procura uma qualidade um pouco superior, sem querer gastar muito.
Primeiramente: fotografia é um hobby caro. Se você quer qualidade invista logo em uma DLSR, e prepare o bolso, pois as lentes são caras.
A P520, bem como a P510 (sua antecessora) são péssimas comparadas a uma câmera DLSR com uma boa lente. Mas se compararmos essa P520 com uma camera de celular, existe sim uma melhora de qualidade significativa.
Mas queria deixar bem claro, que uma foto bonita e bem composta, depende muito mais do fotógrafo do que da própria câmera.
Dê uma olhada em fotos feitas com a P510: Search: P510 | Flickr
Fotos feitas com uma P520: Search: P520 | Flickr
Agora fotos feitas com uma D3300 (DLSR de entrada, preço médio de 1700 reais com lente básica): Search: D3300 | Flickr
Tire suas próprias conclusões.
sobre o zoom:
na fotografia, quanto mais caro o equipamento, melhor ele é.
é assim nas cameras, e principalmente, é assim nas lentes.
Os usuários de lentes intercambiáveis não utilizam a nomenclatura “zoom de tantos x”, pois isso é muito relativo.
por exemplo, uma lente 10-40 tem zoom de 4x (dividimos o menor numero pelo maior numero)
e uma lente 55-200 da nikon tem 3.6x!
A 55-200 é muito mais “zoom” do que a 10-40, porém tem menos “x”
Isso tudo é uma jogada de marketing.
O leigo vê o número alto (42x) e sem conhecimento teórico, intuitivamente pensa que é um bom negócio mas não é.
Superzoom = quanto maior o zoom, mais perde qualidade.