Olympus E-M5 Mark II - impressões

Equipamentos Olympus / Panasonic / Leica
1

Resolvi abrir um tópico aqui para falar sobre a câmera - comprei ela aqui em NY e estou começando a usar a mesma (e até por isso não vou ter tempo tão cedo para fazer um review a fundo), então pode servir para quem quiser mais informações e/ou tirar dúvidas.

Primeiro, vou colar o que já tinha falado em outro tópico para não digitar de novo):

"Primeiro dia usando a E-M5 - após um susto, pois ela ficava com a imagem toda em preto. Depois descobri que a lente tem de ser BEM encaixada - ainda vendo se é alguma coisa desse exemplar. Mas hoje está ok.

Primeira impressão: quem achava que os menus da Olympus eram complicados, ainda não viram o da E-M5 nova. Tem acho que uns 60% a mais de itens do que o da E-M10 - muita coisa nova, especialmente a parte de vídeo (que estou gostando mais que o esperado).

O IBIS realmente está sobrenatural. Ainda não revisei as fotos do dia (na rua ainda, em um café perto do World Trade Center), mas as que examinei no display estão muito nítidas, inclusive com a 14mm 2.5 da Panasonic (que nunca foi conhecida por ser extremamente sharp).

Vai um bom tempo para configurar ela de acordo (muitos controles, e o mapeamento original não é dos melhores), e realmente aprender a usar.

E como toda a Olympus (exceto a E-M1) ela é muito menor do que você espera, parece uma P&B. Praticamente do tamanho da E-M10. Vou precisar do grip extra para a minha Nikon 180mm 2.8 :slight_smile: "

Depois disso, utilizei ela mais, e posso dizer que até o momento ela tem superado minhas expectativas. Vão na sequencia algumas fotos com ela - todas em JPG direto da máquina, pois como só viajei com o Chromebook não estou podendo editar os RAWs (mas quem quiser o RAW de alguma foto só pedir que eu envio).

2

(e já queria mandar algumas imagens agora, mas o imgur tá dando problema aqui. Como é tarde, tento amanhã de novo)

3

Oi Marcio,

Poderia comparar com a sua E-M10, se puder dar impressões imparciais (eu sei que é difícil tendo acabado da comprá-la… :slight_smile: ) para fotografia (e não vídeo).

Um abraço,

Edric

4

Acompanhando

5

Edric, acho que comparação boa somente quando voltar pra casa e testar elas lado a lado - até porquê realmente tem o fator empolgação. :slight_smile: E também não estou podendo abrir raw e examinar com cuidado aqui (ainda não consegui subir os jpgs).

Em termos de qualidade de foto, acho bem provável que ambas sejam muito semelhantes ou até iguais - o sensor deve ser o mesmo, e ambas não tem filtro low pass. Os jpgs das fotos que tirei no Metropolitan estão super nitidos - o processamento de jpg talvez tenha melhorado um pouco, ou (provavelmente) foi somente a luz direcional nos objetos. O que pode ser um pouco melhor são fotos com velocidade de disparo muito baixo (pelo IBIS ser melhor - apesar que acho o da E-M10 já bem eficiente) ou o inverso, shutter muito alto, pois o mecânico vai até 1/8000 e o eletrônico até 1/16000 - no pier de Coney Island tirei uma foto com a 20mm em f/2.0 com sol a pino em 1/16000, ficou perfeita.

Em termos de controles, aí a diferença é maior - e nem comecei a explorar as possibilidades (como a chave 2x2). Tem muita coisa nova no menu, e (na melhor tradição da Olympus) algumas configurações refletem em outras. Por exemplo, agora estava tentando habilitar no EVF todas as informações de uma só vez (ajustes + histograma + nivel eletronico + aviso de highlight/shadow), mas só era possível nos modos 1 e 2 do EVF (os que cropam a imagem e isolam os dados). Aí habilitei isso no LCD, e aí todas as informações passaram a ser mostradas no EVF, em qualquer modo…os menus estão mais extensos que nunca, é trabalho de mês para ver todas as possibilidades e combinações e ajustar como desejado.

Agora a noite vou no show do Stevie Wonder no Brooklyn, vamos ver como ela se sai em low light.

6

Está em NYC à trabalho ou passeio? Vai trazer alguma lente nova do sistema M4/3?

7

B&H a 10 minutos de metrô, “boardwalk” da Coney Island, “showzinho” do Stevie Wonder mais tarde… :clap:

Aproveite bem esses momentos de “making memories”… :ok:

8

Férias, Thales. De lente devo pegar somente a Rokinon 7,5mm fisheye, já tenho lentes demais, hehehe

Tinha transferido essa viagem de novembro pra agora para pegar a 40-150mm f/2.8, mas é muito dinheiro para gastar em uma lente que (ainda) não vai me trazer dinheiro. (pra tele clara peguei uma Nikon 180mm 2.8 antiga no eBay)

9

Foi incrível, ele tocando o Songs In The Key Of Life, o disco mais importante dele, de ponta a ponta. É o disco preferido da namorada (que está aqui junto), então foi duplamente especial.

B&H fechou pra Páscoa e só reabriu no domingo, devo passar hoje ou amanhã lá para brincar um pouco com as máquinas e comprar umas coisinhas.

10

acompanhando!

11

:snack:

12

Estou namorando essa camera… provavelmente vou pedir pra meu primo trazer aí dos EUA, junto com uma lente 12-40 2.8 pro, 40-150 2.8 pro e uma prime 17 1.8 tvz, nao sei ainda… mas estou na duvida cruel… pois tenho uma Nikon D7000 e queria fazer upgrade pra FF mas conclui que como a maioria das minhas fotos é de viagens, nao vou me divertir carregando o equipamento full… :frowning:

Alguma consideraçoes de voces que já migraram pra MFT??
Estou na duvida dessa ou da Fujifilm Xt1 que é APSC… mas nao tem IBIS e as lentes sao maiores e mais caras.
por outro lado, prefiro fotos em 2:3 de aspect ratio, ao inves da 3:4 da MFT… se tirar em 2:3 na oly, nao estaria desperdiçando pixels???

13

A diferença de peso é grande para combinações idênticas, por exemplo, uma Nikon 24-70 f/2.8 pesa (só a lente) o mesmo que a Olympus E-M10 com a 12-40 Pro. Mas se vc usar boas lentes FF mais leves o problema de carregar é mais volume do que peso. Por exemplo, minha E-M10 com a 12-40 Pro pesa cerca de 400 gramas menos que minha D750 com a 18-35… OK que é quase meio quilo, mas a diferença na prática é o volume mesmo, pois nas mãos a “sensação” de peso é como se fosse iguais. Vc sente como se elas pesassem em torno de um quilo, ambas.

As Olympus são pesadinhas, mas o que estou falando não é para iniciar aquela velha discussão de tamanho/peso de lente MFT com APS-C ou FF, apenas uma opinião de uso prático. Também só uso em viagens. :ok:

14

Marcio, já tem umas amostrinhas aí pra gente ver? :smiley: :smiley:

15

Vida voltou meio infernal pós férias (incluindo um upgrade fracassado no computador pra editar 4k), ainda nem olhei muito as fotos. Mas vão alguns JPGs direto da máquina, enquanto não arrumo tempo pra fazer uma comparação com a E-M10 (que eu sei que é o que todos querem :))

No Metropolitan Museum, com a velha guerreira Panasonic 20mm f/1.7 (foi a mais usada junto com a 14mm f/2.5). Câmera em auto-ISO, Aperture Priority (como uso em 99% das fotos), e olhando no EXIF dá pra ver que ela põe toda a confiança no IBIS: shutter em 1/20 numa 20mm (metade da velocidade “recomendada” pra não tremer), ISO em 250. Pra deixar um pouco mais sharp, foi com a lente em f/2.8 - a 20mm sempre foi muito sharp, e na E-M5 II…só colocar a foto em 100% pra ter idéia (só clicar com o botão direito e escolher para abrir em uma nova aba).

http://i.imgur.com/nDJg64S.jpg

Carnegie Hall, de noite, judiando do IBIS com mãos que tremem muito mesmo sem peso. Com a Panny 14mm, joguei o ISO para 200 (de noite!), abertura em f/3.2, o shutter resultante foi…1/2. Meio segundo. Câmera na mão, de pé.
E dá pra ver que lente Panasonic segue não sendo corrigida na câmera, dá pra ver o barrel distortion - os softwares de RAW devem corrigir.

http://i.imgur.com/lBadmNE.jpg

“Micro Four Thirds não tem como tirar foto com DOF pequeno!”. Tem sim, até com sol à pino em Coney Island, lente 20mm toda aberta em f/1.7 e ISO 200 - aí se usa o electronic shutter em 1/12800, resolvido.

http://i.imgur.com/OGtHXR3.jpg

Brooklyn Bridge com a Rokinon fisheye 7,5mm f/3.5 - única lente comprada na viagem.

http://i.imgur.com/g01E9tw.jpg

Câmera apoiada em um parapeito (só comprei o tripé novo quando a B&H reabriu uns dias depois), fazendo teste com o Live Time (onde a foto vai aparecendo “aos poucos” no LCD ao fazer longa exposição). De novo com a Panny 14mm, em f/5.6 (onde ela fica mais sharp, apesar que talvez f/8 fosse melhor), ISO 200, exposição de 11,36 segundos. Live Time é um barato.

http://i.imgur.com/4qBAOBb.jpg

Ia mandar mais uma que fiz de um quadro do Van Gogh, mas o Imgur ficou doido e não aceitou o upload. Aliás, as imagens originais estão bem melhores que essas - procurando agora uma alternativa ao Imgur descobri que ele recomprime as fotos para 1 Mb… (as originais tem em torno de 7Mb)

16

Que maravilha!!! Muito obrigada!!
Sensacional!!
Olha, eu AMO minha E-M5. Amo, amo. mas só por esse obturador eletrônico, eu trocaria o corpitcho. Que delícia fazer fotos com grandes aberturas em ambientes ensolarados sem depender de filtro ND!!

17

Sim, ele é útil nesses casos - e em locais onde você precisa fazer silêncio. Ainda não testei se a qualidade de imagem perde algo além da possiblidade de rolling shutter (em algumas Panasonic a imagem passa de 12 para 10 bits, se não me engano); se a qualidade for a mesma, posso usar mais seguido, em sessões com muitas fotos (como em shows, onde tiro cerca de 400 fotos) pra preservar o shutter mecânico.

Esqueci de mencionar o modo em alta resolução - tentei tirar umas naquele mesmo momento da foto noturna de Manhattan, mas realmente ele é extremamente sensível; somente a vibração dos carros no parapeito que usei de suporte já bastava para borrar a foto. Na verdade a primeira foto que consegui tirar boa com ele foi ontem, mostrando a câmera aqui no trabalho pra um amigo, com ela apoiada em uma das baias do trabalho, tirando foto de uma mesa distante. Aí é realmente sensacional, a resolução é inacreditável.

18

Que maravilha. Sensacional essa câmera. Obrigado pelas fotos e se puder posta mais, estou adorando… :ok: :smiley: :slight_smile: :ok:

19

Oi Claudio,

Dois recursos que me motivam a comprá-la são o disparo silencioso (usava na X100s, era muito bom para discrição…) e a estabilização superior à da E-M10 para usar com a 100-300. Esses anos todos no hobby e duas coisas eu não uso mesmo, é lente fixa e tripé… :ok:

20

Mas olha, depois de usar as duas, eu sigo respeitando o IBIS da E-M10 - diria que, pra fotos, ele tem uns 80% da eficiência do IBIS da E-M5 II.

Pra vídeo, sim, a diferença é imensa - justamente pois os eixos x e y são mais “usados” em vídeo, onde tem movimentação.