Essa é uma câmera que sempre fui simpático mas já manipulei na mão algumas vezes e é bem esquisito por conta do tamanho das coisas mas é muito bem construída.
Acho que essa linha da oly é a única que me faria pensar em deixar a Fuji, mas desanima saber da situação da marca e correr o risco que ficar com um elefante branco nas mãos
não gostei dessa ideia de fundir com a linha e-m10, principalmente a troca da bateria. uso a pen-f e a e-m5 mkii e as baterias (bln1) duram bem mais do que a da e-m10 mkii, que eu tinha.
Essa “fusão” tem certa lógica pois realmente haviam certos conflitos. Quando eu tinha a E-M5 MK II fiquei puto quando saiu a E-M10 MK II - pois era quase a mesma câmera, sem weather sealing, high-res shot, a chave de modos 1-2 e alguns botões Fn (que eram muito mal posicionados na E-M5), por um preço muito menor. Era um custo benefício bem melhor, se você não precisasse desesperadamente de algumas das exclusividades da E-M5 MK II.
Isso resultou na E-M10 MK III, que foi severamente “podada” via firmware - um grande erro da Olympus, pois tenho ela agora e adoro, incrivelmente rápida, e disparadamente os melhores JPGs que já vi em câmeras m4/3, especialmente em skintones.
Isso dá certo ânimo para uma E-M5 MK III. Um TruePic engine novo seria a melhor notícia, pois significa novas linhas adiante, a princípio. Usar o sensor atual de 20mp é ok, até a Sony disponibilizar um novo (que chuto que já exista, e que deve ser usado na GH6 e na E-M1 MK III). Ter PDAF é um senhor avanço, ainda mais que os relatos do firmware 3.0 até agora são bem positivos (grande melhora pra foto e muita para vídeo, parece que funciona muito bem).
Corpo plástico sempre é um downgrade, mas…se for de boa qualidade, você pouco nota - é o caso da E-M10 MK III, você dificilmente nota. A bateria menor sim, é um erro.
Provavelmente estão fazendo isso para baixar o preço de produção e tentar manter margens. A E-M5 MK II custava 1099 dólares quando foi lançada, somente o corpo. Isso é caro demais para o mercado de hoje - imagino que devam lançar a MK III por 999 dólares.
ah, nao compensa trocar a Pen-F pela E-M5 II. Tirando a selagem, a Pen-F é mais câmera em tudo. Até mesmo a questão da ergonomia é facilmente resolvida com um grip.
Então, sabe que eu voltei a pensar na selagem exatamente depois de ter passado por uma situação em que esta seria bem útil… estive no Reino Unido em março, e UK, né… ali acho que devem rolar uns 320 dias de chuva por ano, rsrs. Fui num passeio bacaninha na Escócia, um friozinho bão que só, um céu até bonito… e aí de repente vinha uma nuvem e despejava chuva. Eu tinha que enfiar a câmera por dentro do casaco, e como eu tava com a 12-50 (grandinha), era um tormento acomodar aquela câmera e conseguir fechar o casaco. Aí vinha o sol, eu abria o casaco e libertava a câmera. Uma meia hora depois, mais uma nuvenzinha despejando uma chuvinha, e lá estava eu lutando pra acomodar a câmera por dentro do casaco de modo que pudesse fechá-lo. Isso aconteceu bem umas 4x. Aí senti muita, MUITA falta da selagem… a câmera ia ficar lá de boas na chuva. Tive coragem de pegar muita umidade com a Pen F, mas chuva, não tenho coragem não, rsrs.
Tenho o mesmo dilema com minha Fuji, ando fazendo alguns passeios aventureiros que geralmente tem água e chuva envolvidos e já pensei se valeria a pena trocar minha câmera e todo meu set de lentes pelas versões WR. No caso da Fuji as versões WR são mais baratas ou iguais as lentes que tenho, então seria elas por elas, mas teria que pegar uma câmera maior para ter a selagem.
A solução que encontrei por enquanto foi meio caseira, fiz uma capinha WR para minha lente mais geral, a 18mm. Peguei um saco ziploc grande, fiz um furo na frente do tamanho de um filtro uv bom que possuo, usei um anel stepup por cima do filtro para prender o saco e ao redor do filtro (entre filtro e o anel) passei um pouco de cola quente para vedar.
Como a lente e a câmera são pequenas, cabem dentro do saquinho com folga. Essa capinha acaba não sendo a prova d’água para mergulhar, mas resiste muito bem a chuva. Testei varias vezes em diversas situações, as mais extremas foram nas cataratas de foz, que o respingo das quedas te deixa ensopado, e no petar, também nas cachoeiras (as cavernas tem uma umidade muito alta no ar, mas não liguei muito).
Dentro do saquinho acaba condensando um pouco da umidade, então o ideal é tentar tirar o máximo de ar possível antes de vedar. No geral achei bem eficiente e como o saquinho é mole e transparente dá pra controlar a câmera e ver a imagem sem muita dificuldade.
Talvez um dia eu pegue uma câmera selada, mas hoje não acho que valha o investimento se for considerar que perderei justamente um pouquinho da portabilidade que tenho e adoro!
Então espera sair a E-M5 III, pela dois eu não trocaria - processador, sensor e estabilizador uma geração abaixo da PEN-F. Mas se tiver muito afim de uma E-M5 II, troco a minha pela sua PEN-F preta.
:hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Rapaz, eu já recebi essa proposta antes, de trocar uma Pen F por uma EM5 II. Fico balançada porque a Pen é linda demais. Mas sei lá, não descarto não. Vou mandar MP.
E parece que o sensor vai ser mesmo o de 20mp atual da E-M1 MK II - o que não é surpresa, novos sensores dependem da Sony. Mas parece que vai ter PDAF, o que me interessa muito.
Mais importante que um novo sensor, é ver se haverá uma nova versão do processador TruePic. Se for o mesmo da E-M1 MK II / E-M1 X, aí será um péssimo sinal.
O fato de não ter mais novos sensores nessa linha M4/3 pode dar alguams interpretações como:
1 - O tamanho do mount/sensor já está próximo de um limite físico para não começar a piorar ao invés de melhorar a qualidade final
2 - O volume de vendas não justifica grana para P&D e partir para um novo patamar de tecnologia
3 - Não há concorrência e mercado para que haja uma corrida de MP como voltou a ocorrer novamente na linha FF.
Bem, na verdade, na área dos rumores, no forum do EOSHD esses tempos eu perguntei para um usuário de lá que parece que tem contatos na área de sensores (ele já antecipou corretamente muita coisa) se tinha uma novidade na área de sensores m4/3 e ele mandou a seguinte figura (que não consta dos catálogos de sensores da Sony):
Que é um sensor de 41mp, com duas novidades para sensor m4/3 - é um sensor BSI (nem tão novidade, o sensor da GH5s também é) e é stacked (o que aumenta a velocidade de leitura, possibilitando mais fps e diminuindo o rolling shutter). A ênfase em 8k e 4k deixa bem claro o destino desse sensor (se for verdade): deve ser o sensor da GH6.
Ele está listado como “surveillance” - mas o sensor da GH5s primeiro apareceu como surveillance, e um bom tempo depois apareceu listado também como normal.
Para foto…se ele tiver arranjo quad-bayer, viraria um sensor de 20mp, e por ser BSI provavelmente teria low light melhor do que a geração de 20mp atual. E por ser stacked, provavelmente teria fps maiores em stills e vídeo. Mas geralmente os quad-bayer são indicados nessas brochuras do Sony, o que não é o caso.
Ainda existe o sensor misterioso da Sharp 8k m4/3, que parece que sai ainda esse ano.
A lógica que imagino é a seguinte: provavelmente a E-M5 MK III deve vir com recursos superiores à E-M1 MK II (e talvez até alguns em relação à E-M1 X); isso já aconteceu, a E-M5 MKII é (fora PDAF) superior à primeira E-M1. Juntando com a “consolidação” das linhas E-M5 e E-M10, teríamos uma E-M5 MK III (segundo os rumores):
Mesmo sensor da E-M1 MK II, inclusive com PDAF (o que seria uma novidade na linha E-M5);
Um novo processador (o que é importante, pois sinaliza um futuro à frente para a Olympus);-
Corpo mais plástico, mas ainda com weather sealing;
Bateria menor, da linha E-M10.
Imagino também que o preço deva ser um pouco acima da E-M10 MK III, e abaixo da E-M5 MK II. Os preços de lançamento foram, somente o corpo, US$650 (E-M10 MK III) e US$ 1099 (E-M5 MK III). O meio do caminho seria US$ 899, que é o mesmo preço da Fuji X-T30, e acho que seria um preço bem agressivo. Mas como deve ter selagem e IBIS (o que a X-T30 não tem), eu apostaria em um preço de US$ 999.
Aí, se a Olympus sobreviver (pois segue forte a pressão de acionistas para o fechamento da divisão de imagem), já existiria o processador pronto para a E-M1 MK III / E-M1 X MK II, só aguardando um novo sensor.
Uma E-M5 MK III com PDAF, selada, IBIS da E-M1 X, saídas de microfone e headphone, com o color science mais atual da Olympus, o sistema de autofoco mais novo (o da versão 3.0 da E-M1 MK II, que está INCRÍVEL), 4k interno como está e possibilidade de 10-bit externo, por 899 ou 999 dólares, teria tudo para ser um hit. Eu mesmo compro uma assim que possível.
Marcio, obrigado por compartilhar essas informações.
A Olympus, assim como a Fuji, tem um apelo diferente para câmeras e suas câmeras intermediárias ou flagship são realmente muito tops na construção e recursos.
