bom, já não é mais rumor, a K20D chegou… até agora não tinha visto nada assim tão marcante na imagem na K20D, mas o comparativo com imagens da K10D e K20D em ISO 1600 mostra que teve uma melhora considerável:
K20D - ISO 1600
http://k10dbook.com/k20d%20eye.htm
K10D - ISO 1600
http://k10dbook.com/k10d%20eye.htm
Realmente mto bom…
Abraços
Só tem essa Marcelo? PArece que a foto da K10D está tremida ou fora de foco, isso é efeito do tratamento de ruído dela?
Parece também que a K20D tem bem mais contraste (mal sinal, porque isso = menor latitude), mas o ruído parece estar melhor mesmo.
Quero ver mais…
Quer mais, então veja !
Uma Pentax incomoda muita gente !!!
Pedro abre os olhos meu caro, isso incomodaria os demais fabricantes se tivesse cacife para incomodar, no caso em questão a câmera, até o momento, parece ser um equipamento mais limitado que os concorrentes, as fotos de Dubai (que é o ensaio mais longo que vi dela até agora e para analisar são necessários ensaios longos) são simplesmente ruins em relação às concorrentes, ruído de croma em luz alta em ISO 400? Não tem uma câmera que faça isso hoje, ruído de croma em luz alta é algo que não vejo a algum tempo. Esta foto em questão também não serve de base porque está expondo para o branco e não tem outra de outra câmera para comparar, se for mesmo ISO 1600 a parte mostrada equivale a uma foto entre ISO 400 e 800, o importante é analisar o que está no ponto de exposição, no caso as sombras do olho, mas de qualquer forma só da para comparar com a outra Pentax.
Este é um comparativo exclusivamente Pentax x Pentax, só se a Pentax estiver incomodada com alguma câmera que lançou.
Não é a toa que seu apelido por ai é Pedrax rs.
Digo e repito, uma Pentax incomoda muita gente né Leo !
Pedrax eu tenho Pentax porque me incomodaria meu caro??? Você continua focando sua argumentação completamente infundada para defender seu ponto de vista… Mostre quesitos técnicos, que esses sim podem ajudar aos usuários a entender e não um papo sem fundamento tentando defender um determinado equipamento como se fosse um filho…
Hoje só de DSLR tenho 2 sistemas diferentes (Nikon e Sony), se achar que a Pantax possa valer a pena serei o primeiro a comprar (na verdade já tive uma UZ, uma compacta e várias câmeras de filme da marca, inclusive minha MF), acho que você seria mais feliz fazendo o mesmo, se desligue da marca um pouco e analise de olhos abertos. Tenho visto posts seus em outros fóruns onde você recebeu o apelido de Pedrax (dado em outro fórum) fesse fanatismo não leva a nada, suas posições Pentax “perfeita” acabam sendo até mal vistas, devido ao fanatismo infundado contido em seus argumentos, você defende que sou fanático por isso não vejo a Pentax com bons olhos… Bom só para você saber eu só tive duas câmeras da marca que você diz que defendo em minha vida e a primeira eu peguei em um negócio, se vai dizer que eu defendo alguma marca pelo menos escolha uma que eu tive em grande quantidade e por um longo período rs… Tenta Canon, que eu já tive mais câmeras dela rs…
Só O fórum onde encontrei o seu apelo foi.
Fiquei espantado com seu portfólio de câmeras, só Pentax Pedro??? Porque não aceita outros equipamentos???
A propósito tenho uma Optio 30 também… Boa máquina, atende bem ao dia a dia…
Leo, eu se divirto :hysterical: :hysterical: :hysterical: Só rindo mesmo !!!
Gostei do que vi.
Eu que me divirto Pedro, vendo seus posts em outros fóruns vejo que não sou só eu…
Uma frase dessas é digna de muita risada…
[QUOTE]Pentax is the best in the world !!!
[/quote]
Você faz uma colocação dessas e vem falar de fanatismo… Meu amigo… Não existe melhor marca, não se iluda, as marcas mudam de domínio a cada lançamento, a melhor marca hoje pode ser a pior amanhã meu caro… Você devia se candidatar a uma vaga no MKT da Pentax…
Leo, tu não sabes não ??? Eu já faço parte da equipe de marketing aqui no Brasil ! He he he !
Só um exemplo do link que você postou Pedro…
http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fascii.jp%2Felem%2F000%2F000%2F105%2F105527%2F&langpair=ja|en&hl=en&ie=UTF8
Me diga onde esta foto está melhor do que as concorrentes? Eu não vejo este nível de ruído em ISO baixo em nenhuma outra câmera, estou lidando com fatos meu amigo, me mostre algo que possa mudar minha opinião que acho bem vindo, quem sabe um comparativo bem feito K20D x D300 lado a lado, com um chart ISO para dar para medir retenção de detalhes e etc, porque você que está mostrando este material, eu não estou indo a caça de fotos para denegrir a Pentax (jamais faria isso), você é que está postando estes links e quando posta está sugeito a receber opiniões técnicas que vão de encontro ao que você acredita, eu lamento, mas o que você mostrou até agora não mostra nada que passe nem perto de ser especial como você acredita ser, eu até gostaria que fosse, mas não é.
Veja que não fui eu que escolhi essa foto como referência, ela é de um Review que você mandou, assim como as de Dubai que também são inferiores tecnicamente falando.
Bom se você já é parte da equipe de MKT deles estão está mais do que esclarecido rs…
Leo, qual foto, a do prédio ou as das bonecas, pois aqui abriu a pagina com todas as fotos. Este site japones, tem também , testes com outras máquinas ! E na opinião deles, a melhor qualidade de imagem apresentada é a da K 20D. Leo, fotografia para mim é no papel !
[QUOTE]fotografia para mim é no papel !
[/quote]
Concordo, por isso que usei Fuji por tanto tempo, porque o compromisso de tratamento e balanço deles é totalmente focado na impressão, na verdade eu acho uma pena que a Fuji não tenha independência no corpo e fique tendo que usar as coisas ultrapassadas da Nikon, porque em termos de imagem são muito bons.
Quanto à foto eu me refiro à do prédio, que sofre o mesmo problema que sofreram as de dubai, um insistente ruído de alta amplitude em ISO baixo. Em ISO alto o que tenho visto não está tão ruim, está um ruídozinho matador de texturas, de alta freqüência e baixa amplitude, como o que a Canon obteve por muito tempo em suas linhas, mas tem mudado recentemente, esse tipo de ruído é melhor para certas aplicações como produtos, mas é péssimo para outras como moda e retratos, onde um ruído de menor freqüência é preferível. O problema é o ISO baixo em cena de contraste, ai a coisa está muito estranha.
Cores feias :\
Falem da K200D que vale mais a pena
uhaHUAhu
mais umas fotos da K20D (ISO 200 e 800), não sei se foram feitas diretamente em JPG ou foi RAW
Marcelo esse já tinhamos visto, inclusive foi uma das bases que usei para tirar minhas conclusões, junto com as fotos de Dubai…
O que acho que tá matando é isso aqui:
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080128/k20d_beta_07_l.jpg
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080128/k20d_beta_10_l.jpg
ISO 200 com essa ruideira no céu e nas sombras… um ruído feio que nenhuma câmera atual tem… Eu queria conseguir isolar depois os canais para ver onde está o problema…
é, nesta foto do céu tem um ruído chato mesmo, o ruído é bem forte no canal RED e tem um pouquinho no BLUE tb.
Então, pode parecer incrível, mas pelo que vi até agora parece uma câmera de nível compatível com as concorrentes em ISO alto e de nível bem inferior em ISO baixo, vai entender isso… É a primeira vez que vejo um comportamento assim em uma câmera.
Fotos noturnas com a K20D com amostras de ISO 100 a 3200
ISO100
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso100sm.jpg
ISO200
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso200sm.jpg
ISO400
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso400sm.jpg
ISO800
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso800sm.jpg
ISO1600
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso1600sm.jpg
ISO3200
http://i107.photobucket.com/albums/m313/justin-23/K20D/carillion-iso3200sm.jpg