Não sei se esta é a sala adequada e os moderadores podem move-la para a sala adequada, mas como se trata de fotografia decidí colocar neste local. Trata-se de um artigo plagiado no Fotografia DG e como o texto é muito extenso estou colocando os links para que todos possam observar e tirar suas próprias conclusões. Segue abaixo os links e considerações:
Não houve nenhuma mudança, inclusive os subtítulos são do texto original, é o texto literal e sem qualquer menção ao portal do STF. Observem que no início do artigo autor alega que “Fomos a fundo nesta questão, conversamos com os melhores advogados e profissinais desta área (sic!)”, como se o artigo fosse fruto de uma pesquisa. Impressionante que é um texto falando sobre direito autoral! Não é a primeira vez que isso ocorre, outro artigo deste autor foi tirado do ar pelos administradores do site após denúncia de plágio. É lamentável, principalmente tratando-se de um profissional da fotografia.
Olha a área penal não é minha praia, muito pelo contrário, mas sou moderador de um Fórum, onde há muito material escrito (matérias, artigos, estudos, etc), e não raro passamos por problemas semelhantes; plágio (roubo) na cara dura de material nosso por outros sites.
A prática nos ensinou uma coisa, com essa lei nossa, que hora pode, hora não pode; que demora anos pra tomar um possível decisão, o melhor a fazer nesses casos é; primeiro entrar em contado com quem copiou pedindo explicações, segundo se isso não resolver criar um aviso publico que o texto foi copiado descaradamente, mostrando inclusive o site “copiador” (desde que você tenha como provar que o material é teu!).
Na maioria das vezes, ser exposto dessa maneira, faz com que a matéria seja retirada do ar; se não adiantar… Bom ai procure seus direitos legais e compre uma cadeira pra esperar sentado, isso aqui continua sendo Brasil.
Isso é o que fazemos lá, mas como eu disse, direitos legais, não é minha praia…
Abraços povo!
Interessante Magro Costa é que este “autor” tem outro artigo no mesmo site que também é um plágio de vários parágrafos do livro “Camera Clara” de Roland Brathes. Em outro artigo o site foi obrigado a retirar outro texto que era plágio de uma lista de fotografia…É lamentável mesmo.
Abs.
GelsonAcácio
Bom, não li os artigos inteiros mas parece simples cópia, sendo o do STJ publicado primeiro.
Prefiro acreditar que o texto tenha sido escrito pelo autor e publicado nos dois lugares sob sua autorização.
Neste caso Leo houve uma cópia literal de parágrafos (veja o segundo parágrafo) e de vários outros, inclusive subtítulos. Os textos do Portal do STF são livres, apenas exigem que sejam colocado a fonte. Como não foi a primeira vez que o autor utiliza essa prática, acredito que esteja trabalhando em cima de um marketing pessoal ao demonstrar com artigos os “seus” conhecimentos. Só para ilustrar, tem outro artigo deste mesmo autor que também copia textos do livro “Câmera Clara” de Roland Barthes e não menciona as fontes. É uma triste realidade.
Abs.
GelsonAcácio