Qual o investimento sai melhor?

Olá gente, bom dia, então, no momento eu estou com um orçamento de 6 mil reais para lentes. Vocês acham que vale a pena gastar o dinheiro só com a 35mm 1.4da sigma, ou melhor montar um set de lentes, ou comprar alguma outra?

  • Ja tenho a 50mm 1.8

*Meu foco é ensaios externos e internos de pessoas

Enviado de meu moto g(6) plus usando o Tapatalk

Olá, primeiro uma coisa importante que vc não citou: Qual sistema usa, é FF ou APS-C, Canon ou Nikon, ou alguma outra?

HOje não uso mais Canon FF, e sim Fuji APS-C. Porém quando utilizava Canon eu tinha apenas 3 lentes, e nenhuma cara. Era uma 35mm f/2 IS USM, usada na maioria do tempo em eventos, mais barata e qualidade muito perto da Sigma 1.4, sem falar na leveza e tamanho bem menor.
As outras eram uma 45mm 1.8 da Tamron, que usava em ensaios junto com uma 100mm f/2, que confesso usava pouco. Num ensaio eu me virava somente com a 45mm e deu.

Então assim, depende muito do que vc precisa, mais angular, mais fechada, depende da linguagem que traz pro ensaios. Se é APS-C uma 35 é ideal, se for FF, pensaria numa 85 tbm.

Desculpa, acabei esquecendo , é uma câmera aps-c

Enviado de meu moto g(6) plus usando o Tapatalk

Hum, então acredito que pegar uma 35mm seja mais interessante. Ai fica a seu carater de escolha, nitidez e uma certa inconsistência de foco tem a Sigma. Foco absurdamente rápido e preciso, qualidade fantástica tem a 35mm f/2 IS USM. Se vc usa Canon né.

Ensaio interno com 50mm fica bem difícil.

Uma lente que complementaria bem seu trabalho, principalmente pros ensaios internos:
Sigma Art 18-35 F1.8
ou Canon EF-S 17-55 F2.8

E pros externos:
Canon 85mm 1.8

Ok, muito obrigado pela ajuda!!!

Enviado de meu moto g(6) plus usando o Tapatalk

Ok, muito obrigado pela ajuda!!!

Enviado de meu moto g(6) plus usando o Tapatalk

24 105

Cara, se você quer uma lente top pra ensaios em APSC, recomendo que compre somente uma: Sigma 50-100 1.8 . Se você tiver só ela, uma 50 de backup (que vc já tem ) , e uma mais grande angular como uma 24MM 2.8 da Canon, fechou o set inteiro. Sobrando dinheiro, um flash + tripé + um rádio flash pra adicionar flash; e estudar livros de fotografia, sobre flash, iluminação, pois iluminação, composição e fotometria são a base da fotografia. Uma baita lente melhora os resultados, mas eles são amplificados com conhecimento e técnica.

Eu ja tive a 35mm 1.4 Art e acho simplesmente ótima! Pode comprar sem medo. Salvo engano meu, existe para cropadas a versão 30mm, e que custara menos provavelmente.

Mas vc encontra a 35mm por menos de 6mil não?!?! :ponder:

Abs
M Rezende

Há uma dupla que é excelente para APS-C:
28mm 1.8 + 85mm 1.8.
Eu acho a 28mm mais útil que a 35mm(como acho a 45mm melhor que a 50mm no FF).
Se você já tem a 50mm então pode ficar com ela e deixar a 85mm para testar depois.
Essas lentes serão muito úteis se por acaso resolver passar para FF no futuro.

dando minha pequena contribuição… já tive um set de lentes 1.4 e a não ser que tenha realmente um mercado para isso não gastaria dinheiro com 1.4 a qualidade ótica das 1.8 é em geral tão boa quanto e são bem mais baratas… no caso da canon ainda tem algumas opções de 2 que são ótimas também.

Minha 35 f/2 IS USM me deixou saudades, pensa numa qualidade ótima. Nunca usei a Sigma, não sei o que de diferente ela me traria, a F/2 já me fazia muito feliz.

Eu já tinha trocado de sistema, ma smesmo assim o dia que vendi ela me deu uma dor no coração. :doh:

Mesmo dslr cropada, recomendo a 24-70mm f4, é maravilhosa e te permite todo tipo de trabalho, de ensaios a eventos.