Sou novo aqui… e no mundo fotográfico também…rs
Estou namorando uma LUMIX G1KPP, mas antes mesmo de comprar estou procurando uma lente 50mm para ela e não encontro.
Já entrei no site da Panasonic e deixe algumas mensagens no “Fale Conosco”, mas isso já tem 4 dias e até agora não tive resposta.
Queria saber se existe lente 50mm para esta câmera ou adaptador que possibilite usar uma lente de outro fabricante.
Já olhaste em http://four-thirds.org./en/microft/lens_chart.html ?
Infelizmente, a tabela não está completa. O que existe, hoje, é a Noktor 1:0.95, de US$ 800.
Temos, também, de nos lembrarmos que o sistema Quatro Terços tem um multiplicador de distância focal de 2× em relação às câmeras de sensor 24×36 mm. Portanto, uma 5 cm Quatro Terços equivale a uma 1 dm em sistemas 35 mm. O equivalente a uma 5 cm em câmeras 135 seria uma 25 mm Quatro Terços.
Além disso, há as lentes Quatro Terços que não são Micro, http://four-thirds.org./en/fourthirds/lens_chart.html — lá temos a excelente Zuiko 1:2 e a Sigma 1:1,4 detalhadas em http://four-thirds.org./en/fourthirds/lense.html.
Finalmente, mediante adaptadores como os da Fotodiox ou os chineses que se encontram no eBay, pode‐se usar praticamente qualquer lente fotográfica ou de cinema.
Obridado pela ajuda.
Foi muíto além do que eu esperava na verdades…rs
Não tinha conhecimento dessa necessidade de compensação quanto ao modelo do equipamento e a lente a ser usada para se ter o efeito de uma 50mm.
Vou dar uma estudada nas informações que vc me passou.
Muito Obrigado.
Eu acho que entendeste, mas só para ter certeza:
50mm (5cm) são 5cm, sempre. Mas, dependendo do tamanho do sensor, dão ângulos de visão diferentes. Na fotografia, o que importa é, basicamente, o ângulo de visão. Uma lente mais longa dará um pequeno ângulo de visão, abaixo de 50˚, o que chamamos incorretamente de tele — porque, na verdade, telefoto é a lente que tem distância focal maior que o comprimento da própria lente; assim, por exemplo, uma lente de distância focal 6dm (600mm) será uma telefotográfica não se for maior que 43,3mm (a distância focal ‘normal‘ numa câmera 24x36mm), mas se for, fisicamente, menos comprida que 6dm. Já uma lente de distância focal mais curta é uma grande angular por dar um maior ângulo de visão que uma lente normal, aproximadamente acima de 60˚.
Outra maneira de dizer a mesma coisa é que uma lente será normal se der um ângulo de visão mais ou menos equivalente ao da visão humana, ou seja, 53˚; em termos de distância focal, será uma lente com distância focal equivalente ao diâmetro do círculo de imagem, ou seja, da diagonal do quadro. Em Quatro Terços, isso seria 21,63mm. Como há a prática de considerar, imprecisamente, normal uma lente entre 4 e 5cm em 132, em Quatro Terços acaba sendo considerada normal qualquer coisa entre 2cm e 25mm.
Se o que queres é uma lente normal, a melhor no Quatro Terços é a Panasonic Leica D 1:1,4, mas ela é meio grandinha para Micro Quatro Terços, e ainda precisa de adaptador; a Cosina Voigtländer Nokton 25mm 1:0,95 é perfeita para Micro Quatro Terços, embora seja manual; tem a panqueca Olympus Zuiko D 1:2,8, mas que deixará um pouco de ser panqueca com o adaptador; e a panqueca Panasonic 2cm (20mm) 1:1,7, uma excelente lente. Tinha a Sigma 24mm 1:1,8, que era a mais normal de verdade, mas precisa adaptador e não sei se dá para achar ainda no mercado.
O que acabo de lembrar é que, como consideras uma Micro Quatro Terços, talvez penses em filmar. Dá para filmar com qualquer lente, inclusive as adaptadas mas, enquanto os profissionais costumam preferir lentes de distância focal fixa e foco manual, hoje há algumas lentes autofoco e de distância focal variável (zoom) que funcionam melhor com filmagem que as autofoco comuns: a Panasonic 14–140mm e as Olympus Zuiko MSC.
U$819,00 na BH!!! E sem data para iniciar as vendas por conta de ser recém lançada. :eek:
Carinha essa brincadeira!
Se bem que sou fã da Leica Noctilux. Se não fosse tão cara, meteria um adaptador e usaria na Canon.
Das 1:,95 modernas, acho que só a Noktor 5cm é mais barata. A Cosina Voigtländer Nokton deve ser a 25mm 1:,95 mais barata da história — e é só US$20 mais cara que a Noktor, tendo fama de ser muito melhor.
Se bem que sou fã da Leica Noctilux. Se não fosse tão cara, meteria um adaptador e usaria na Canon.
Canon? Mas ela tem distância de registro maior que a da Leica M. Teria de ser um adaptador óptico, e portanto causando perda de qualidade. Micro Quatro Terços é praticamente a única opção, no caso.
Então, agora tem também o E-Mount da Sony… o praticamente salva a colocação
A baioneta M já tem adaptador com confirmação de foco, sem elemento óptico. A M39 tb.
E como está de adaptadores?
De qualquer maneira, prefiro um sistema com vários fornecedores, aberto, como o Quatro Terços.
o praticamente salva a colocação
Não entendi, peguei o texto truncado?
Para Micro Quatro Terços? Legal.
Não, não… Para Canon!!!
Eu me referi à Noctilux 0.95 50mm Leica M. para ser usada numa baioneta EOS. Já existe adaptador para elas serem usadas nos corpos Canon. Tanto EF quanto EF-S.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/586190-REG/Leica_11_602_50mm_f_0_95_Noctilux_M_Aspherical.html
Sim, entendi. Mas custa mais de dez vezes mais que a Cosina Voigtländer Nokton.
para ser usada numa baioneta EOS. Já existe adaptador para elas serem usadas nos corpos Canon. Tanto EF quanto EF-S.
Mas, com a distância de registro da EOS sendo muito maior que a da M, certamente haverá perda de qualidade. Para brincar com uma lente de US$800, tudo bem, mas para desperdiçar uma de US$10,5K, já é meio demais para mim…
Sem contar que essas lentes foram feitas para filme. Num sensor 24x36mm ou pseudo–APS-C, vai precisar de corrigir vinhetagem digitalmente. Que é o que tenho contra a M9, aliás, além do preço.
Leandro, pelo que fiquei sabendo já tem adaptadores pra todos os mounts, só procurar no ebay, até para C-Mount. O que eu realmente prefiro ao sistema 4/3 ou micro 4/3 é o fator de multiplicação da DF, que fica em 1,5 como a maioria das DSLR APS-C, mas claro, isso é preferência
É que ao colocar o “praticamente” na frase, salvou a colocação, se não ficava muito absoluta.
Como assim? Essas lentes vinhetam no digital? Eu nunca usei, mas já vi fotos e realmente, os C-Mount e M-Mount apresentam vinhetas bem evidentes… mas há diferença real pro filme? A M9 é fabulosa, mas realmente é cara pra kct…
Exato, por isso fico sentido da Nokton não caber na EOS. Queria muito poder adaptar uma 0.95, mas é absolutamente proibitivo.
Eu não vejo tanta necessidade assim abertura… não estou usando uma super 16 com uma película de asa 160…
As canon 50mm f1.2 e 85mm f1.2 dão conta do recado…
Interessante. Mas acho que forçaram a barra. A distância de registro é muito pequena para um sensor que, além de maior, é mais alongado que o Quatro Terços. Certamente tem perda de qualidade nas bordas.
O que eu realmente prefiro ao sistema 4/3 ou micro 4/3 é o fator de multiplicação da DF, que fica em 1,5 como a maioria das DSLR APS-C, mas claro, isso é preferência
Qual a vantagem? Eu, particularmente, gosto de ter uma conta mais simples para fazer. E de ter lentes dedicadas nas distâncias focais planejadas, em vez de adaptadas de câmeras 24x36mm que eu simplesmente não posso comprar, nem poderia carregar…
Sem contar que o sistema Quatro Terços é mais telecêntrico, dando melhor qualidade nos cantos, e mais compacto e leve.
É que ao colocar o "praticamente" na frase, salvou a colocação, se não ficava muito absoluta.
Ah, faltou eu olhar contexto.
Bem as bordas dependerá da lente, claro. Eu vi umas bacanas… a vantagem que vejo é usar uma 25mm f0.95 como uma equivalente 37mm ou invés de 50mm. Como disse a questão de preferência é por usar uma equivalente angular com grande abertura. Eu adoro angulares com aberturas exageradas… sinto falta de uma 18mm f1.4 na nikon… imagina se já acho a 24mm f1.4 exagerada… mas como disse é uma preferência, e não tem nada a ver com cálculos, só com a imagem mesmo… o peso se não me engano é quase o mesmo… mas com certeza tanto o micro 4/3 quanto E-mount são câmeras bacanas pra quem quer passar despecebido… se a sigma lançasse uma, com qualquer um desses mountes (mais provável micro 4/3), e aquele sensor, eu largava tudo comprava logo uma…