Gostaria de saber um pouco sobre slides
algumas informações basicas sobre eles e tb gostaria de saber se da pra fazer com cameras digitais, qual a qualidade final, qual o custo aproximado pra fazer ???
Gabão:
Depende do que você chama de slide. Se é simpelsmente o filme poitivo omntado numa molgura com o objetivo de projetar na parede, a resposta é não quanto ao que é tal filme positivo, e sim quanto a poder colocar uma imagem em uma modura.
O filme poistivo tem altíssima resolução. Enquanto o filme negativo em PB oscila entre 5 e 8mp por fotograma (5mp um filme grosso ISO 400 e 8mp um filme fino), podendo ir até um pouquinho além em casos de filmes finíssimos, o cromo (filme positivo) começa de 12mp e vai até 18mp em casos específicos (dizem ser essa a resolução do Fuji Velvia ISO 50). Não estou examinando se as lentes vão lá ou não. Dependendo da lente, vai.
Vejamos então: para fazer um fotograma de 6mp precisaráimos de uma impressora capaz de imprimir em acetato na mesma densidade que o cromo, não é? A imagem em si, essa poderia taté ser somada a outras, montada para ter os pixels necessários (digamos, montando umas 9 imagens de 6mp e depois reduzindo o conjeunto a 18mp), mas você precisaria de uma impressora que enfiasse tudo isso no tamanho de um fotograma…
Ivan, é possível fazer slide a partir de digital sim.
A resolução tbm já conversamos sobre isso algumas vezes, não concordo com a argumentação do resultado dos positivos, minha experiência com filmes positivos de médio formato me mostra que os resultados dele são pouco acima dos de digitais de 6MP quando impressos mesmo em outdoor e os de 35mm não chegam sequer aos pés de uma digital de 35mm, e isso não é só minha opinião, revistas consagradas não aceitam películas de 35mm para capas mas aceitam digital de 6MP vindas de câmeras APS, acredito que isso já seja um bom indicador das qualidades.
Bom é totalmente possível passar suas fotos para slides, já fiz vários para clientes, alguns fazem questão de receber o “cromo”, já fiz inclusive para médio formato.
então eu fiquei curioso pq um amigo me perguntou no msn se era possivel ai resolvi fuçar um pouco e achei isso :
e no que eu achei fala que veio de uma FinePix A303, não sei se esse ai não serve para projeção, mas fiquei curioso por isso vim ver se alguem por aqui sabia mais sobre o assunto
É super tranquilo de fazer e serve sim para projeção, com a câmera dele ele não vai aproveitar ao máximo a resolução da película, mas o resultado já deverá ser razoável.
Acho que vale a experiência, mesmo porque os melhores palletes (impressoras para película) tem 1200dpi de resolução, então mesmo resoluções mais altas ficarão limitadas por esta resolução. 
leo vc sabe dizer quanto seria o custo aproximado para fazer ?? em qualquer lab eles fazem isso ?
Aqui em Ribeirão é R$ 4,00 por cada 35mm em uma pallet de 600dpi…
Leo…
Você é a única pessoa do planeta a afirmar que uma câmera digital APS se iguala cromo 35mm.
Isso vai contra tudo o que se lê, vai contra minhas verificações práticas, etc.
Abraços,
Ivan
Gabão trabalho com a Kodak, ela faz.
Entre em contato comigo rgart22@hotmail.com
“Aqui em Ribeirão é R$ 4,00 por cada 35mm em uma pallet de 600dpi…”
Leo,
cada 35mm de que exatamente? Essa parte eu não entendi. 
ah sim, cada slide! Isso?
Tb gostaria mto de fazer slides com fotos digitais.
Como vc fez um “cromo digital” pra médio formato?
Gente, não tô entendendo mais nada, pq eu ouvi dizer que a resolução em mp que equivale a um filme 35mm é de 17mp! Mesmo com a digital, um dos motivos deu não querer abandonar o filme seria esse…
Vc faz ampliações de que tamanho com 6 mp, Leo?
:blink:
Leo...Você é a única pessoa do planeta a afirmar que uma câmera digital APS se iguala cromo 35mm.
Isso vai contra tudo o que se lê, vai contra minhas verificações práticas, etc.
Abraços,
Ivan
Bom eu e todas as publicações que não aceitam cromo de 35mm mas aceitam imagens de 6MP em JPG até 10% para suas capas
Olha esse papo dos cromos é de pessoas que ainda possuem grande apego pelos filmes, da mesma forma que diziam que as digitais nunca substituiriam os filmes, vou ver se arrumo uma Nikon de filme para fazer um teste nas mesmas condiçòes com a mesma lente.
Uma coisa é uma coisa, a outra coisa é diferente. A imagem em 6mp da digital não tem grão, mas isso não quer dizer que tenha maior resolução que o cromo em termos de retenção de detalhes.
Sinto-me muito tranquilo em relação a esse assunto, pois não sou defensor de filme nem de digital, me dou igualmente bem (ou mal) com ambas as tecnologias, mas não sou daqueles que fingem que uma deles, quelquer uma, é melhor que a outra sempre, atitude antes vista nos defensores dos filmes -e que combati- e agora nos defensores das digitais.
Lembro a você que a Luminous Landscape tem um comparativo de cromo com digital, mas usando a canon de 16mp de sensor de tamnho de filme (aliás, essencial para poder comparar, pois a lente quando muda o fator de corte muda também as relações, para o bem e para o mal), e no comparativo, decantada a parcialidade, se observa um desempenho equivalente.
Ivan
Bom, para acabar com essa dúvida eu pedi pro André Langaro passar um comparativo padronizado usando um cromo fino e a D70 com a mesma lente e etc.
Ele me falou que até terça ele me passa os comparativos para podermos comparar a retenção de detalhes, lembrando que o grão atrapalha a resolução real da imagem, mas de qualquer forma com os arquivos em mãos e vários crops farei um artigo, colocando digital e cromo fino lado a lado
DIGITAL SLR vs. FILM SCANS
Including comparison images from
Canon 1Ds - 11mp, *Canon 1Ds Mark II - 16.7mp, Canon 10D - 6mp,
35mm Provia F ISO 100 and 4X5" and *6X9cm Velvia
Tenho feito alguns testes comparando minha Fuji S5100 com Pentax SLR (KX e ZX-5) com objetivas 50/1.4, 200/2.5 (focais fixas e de excelente qualidade) com filme Kodak Ultra 400 escaneado em mini-lab a 2MP. As fotos com a digital, mesmo a 2MP ficam muito mais bonitas, com cores melhores e sem mostrar tantos grãos.
A resolução e o detalhamento é diretamente ligada a sensibilidade do filme (grão), Vejam uma comparação no link abaixo:
http://clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
O autor cita como parametro a “apparent image quality” e diz que:
“The above table shows Digital SLRs (DSLRs) with larger sensors have a clear advantage over digital point and shoot cameras, which are slightly above slow speed 35mm film. Note that the digital advantage over film is smaller for small sensor P&S cameras than for DSLRs with larger pixel sizes.”
É pictus, esse seu teste já mostra tudo, pra mim na visão dele o 4X5 tem uma qualidade semelhante à 10D e o 35mm é medíocre, o que claramente explica porque as revstas nunca aceitaram 35mm e aceitam digitais de 6MP, mas mesmo assim acho que o teste não pode ser feito com printscrenn para comparação, e vou terminar de desenvolver o teste com o andré, mesmo porque o Scanner do cara tem o equivalente a só 9MP, o do André tem mais, sei que não vai mudar o resultado pq o filme já não deu conta dos 9MP, mas quero tirar todas as dúvidas sobre isso.
Leo, Pictus, etc;
Não sou teimoso. Pelo menos não exageradamente -risos.
O link postado pelo Pictus é arrasador, e me fará rever meus conceitos.
Abraços a todos,
Ivan
Eu ainda estou esperando o André me mandar os nossos comparativos.
Um amigo meu fez uma vez um comparativo entre a S2 Pro e um cromo (Não me lembro qual) em uma F90 Scaneado em Scanner de filmes Nikon de alta resolução. NA época ficamos pasmos com as diferenças, a estrutura de grãos era absurdamente visível no cromo mesmo em resoluções mais baixas
Aguardo ansiosamente os testes tb, e Ivan seu “teimoso”
não deixe de postar sua opinião apos algumas reflexões.
Leo, não seria interessante pegar este tipo de informação útil
e esclarecedora que encontramos nas mais diversas MSGs aqui
do fórum e criar uma FAQ contendo informação e links ?
Podemos pensar a esse respeito.
Nós temos a área de artigos, mas o complicado é compilar tudo isso em artigos, quando alguém compila algo legal a gente sempre sobe para a área de artigos.