Fotografo eventos com a 35mm, mas as fotos tão ficando muito apertadas. To pensando em comprar essa tamron 17-50, mas gosto muito da qualidade da 35mm… será que tem muita diferença?
Eu nunca gostei da 35mm pelo range, mas a qualidade ótica dela é indiscutível, não tem como comparar uma prime com uma zoom, nem mesmo se fosse a 17-55 F2.8 da própria Nikon.
Dizem que a Tamron eh realmente boa mesmo em f/4. Então vc pode ter qualidade com ela, mas vai perder uns bons stops pra ter qualidade semelhante.
A 35 é mais lente em todos os sentidos. Só perde no quesito de flexibilidade da zoom.
Aqui tem várias análises e comparativos de lentes Nikon no fórum:
E aqui o comparativo da Tamron com a 35 que fiz há uns 5 anos, eu acho.
Parte 1 Tamron 17-50 vs Nikkor 35 1.8 G
Parte 2 Tamron 17-50 vs Nikkor 35 1.8 G - parte 2
Vocês acham que há alguma lente grande angular próxima da qualidade da 35mm?
Ops, não tinha visto os links, valeu amigo!
Brigar em qualidade com prime, praticamente, só prime msm. Ou uma zoom top de linha.
:ponder:
23 f2 Fuji 
Ai é sacanagem.
Agora que eu acho que a Nikon podia lançar uma 24mm f/1.8g DX, isso podia.
Sigma 18-35 1.8, Canon 24-70 2.8 II, Canon 70-200 2.8 II IS L, Nikon 14-24 2.8 e a nova 70-200 2.8 da Nikon talvez sejam algumas das poucas zooms que se equiparam às primes.
Podia mesmo ou 2.0 com VR.
Sigma 18-35
vai de sigma 18-35 1.8 art e seja feliz!
Tamron 17-50 f2.8 - muitos usam devido ao custo beneficio. E toda 2.8. Acho que é a lente mais usada.
Sigma 17-70 contemporary f2.8-4, agora muitos estão usando. Af melhor que Tamron 17-50 e f4
Sigma 18-35 1.8, lente com uma otica maravilhosa um paraiso.
Considero a melhor lente apsc, mas…
O foco dela e chato de calibrar e de vez em quando não tem como. Tem que estar preparado para imprevistos e ajustes.
Se der sorte!!