Já tenho a tamron 2.8 vc id sp e acho excelente em f4 a f5.6. Nitidez muito muito boa. Em 2.8… hum aí quando abro no Pc vejo que se fechasse um pouco teria ficado perfeita.
Acontece que às vezes quando quero mais luz ambiente o 2.8 ajuda.
Eu ganho alguma coisa pegando a 24mm 2.8 STM é uma 40mm 2.8 STM?
Em 2.8 tem diferenças grandes de nitidez?
Em relação ao foco. Vou ter uma maior precisão em 2.8 com as STM?
Obs. Já usei fixas e gosto muito.
A 50mm não me atrai pq só gosto dela a partir de f4. Em 2.8… sei não.
E minha tele que gosto é 55-250mm STM.
Você parece exigente… ou então a diferença de imagem da Tamron com estabilizador para a sem estabilizador é grande. Tenho uma que não é estabilizada e a nitidez dela é muito boa em f2.8, principalmente na parte wide (17-35mm).
Já tive uma 24mm STM e a qualidade também é muito boa, principalmente o contraste. Sinceramente, eu não trocaria a versatilidade da Tamron sem estabilizador pelo pouco mais de nitidez da 24mm STM. No seu caso, que tem uma estabilizada, talvez até valha a pena. Veja as diferenças e conclua se pra ti vale:
Se ficar interessado, veja a diferença da Tamron sem VC para a 24mm, ambas em f2.8:
Eu ainda não consegui usar fixas e zoom juntas pra trabalho hehe…questão de costume.
Eu tenho a Tamron sem VC e gosto bastante dela, mesmo toda aberta, sempre uso entre 17 e 35mm, mas é bom saber que os 50mm estão ali se precisar. Eu creio que não valeria a pena pegar a 24 STM a menos que vc queira montar um set fixo 24/50mm, acho que ter a 17-50 e uma 24mm não faz sentido ao meu ver.
Eu ainda quero experimentar a 40mm 2.8 na 5D, mesmo ângulo da 24mm STM no APS-C (aproximadamente). Essas pancakes são ótimas, principalmente preço e qualidade.
É, Pablo, mas eu achei a diferença de nitidez absurda entre a com VC e a pancake. Enfim, é um caso a se pensar: vende a Tamron, pega uma 24mm + 40mm. Detalhe que se precisar de algo mais aberto que 24mm estará em maus lençóis, rs.
Nunca coloquei ambas lado a lado pra comparar, porém gosto dos resultados que a Tamron me dá, mas claro que as pancakes são bem nítidas, são só alguns vidrinhos…
O ruim de montar um kit fixo no APS-C é isso, não temos muitas opções, a Canon poderia lançar uma 17mm pancake tbm… :assobi:
Ou nem precisava ser versões pancakes, mas ter uma linha EF-S de baixo custo de 22mm (35mm no FF) e uma 28mm (50mm no FF), mesmas distancias que a Fuji tem pro sistema APS-C deles, mas ai já é sonhar demais. :hysterical:
Pode não parecer mas de 24mm pra 22mm já fica bem melhor de se trabalhar só com uma lente.
Eu também fico muito feliz com o resultado que a Tamron me entrega, mas as nossas (acho que a sua também) é o modelo sem VC. A dele possui VC e a qualidade de imagem pelo que vi é bem inferior, o que poderia justificar a compra da panqueca.
Das STMs da vida só usei a 50mm. O foco crava, mas esporadicamente ele erra as vezes em pouca iluminação, ela mais acerta do que erra, sempre ouço falar que a 40 e a 24 são melhores de foco que a 50mm.
Em iluminação normal é dificil a minha 50mm errar, mas leve em consideração que minha camera é bem antiga, então talvez isso colabore pros erros, quando uso na 40D nunca notei erros de foco.