ué mas vc pode tornar “mais natural” e deixar espetacular. Não sou fã de tratamento pesado ou pior: Depender do tratamento pra foto ficar boa. Como se a foto sem tratamento fosse péssima! Aí é melhor criar vergonha na cara e descartar ao invés de tentar salvar hehe
Eu entendi e sim, no dia o céu estava assim e como podem ver estava bastante poluído (muitos dias sem chover). Eu ainda tenho um problema sério em entender o WB e as cores corretamente, mas aqui no meu notebook aparece azul com tons pastéis pro amarelo. Acredito que tenha sido a leitura do Capture One (que só usei uma vez e nessa foto) pro meu RAW.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Uma pós produção carregada no mundo cinematográfico já não sou tão cricri.
Acho q nem pra foto deveria ser. Às vezes faz parte da narrativa/mensagem q vc quer passar. Aquele “mood”
Só que como fotografia de rua, paisagem, arquitetura não vejo necessidade de fazer tal coisa. Então melhor continuar cricri com as minhas fotos hehe
Ah! Só pra deixar claro, eu não critico quem faz nas fotos e acho até bacana em algumas situações, mas como gosto é gosto, cada um tem o seu!
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
exato. Não está sendo ditado o que é certo e errado. É pra cada um comentar e dizer o que faz.
Tem uma coisa que acho bacana, as lentes vintage… Dispensam tratamento e fica bacana nas fotos, cada uma com sua personalidade… Essas fotos aqui mais uma vez com tratamento apenas básico:
[img=Explore | Flickr]
https://c3.staticflickr.com/9/8446/28982613922_20421bf896_k.jpg
[/img]
by
, on Flickr
[img=Explore | Flickr]
https://c6.staticflickr.com/9/8084/28469488893_40b5e1a5da_k.jpg
[/img]
by
, on Flickr
Gosto bastante do meu tratamento atual. Ele não é exatamente real. Não representa o que eu enxerguei com meus olhos SÓ QUE ao mesmo tempo parece que não houve tratamento :fight:
Tentei manter as características originais e parecer natural. Pra mim está diferente mas se eu não falo para um leigo, o mesmo pode dizer que saiu assim direto da câmera:
É igual maquiagem de mulher. Vc faz pra parecer natural. Quando ficar exagerado demais, todo mundo repara que ela foi maquiada. É ruim? Não… no trabalho ou em festas é super aceito e muito bonito inclusive… mas tem tbm aqueles que usam na medida pra não parecer que usaram hehe.
Concordo Lee… Me expressei mal… talvez “espetaculosa” fosse um termo mais correto :hysterical:
Carlos… eu tava com problemas nas cores um tempo atrás até que resolvi calibrar meu monitor do note e usar um monitor/TV LED pra tratar as fotos… Funcionou, embora não saiba se é o seu caso…
A algum tempo estava tentando estudar fotografias de estrelas e me deparei com esse vídeo:
Fico abismado com a capacidade do sujeito em enxergar tudo isso no ambiente. Eu realmente não tenho essa habilidade… Mas uso esse exemplo como o extremo uso da pós… O cara, no final das contas, usou umas 30-40 fotos para obter o resultado final… é muuuito trabalho e COM CERTEZA não é nem perto da cena que ele tinha no local… E ainda assim, ele conseguiu um resultado não tão aberrante…
Teu monitor esta descalibrado… Parece um céu alienígena.
Sejamos livres, de preconceito, de conceitos, desse papo de ‘isso é certo ou isso é errado’, porque no fim das contas o que vai valer é o espectador - que pode ser vc ou outra pessoa - gostar ou não do que está vendo.
Prova disso é o que foi dito sobre ‘deixar a imagem o mais parecido com o que vi’.
As vezes vemos imagens impecáveis, de uma riqueza e fidelidade impressionantes e mal sabemos tudo o que foi feito para que se chegasse naquilo ali - e com certeza foi a pós, prq sabemos que as cameras não fazem milagres, principalmente em condições mais chatinhas de luz.
Então aparentemente vc vai olhar e achar que a foto está ótima, mas na verdade aquilo é o resultado de uma série de tratamentos, as vezes pesados, que deixaram a imagem final tão equilibrada e correta.
E ai, vale?
Outra coisa que comentei agora a pouco em outro tópico: A fotografia é uma arte visual, é o resultado de algo que vimos interpretado pela camera e pela nossa percepção, emoção e sentimento, e a pós pode nos auxiliar em muito para que consigamos dar o toque final na mensagem a ser transmitida.
Ainda falando sobre pós e Ps, acho mesmo que devemos pensar que o programa de edição e o tratamento faz parte do processo fotográfico, quem o quiser excluir, ok, mas condenar quem o usa não tem nada a ver, afinal como foi dito aqui, hj vivemos e praticamos a fotografia digital, e o tratamento e tudo o que ele pode proporcionar faz parte disso, quer gostemos ou não.
E disso que eu to falando! 
Pois é…
Mas isso é outra coisa… Aí é até fundamental. Me lembro que estava no Atacama e fui num observatório à noite fazer um tour astronomico.
O sujeito pediu pra apagar lanternas e ficou lá conversando conosco por alguns minutos até que nossas pupilas se adaptassem à luz noturna, não havia Lua nesse dia, eram apenas as estrelas. Mais tarde consegui ver tons na via láctea e no céu. Nunca veria isso, mas eles estão lá!
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Depende, pois fotos de céu decentes, seja sem ou com telescópio estão muito além da capacidade humana de perceber cores e contraste. Postei no meu flickr uma foto de centro da Via Láctea que só teve ajuste de curvas. Não é fake e as cores são exatamente as mostradas.
O problema é que o olho humano não tem boa capacidade nessas condições. Nossa visão é basicamente preto e branca em niveis de luz baixos. As cores estão lá, só não vemos.
Novamente me expressei de forma errada… 
Lógico que a fotografia DAS ESTRELAS requer um processo “não natural” para obter algum sucesso…
Mas me referi ao TODO. Assista o vídeo e verás que o cara tirou fotos iluminando cada uma daquelas árvores. Ele modificou o local, puxando galhos e afastando outros para montar a composição final. Usou quase à exaustão as camadas do PS e tratou cada uma delas como achava conveniente ao que queria…
Como disse, muuuuito tratamento…
Não joguem pedras em mim :assobi:
Parabéns para ele se a foto ficou bacana. Não tenho nada contra, mas prefiro as coisas como são, ou pelo menos não manipuladas ao extremo.
Cada caso é um caso, como bem dizem.
Você é um cara que conhece muito de Ps e usa bastante, mas eu não te crítico não, acho que você faz da forma que acha bacana, só não me obrigue a gostar de tudo!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Principalmente aqueles HDRs puxados…
HDR? EU? 