Boa noite, tenho uma Nikon D5600 e possuo um set de lentes que é o seguinte:
1# 1 Nikon AF-P DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VR (lente do kit, novinha)
2# 1 Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (Usada e surradinha, já comprei usada, era lente do Kit de uma D7000 de um colega) paguei 500tão
3# 1 Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR (Usada, em bom estado), gosto do Bokeh que ela faz mas, o foco minimo dela é a 1,4m de distancia e as vezes limita, paguei 800tão
Alem destas tenho uma 50mm 1.8 e uma 35mm 1.8 que não pretendo me desfazer
Estive olhando e pretendo comprar a seguinte lente nova:
1# 1 Nikon AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6 G ED VR (R$ 4.890,00), uma das coisas que gostei é que a 300mm ela pode focar objetos a 45cm de distancia, e o fato de poder ir de 18-300 numa lente só, coisa que com a 55-300 as vezes me limita, pois 55 na crop tem situações que fica muito “colado” no objetivo…
Assim posso me livrar de 3 lentes numa pegada só…
Alguém poderia me ajudar? Qual a opinião de vocês sobre?
Independente de qualquer coisa 5 mil reais na lente e muito. Procura ela usada vai achar muito mais em conta.
Bom, vc já deve imaginar que há um efeito colateral de ter uma lente que entrega um range tão grande (18mm a 300mm) e esse efeito são dois, a qualidade da imagem e ser uma lente escura (comparando com fixas).
Sabendo desse efeito colateral, temos a vantagem que é justamente ter todo o range em uma só lente sem necessidade de trocar.
Como o amigo Dellano comentou, ela é uma lente pato, faz de tudo um pouco mas não é excepcional em nada. Não vejo isso como algo necessariamente positivo ou negativo, muitas vezes é muito útil ter uma lente pato.
Vc já considerou uma 18-140mm ? Ela tem mais qualidade que a 18-300mm e custa bem menos, usada vc acha por 700~800 reais… E poderia manter a 55-300mm para situações específicas que precisa de tanta aproximação.
Aqui geralmente quando eu preciso de algo acima de 200mm é uma situação que já sei que vou precisar e já vou com a lente pra isso… Tipo fotografar animais, pássaros, etc.
Por isso peço a ajuda de vocês rsrs… sei que uma lente com tanto range é Pato, porem faço fotografias de paisagens e acaba que os mínimos detalhes não vemos depois de “postadas” afinal hoje o pessoal quer usar um Instagram da vida e ele próprio diminui a qualidade (Até pensei em ter outro local para postar as fotos mas, o mais visitado e popular é lá…onde é possível varias interações), e o fato de ter que ficar trocando de lente, me incomoda muito, as vezes o 105mm não é suficiente (tem casos que até o 300mm não é suficiente), e as vezes os 55mm é demais, perco muito do que quero fotografar, e fico naquela tira uma, poe outra, tira outra, coloca uma… é inevitável quando você esta no meio “do mato”, tem horas que quero uma foto ampla e daqui a 15s quero buscar um assunto distante
A opção da 18-140mm eu estudo também, vi que é uma lente melhor que a 18-105mm, vou estudar melhor o caso…
Sobre a Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II alguém conhece?
Nunca vi alguém gastar tanto dinheiro com equipamento basicão, dá até raiva ler isso, sinceramente. Se quer pagar 5mil em uma lente escura não quero nem imaginar quanto pagou nessa d5600.
Minha dica é comprar uma Nikkor 18-200mm usada por mil reais, testei apenas uma vez mas fiquei bem impressionado com o resultado.
Mas se fosse eu no seu lugar venderia todas essas tranqueiras e compraria coisa boa com sensor fullframe. (Ou na pior das hipóteses uma Z50)
D5600 paguei 2600 completa, as demais lentes peguei todas usadas a mais cara paguei 800…
Por sinal minhas “tranqueiras” servem e funcionam perfeitamente, queria uma opinião sem julgamentos e desdenho, afinal acho que todos aqui ralam pra ter suas “tranqueiras”…
Eu venderia a 18 105 e ficaria de boa com duas lentes.
Olha só que boa noticia, voce nao precisa comprar e até da para vender e ter um trocado.
Talvez seu uso seja diferente da maioria e justifique a aquisicao, mas na maioria das vezes lentes zoom muito longas nao sao tao boas como outras menores.
Vou verificar uma 18-200, e manter a 55-300 acho que é mais viável, assim elimino 2 lentes… vou pesquisar sobre usadas, confesso que não queria desta vez pegar usadas mas vou procurar uma que eu possa ver e testar antes de comprar, assim como fiz na 55-300 quando comprei
Já imaginou também na possibilidade de ter mais um corpo dx pra não precisar trocar de lente? Pq do jeito que tá sobrando dinheiro aí não seria nenhum absurdo pagar 900 reais pelo corpo de uma D3400 (mesmo sensor e qualidade da sua d5600 de 2.600) pra não precisar mais trocar de lente.
Hehe sim pensei nisso, mas justamente a questão de trocas de lentes que fica ruim sabe… estes dias fui em um Túnel Alagado aqui em minha cidade, bem bacana e la dentro do túnel eu tirei varias fotos em 18mm e algumas entre 70 até os 90mm, mas era inviável trocar a lente dentro do túnel durante as fotos, muito úmido, com pingos de água o tempo todo por volta, água pelo joelho corria o risco de derrubar etc… por este e outros momentos busco uma lente boa pra evitar isso
Até cogitei a D750… Pra isso eu mudaria tudo, e tenho um Suzuki Vitara que to montando pra fazer as trilhas e até os 4~5mil eu iria na câmera, alem disso me atrapalharia nas melhorias do Vitara e acabaria atrasando o projeto
Pra você seria interessante uma D800 (ou melhor ainda D800E/D810 por não ter filtro lowpass), pois ela tem 36mp em modo fullframe, 16mp em modo DX e 24mp em modo 1.2x (muitas lentes DX ainda são usáveis nesse modo, dando mais qualidade que sua D5300). Além disso o viewfinder é muito maior o que melhora a usabilidade (podendo ainda ser ampliado em 1.2x com acessório extra). O ponto fraco é o peso da câmera.
Dá pra programar um botão pra alternar facilmente entre esses modos. Aí você vai migrando de lentes aos poucos. Tem lentes boas e baratas para FX mas são fixas em sua maioria.
Olha ai que bacana, não sabia de tudo isso sobre a D800/810, acabei de olhar aqui na net e tem umas 810 por um preço até interessante, e se da pra usar as lentes como você citou já é uma ajuda, porque migrar de câmera e lente de 1x é pesado, mas desta forma fica interessante mesmo
A D800 é uma excelente câmera, só verifica se não tá com problema de foco quando comprar. Eu tive uma que a cada 10 fotos, pelo menos umas 6 saia com foco errado. Acabei pegando a D750 e manti a D800 por um tempo e depois vendi ela. A D800 da muito mas prazer em fotografar do que a D750, fora o crop que ela permite em determinadas situações sem perder tanta qualidade. Se colocasse o LCD, wifi, e sistema de foco da D750 na D800 seria a câmera perfeita para eu. Provavelmente a D850 é essa perfeição, só que o preço dela é muito além do meu orçamento.
Não sei se realmente o zoom de 300mm é tão importante para você. Eu tentaria comprar a D800E ou a D810, porém cuidado com os preços baixos, ou já está bem surrada ou é tentativa de golpe. Uma D810 em bom estado, o preço é por volta dos 6 aos 8.5 mil reais.
A lente que eu levaria hoje para um passeio, caso só queira levar uma. Seria a 24-70, tem qualidade boa e é bem versátil. Porém em situações de retratos ou que quer aquele desfoque lindo de fundo, ela não o faz como uma 85MM 1.8G por exemplo.
Outra lente que eu gosto é a 80-200 2.8 é uma lente antiga, mas que entrega bons resultados nos dias de hoje. Eu não gostei muito do resultado dela com a D800, porém como eu disse, minha D800 tinha problema com o foco e pode ser esse motivo das fotos não sair tão nítidas. A lente estava um pouso suja também, mandei para revisão esses dias e voltou como nova e parece que a nitidez melhorou um pouco com a D750 comparando antes vs depois da revisão.
Mas uma coisa é perceptível, a D800 brilha com lentes de qualidade elevada (e preço também), com lentes mais antigas, não tanto. E o foco não tiver acertadinho, ela terá dificuldades de focar em grandes aberturas também e/ou em planos muito próximos um do outro.
Cara eu acho uma completa besteira pagar tanto dinheiro (quase 5.000) por uma lente faz-tudo. Ela vai fazer de tudo um pouco (de paisagem, foto de rua, produtos, viagens, eventos) mas a nitidez dela será prejudicada em tudo que você fizer. É o tal do versatilidade x qualidade. Pensa bem, se fosse possível fazer uma objetiva 10-300 com abertura constante 2.8 , as fabricantes já teriam produzido , mas ela jamais teria qualidade de uma zoom de até 4x de variação focal além de ser um peso gigantesco (imagine quantos grupos em elementos óticos precisaria para corrigir distorções, vinhetas, aberrações cromáticas).
Se eu fosse você já teria apenas essas lentes e venderia a 18-105, a 55-300 é uma boa lente ; vc teria 18-55 + 55-300, 35 1.8 e 50 1.8 … pra mim a 18-105 não teria muito sentido permanecer com ela. Um segundo corpo de câmera talvez seja interessante se você trabalha profissionalmente com fotografia.
Pra te dar uma ajuda fiz um teste com a única lente DX que disponho aqui que é uma 18-55mm VR que veio no kit da D60, portanto é uma lente super antiga.
No geral, quanto mais wide a distância focal mais vinheta vai aparecer, nessa 18-55mm a partir dos 24mm já é usável em fullframe e daí pra cima só melhora, claro que a definição se deteriora bastante nas bordas.
