O que vcs acham?
s
Marcos
Hummm… acho que o frio tem me tornado uma pessoa “fria” 
é comovente, mas nem tanto…
hauahauuaauua… ultimamente eu me emociono até com comercial de margarina…
s
Marcos
É dois…
Acho que é a paternidade.
A foto é sua, Marcos??
Não Hyde, não é não.
Aliás, esqueci de botar a fonte (Fazendeiro oferece égua a homem que perdeu animal de estimação no interior de São Paulo - 28/06/2011 - UOL Notícias).
s
Marcos
comovente mesmo…
acho que comovente é a situação do cara e a morte do cavalo, a foto é apenas jornalistica.
Kiran, o MGermano usou uma coisa chamada metonímia: Metonímia - Só Português
Boa foto, comovente mesmo.
Malheiros, confesso que não notei metonímia na foto… há o homem e o cavalo, sem metáfora ou objeto “oculto” sendo referenciado, está tudo bem explícito. Se ao invés de um ou outro houvesse, por exemplo, apenas uma ferradura (remetendo ao cavalo), ou ou boné (remetendo ao homem), aí sim seria o caso de metonímia. Isso se entendi bem o conceito e se estou olhando bem a foto. Perdi algo?
Acho que sim, B, porque eu (e o Kiran) não estava me referindo à foto, mas ao título do tópico. Quando o MGermano diz que esta é “uma das fotos mais comoventes que vi ultimamente” ele usa uma metonímia - pois, como o Kiran nos alertou, comovente não é a foto, mas a situação registrada. Há uma tranferência de significação do conteúdo para o continente, neste caso.
Para quem tem contatco com a natureza ,animais de 4 patas, e muito comovente.
Agora para os coitados que so tem contato com animais de duas patas de preferencia , que usam sapatos, pode nao valer nada.
Nao e divertido perder animais de estimaçao, ou de companhia.
abs.
obviamente a foto jornalistica remete a uma situaçao comovente,
agora para que esse jogo de palavras, e aulinha de portuga???, ou forum de fotografia???
abs.
Ah, agora entendi!
Calma, Angelo!
Concordo contigo, mas o que eu disse (e acredito que o Kiran tbém) é apenas que a fotografia é simples, mero registro. Que a cena é comovente, não tenho dúvida.
as fotos do C.Bresson tambem sao simples,mero registro,
o assunto e o momento preciso.
O puro fotojornalismo e simples,
nao tem “produçao”,
isto e o diferencial dele.
abs
to calminho, :hysterical:
Elis é que você não viu a história por trás. A foto é parte de um contexto e o contexto é comovente. A fotografia, em muitos casos, precisa se ligar ao contexto para ter o efeito previsto.
EMHO, a foto é comovente sim… retrata a dor do cidadão que perdeu seu animal. Hoje pela manhã, ví um cachorro morto atrolepado (muito machucado…) e outro cachoro olhando para ele… apesar de estar com a máquina, o local não permitia parar o calhambeque e fazer um registro.
Me comovi vendo pelo retrovisor, o coitado estendido no asfalto.
a foto é comovente sem conhecer a história? acho que não… Como acho que em muitos casos não dá pra desvincular uma coisa da outra.
mas o que seria daquela foto clássica na praça da Paz Celestial e tantas outras por aí sem a história que existe por trás? Seria um ícone fotográfico como é hoje?
E pra mim, a foto da égua morta com seu dono é FANTÁSTICA…