Depois de dezenas de câmeras com viewfinder óptico estou, pela primeira vez, às voltas com um eletrônico, da a6000.
Realmente é ótimo e a visão da cena em tempo real ajuda muito - quase esqueço do fotômetro e histograma e só dou atenção para eles em situações mais complcadas.
Ontem, num fim da tarde, aproveitando os agradáveis 4ºC depois de um inverno de -20ºC, estava fotografando com a a6000 e uma Canon FD 70-210 e saíram essas duas imagens aí, feitas exatamente com a mesma configuração. Podem ver no flickr em tamanho total:
by , on Flickr
e
by , on Flickr
A diferença entre elas? Minha mão esquerda tapando o sol, impedindo o flare e a perda de contraste. O que foi muito mais fácil avaliar com o EVF.
Né que o tal EVF, quando bom, é coisa de deus mesmo? A mão esquerda então, nem se fala…
É questão de gosto e do que vc procura mostrar, eu prefiro muito mais a primeira imagem. Se colocasse uma modelo no meio da cena, ia ficar perfeita. Mas pra certas situações, um parassol é necessário mesmo
Mas também para lembrar, principalmente os iniciantes, os efeitos do sol direto e como contornar facilmente.
Isso tem me chamado atenção pois minhas lentes manuais, não sei se por causa do coating, têm uma tendencia mais forte para flare, o que pode ser usado criativamente ou cagar a cena…
Aqui em baixo duas, sem parassol, uma com lente manual e outra com a do kit da a6000.
Eu gosto de EVF também viu, ainda mais esses novos como o da fuji xt1, gigante e sem lag. Muita gente reclama e diz que não pega mirrorless por causa do EVF. Eu se pudesse botava um na minha DSLR
Pra retratos com luz natural é muito bom! Pra foco manual então nem se fala. Ficar focando no live view é um saco.
Lendo os comentários de vcs aqui me ocorreu uma duvida que pra vcs pode ser boba, mas vamos lá: Conforme o Daniel comentou, realmente fazer foco manual usando o live view é chatinho, porém acho vantagem em relação ao visor otico as vezes pelo fato de vc poder ampliar o motivo a ser focado, coisa que no visor otico das DSLRs não é possível. Bem, pergunto: Num visor eletrônico como o das mirrorless é possível ampliar o motivo igual ao se utilizar a tela do Live view?
SIM Por isso muitos que gostam dessas lentes sonham com a A7, além do EVF ainda tem o lance de ser FF e pegar a imagem inteira gerada pela lente e mantendo suas caracteristicas.
Massa né? Eu também queria uma
Usei muito essa técnica com minha Helios 44m-4 na Zenit pois nunca gostei de parasol, tu carrega e nunca usa e quando precisa não tá, então a mão é o que HÁ.
Mais dá pra ver também no visor ótico, lógico, no EVF deve ser muito infinitamente melhor de ver.
Raphael, não só amplia automaticamente quando gira o anel de foco manual, como também possui focus peaking, que “pinta” na área focada uma cor escolhida por você. Dá pra focar mesmo sem ampliar porque a área em foco ficará toda acesa. Se quiser conferir o foco com a ampliação pode optar por ampliar automaticamente ou manualmente só quando quiser. É infinitamente mais prático!
O EVF veio pra ajudar em muitos casos, como peaking, simulação de exposição, vários facilitadores úteis para todos, mais ainda pra quem está iniciando e quer ver as fotos prontas.
Ele traz alguns problemas, ruído em baixa luz, cintilamento, uma frequência estranha com o iso elevado, mudança de cor em situações de luz artificial, vazamento de cor com inclinação do ponto de vista, etc.
O ideal seria ter um sistema híbrido, porém só seria funcional em uma FF, onde o ótico tem tamanho aceitável.
Um sistema de EVF poderoso, com uma imagem gigante, maior que um visor de médio formato, pode ser uma previsão para o futuro.
Só posso opinar sobre as duas que tenho, e apesar de todos os reviews e opiniões falarem o contrário, eu acho o EVF da OMD melhor que o da XT1. Ambos devem evoluir bastante nas próximas gerações. Por enquanto, as minhas tentativas no estúdio com luz controlada não foram muito bem sucedidas.
Dá inclusive para configurar para ampliar automaticamente assim que você começa a girar o anel de foco (com lentes nativas do sistema), tem EVF (não lembro de qual câmera) que mostra a imagem enquadrada e ao lado a ampliada, tem opção de manter o histograma sobre a imagem, nivel, etc.
Já estou dependente do EVF.
Problema: em fotos muito superexpostas ou muito subexpostas, o EVF “compensa” e eu até desacostumei de olhar o fotômetro. Já deixei iso em 1600 porque estava em ambiente fechado e quando fiz outra foto em espaço aberto a foto estoura e tenho que pedir para o pessoal esperar um pouquinho que vou ter que fazer outra :aua:.
Claudio, é que a maioria desses pontos fracos que citaste não atrapalham muito na composição, que é o principal.
Tive a X100, com viewfinder híbrido e, uma das descobertas que me fez migrar é que eu notei que usava cada vez menos o OVF e, agora, ainda tenho uma Canon 400D e já é menos confortável usar OVFzinho (se ainda fosse FF).
Para o meu uso - e isso é inacreditável, nunca pensei que diria isso :aua:- as vantagens do EVF superaram as desvantagens, o que é especialmente claro quando uso as lentes manuais.
Aí o que vai mandar é a forma como cada um fotografa e os assuntos e situações fotografadas. Eu vejo algumas vantagens importantes, principalmente poder fazer o review da foto sem óculos, pra mim é muito importante. Já a simulação da exposição é algo que não dou muito valor não, eu até costumo fotografar sem a compensação no EVF, para que ele se comporte mais como um OVF.
E ainda acrescento que, de acordo com o tipo de foto que estou fazendo, prefiro o EVF ao OVF e vice-versa. Por isso penso em um sistema híbrido no futuro.
O que eu não entendi muito bem ainda é porque o EVF da fuji produz uma inconsistência de cores e uma turbulência em algumas situações no estúdio quando o live view da 5D não faz isso…
Por que, Cláudio? Não me metendo na tua vida, curiosidade mesmo
O que eu não entendi muito bem ainda é porque o EVF da fuji produz uma inconsistência de cores e uma turbulência em algumas situações no estúdio quando o live view da 5D não faz isso...
Nunca lembro de terexperimentado isso nas Canon, na Fuji ou agora na Sony. Mas realmente sempre senti, nos sensores, mudanças importantes de rendimento (ruído, DR, cores) com diferentes tipos de luz, sendo algumas artificiais uma desgraça. Talvez o mesmo se aplique aos EVF.
Por várias razões. Uma delas é que quando estou concentrado na minha fotometria, prefiro me ater ao sistema de zonas e não acreditar na simulação automática do EVF, a outra, mais comum, é quando uso flash e a câmera fica toda escura com as fracas luzes de modelagem.
Mas é bem pessoal isso. Acredito que outras pessoas usem o preview desligado, afinal, todas as câmeras tem esta possibilidade. Se fosse algo sem utilidade não existiria a opção.
Mas os EVF estão em plena evolução, é cedo pra dar um veredicto. Quando comprei a OMD Em5 eu reclamei aqui que o menu poderia aparecer no evf, falaram aqui no MF que isso não tinha nenhuma utilidade, mas eu argumentei que, como uso óculos, poderia mexer nas configurações da câmera sem precisar colocar meus óculos, ou sem incomodar as pessoas caso estivesse em um local escuro.
Não deu outra, atualizaram isso e tanto Em1 quanto xt1 deixam o menu aparecendo no EVF, com toda certeza outras pessoas tambem pediram isso.
Ontem eu estava na nossa pista de autorama e experimentei uma frequência muito estranha no evf, um cintilamento esquisito, só pode ser por conta das luzes com reator, é outra coisa que precisa melhorar.
Massa, to de cara! Conheci pessoas que me disseram que quando fosse trabalhar com uma DSLR ( pois naquela época trabalhava com com a minha UZ de evf - só que ela não amplia no visor ) iria me lascar por uma DSLR não ter essa previsão da imagem que os evfs dão. Felizmente não foi o caso, mas se tem tecnologia que pode nos facilitar a vida, usemos e abusemos, sem preconceitos…hehe!
Tem muita gente que usa DSLR e não aproveita a previsão de exposição do live view. Não sei se é costume ou excesso de confiança na exposição. O caso é que a gente acaba se acostumando com as coisas e para de pensar, já que a câmera ajuda. Muita gente já tem esquecido de pensar em exposição, de pegar um ponto de referencia neutro, de fotometrar por substituição, e está completamente entregue à facilidade do evf e lv. Como quem usa uma HP na faculdade de engenharia e para de fazer contas de cabeça. Se é bom ou ruim, depende. Há quem considere todo o processo de exposição como parte da fotografia, é gostoso, insere o fotografo no processo. Há quem ache isso perda de tempo e prefira se concentrar na composição. Ninguém está errado e as ferramentas estão aí pra quem quiser usar.
O caso é que as câmeras estão abarrotadas de tecnologia para facilitar nossas ações, mas acho pouco provável que algum fotógrafo use tudo ao mesmo tempo, senão o cara não consegue fotografar…
Só o menu de autofoco da minha 5D3 tem 20 pastas pra abrir e configurar, é do tamanho do menu inteiro da minha 5D clássica.
Para isso existem bandeiras, ou bloqueadores, como quiser chamar.
Da para fazer em casa com aqueles acessorios de segurar papel emgatado na sapata do flash, segurando um cartao. Ajuste ate o limite onde o cartao nao apareca na imagem e pode fotografar normalmente, sem precisar de mao e nao fazendo doferenca se com EVF ou nao.
O cartao cinza usado para ajustar balanco de branco ou o fundo de um pequeno rebatedor de luz tambem servem.
É Claudio, eu sou um que muitas vezes é desleixado no sentido de fotometrar. Sabendo da DR da minha cam eu relaxo e me preocupo mais em não estourar alguma parte da imagem ( sim, eu uso o sinalizador de recortes ), e por esse desleixe muitas vezes eu faço ca*ada. Ja perdi fotos por ficarem muito escuras ou pior, por ficarem com estouros grandes que comprometeram a imagem. Estou me empenhando em ser mais analítico, usar ( e saber usar ) todos os recursos da minha cam e principalmente em pensar mais antes de apertar o botão.
Nunca usei EVF, mas ja cogitei a tal da Fuji X100s para alguns jobs… Mas me diga, o EVF compensa a foto direto no visor? Tipo, em situações de luz natural ele mostra a cena como ela realmente vai ficar no Click? Se esta sub e eu subo dois pontos de ISO ele compensa automaticamente no visor? Se sim deve ser extremamente util pra eventos e ensaios em externa que as vezes voce nao acerta sempre a fotometria como quer e tem que ficar compensando pra ter o click que deseja, em estúdio eu ainda preferiria o visor optico pois se funciona como imagino uma cena num ambiente fechado, em ISO 50, F11 e 1/125 eu teria um visor preto haha
Bem, na verdade é uma opção. Podes escolher para o EVF refletir todos os ajustes, não só de exposição como de picture styles, etc, ou para se manter “neutro”, refletindo o ambiente, compensando na verdade, como fazem nossos olhos num OVF.
Mas o bacana é que, além da visualização em si, podes ter o histograma em tempo real, que ajuda em situações complicadas.