Adoro fotografias de céu noturno. Há alguns tópicos interessantes aqui no forum com dicas de como obter ótimas imagens da via láctea. Olhando fotos no flickr ou no 500px vemos lindas imagens. Ao pesquisar tutoriais de tratamento pinçamos algumas dicas de como realçar as fotos em programas como o lightroom. Embora a olho nu não seja possível captar tudo que a câmera “enxerga”, algumas destas fotos parecem ter um tratamento exagerado e as fotos ficam bem distantes da realidade. Algumas parecem até mesmo simular a presença da galáxia onde ela não está, ou realçá-la exageradamente. Que acham, por exemplo, da foto a seguir, obtida no flickr? Observem o realce colorido no centro em relação aos tons azuis em volta. (cliquem sobre a foto para ver a original e o respectivo crédito)
Não duvido, Raphael, principalmente se o lugar for afastado o suficiente da poluição luminosa e em noites de lua nova. Mas uma coisa é captar a galáxia em seu formato perfeito, outra coisa é o tratamento exagerado, que em alguns casos realmente deixa a foto bonita, como disse o colega Sunriser, mas um tanto artificial.
das fotos postadas aqui, pra mim, nenhuma reflete essa questão do super tratamento… tem muita gente que acha que é tratamento em excesso (não estou dizendo que é o caso) mas nunca teve a oportunidade real de ver a olho nu em área de baixa poluição luminosa como o Raphael comentou.
Eu acho que se as imagens são realçadas, não tem nada de mais, uma vez que só se está dando maior ênfase a algo que existe, mas n pode ser visto a olho nú.
Agora quando há manipulação da imagem como troca de cores para dar maior evidência, aí sim, na minha opinião, perde-se a essência da foto.
Qual o limite aceitável? Até aonde se pode ir? O que determina isso?
Vivemos em um tempo aonde as imagens perderam o limite do que pode ser feito com elas, e absolutamente todas as pessoas tem condições de construir o que quiserem, então a questão do senso utilizado é mais interno mesmo, onde vale o que vc acha aceitável ou não.
A foto que o Luciano citou é um bom exemplo, pois ultrapassa em muito o conceito original de fotografia, porém existirão os que irão detestar e criticar, e os que irão achar incrível.
O que não pode mais ser ignorado é a realidade de que a fotografia mudou a partir do momento que transformou-se em um arquivo digital, um conjunto de informações totalmente à mercê de quem a fez, o que redireciona inclusive o modo como vc captura a cena no momento em que está fazendo a foto. O pensar fotografia ficou diferente com a era digital e isso confunde muito a gente ( eu pelo menos ), pois é assustador essa “possibilidade ilimitada” que está sendo estabelecida, quer odiemos ou adoremos.
Manipulacao nas fotos ja eram feitas muito antes da era digital. Os computadores e programas digitais apenas tornaram o processo de manipulacao mais acessivel as massas, assim como a fotografia em si.
Mas o mais comum era e ainda sao fotografos que fotografam analogicamente, com algumas selecoes de negativos com fotos de nuvens em um contraste bem dramatico, para adicionar em suas fotos de paisagens e criar uma cena mais impactante. Outros fazem o mesmo com imagens de foliagens, montanhas, etc.
Nada muito diferente das alteracoes que demais fotografos fazem, ao usar lentes que realcam contrastes e algumas cores, ou usar filtros que bloqueiam luz UV e fazem imagens sem reflexos, com ceu e mar mais azuis, ao usar filtros laranja ou vermelho para criar mais contraste, cenas mais dramaticas e ceu escurecido em fotos em preto e branco, ao usar filmes sem Camada Anti Halation para criar glows nas altas luzes ou usar filtros para o mesmo, meios de criar peles mais macias sem aparecer poros e manchas nas fotos, flash, etc.
Fotografia sempre foi sobre manipulacao de luz, seja durante, antes ou depois da imagem ter sido capturada.
Sim, foi o que eu disse…Junção de exposições, enxertos, realce de detalhes, tudo a muito já era feito, desde que se conseguiu de alguma forma “gravar” uma imagem projetada, mas falando da maioria comum, antes vc clicava e o resto o laboratorista que desse uma melhorada ( com excessões de alguns fotógrafos com maior conhecimento e em busca de resultados mais elaborados ), mas hoje sendo vc o manipulador, o ato de clicar sofre mudança, pois tudo pode ser pensado no ato de registrar para uma melhor pós produção.
Como a ressalva de que manipular arquivos digitais ( imagens ) é muito mais fácil e com maiores possibilidades do que um arquivo físico, mesmo que para um expert.
O que fotógrafos de paisagens como o Ansel Adams fazia ou mesmo o Sebastião Salgado faz são edições muito mais pesadas do que esta.
Em Jaguaruna, a olho nú é possível ver muito mais coisas do que minha 5Dc com ISO3200, lente 1.4 enxergam em 10s de captura.
De 10s para o tempo que o olho expõe cada imagem (o olho captura 30fps ou seja, 1/30), isso dá uns 8 stops de diferença. Nesse caso teria o nosso olho um “sensor” de ISO819.200??
:hysterical:
Mais falando sério, o que eu conseguia ver nesse dia aqui a olho nú era igual a camera, com a diferença que aí aproximou mais por estar com a 135mm.
As cores estão quase iguais. by , no Flickr
Já nessa acho que eu dei uma exagerada mesmo nas cores, estão mais pros verdes e azuis, mais dava pra ver igualzinho a olho nú falando em quantidade e contraste.
Na verdade foto nenhuma se compara a olhar pessoalmente quando o ceu está limpo e sem poluicao, animal.
Pois é, Silvano. Acho que nós que vivemos nas grandes cidades precisamos procurar mais essa experiência de poder observar um belo céu noturno bem longe da poluição. Ainda terei coragem de fazer como o Raphael Sombrio e desbravar as serras catarinenses em busca dessa aventura!!
Como o Silvano comentou, nada se compara a ver pessoalmente e a olho nu.
Pra que não tem o hábito ou oportunidade, é bem legal a experiência.
Uma amiga da minha mãe ao ficar hospedada no sitio aonde ela mora perguntou curiosa olhando para o céu limpo a noite: - Nossa, o que que são essas manchas no céu?
A minha mãe respondeu meio que tolerância zero: - A Via Láctea horas! Nunca viu?
A mulher ficou duvidosa… :hysterical:
S.Silva, não precisa nem se isolar no nada como as vezes eu faço, da própria SC que liga Bom Jardim a São Joaquim, por ex, se vc parar o carro em uma noite limpa de inverno a visão é surreal.
