O primeiro é interessante, porém limitado (a menos que opte por pagar mensalidade), só permite envio de 1 foto por dia e o tamanho é bem reduzido, de qualquer modo não noto problemas com a qualidade da foto. O segundo que parecia ser perfeito, por permitir a publicação de 250mb de fotos em seu tamanho integral com a opção full-size, tem me causado aborrecimento, algumas fotos com boa qualidade de visualização no photoshop, após enviadas e acessadas pelo site parecem ter perdido sharpness e parte da qualidade, como se houvessem sido recompactadas, não sei explicar.
Alguém sabe de sites que não alterem as configurações do arquivo, se limitando a publicar a foto na forma em que for enviada?!
PS: Caso haja outro tópico semelhante peço aos moderadores que passem o assunto p lá, pesquisei e não encontrei nada.
Quando o forum tava começando, o Georges iniciou um topico assim, mas não diz qual mexe na foto , esses trem, mas tem bastente informação, pra vc q ta na luta aí, vale a pena testar pra ver se encontra alguem … o topico é esse aí:
Agora, oq eu acho legal mesmo é registrar num desses servidores de hospedagem de paginas em PHP com MYSQL e instalar um script de album de fotos … vc terá seu espaço, e da maneira q quiser hospedar a foto … e tem hospedeiro de graça por aí ..
Thanks, Matheus e Guto.
Talvez o jeito seja usar o recurso de album do PS e fazer isso mesmo, hospedar num site, é complicado o cara se puxar em equipamento e boas fotos, e um site fazer parecer q usou uma Aiptek.
Claro .. é fogo mesmo .. mas se quiser, eu te dou uma mão pra criar um esquema de album de foto em php .. é dinamico, entende? fica tudo pronto, aí vc só manda “upar” o arquivo e blz .. ele fica no lugar certo, etc ..
vou ajeitar um aki como exemplo pra vc ver como funciona .. to pensando em fazer um pra mim tb .. aí se vc quiser, é só copiar ..
é um exemplo de album de fotografias, mas o mais legal é a praticidade, depois de instalado, vc só manda os arquivos por FTP pra uma pasta chamada “Albums” … depois no proprio sistema de configuração, vc manda criar os thumbnails e gerar as informações do EXIT da foto ..
então quando vc entrar, ja vai tá tudo criado, o link pra galeria, os thumnails, a foto “redimensionada para visualização apenas”, não mexi no arquivo, mas tem um link q vc pode ver a foto em tamanho original …
eu acho muito show de bola .. pra mim fica bem facil pq ja tenho o servidor com php, mysql, o gd e o exit ja instalado .. é só arrumar um de graça por aí e por a mão na massa .. entra lá e Vê se vc gosta …
PS: vc pode mandar arquivo do tamanho q quiser … até chegar na capacidade de armanezamento q o servidor de hospedagem dá …
Além desles uso o Usefilm, onde em geral as críticas são bastate atentas (como no olhares também) e o Superzoom (www.superzoom.com.br) mais na brincadeira.
Ivan, no fundo isso é culpa sua (brincadeira hehe). Eu fui atualizar as fotos q não publicava há tempos (depois da sua pergunta sobre minhas fotos), algumas q tirei no Parque Nacional das Cataratas do Iguaçu em janeiro e estamos em abril, nem mexi nas fotos, e comecei a observar que o fotopic deteriora a foto, não é perceptível em todas, mas algumas ficam bem evidentes. Fui consultar a ajuda do site e vi que em todas (exceção de quem paga) eles recomprimem elas (não entendo, já que eles publicam full size se o usuário permitir), o fato é que é muito ruim olhar uma foto que saiu boa parecendo 20 a 40% pior, especialmente na nitidez. Eu n faço questão de publicar full size, nem acho bom, gosto do tamanho do olhares.com p ex, o problema é que esses sites recomprimem as fotos usando taxas mt ruins, perde parte do sharpness, algumas aparecem artfacts onde n haviam, vou acabar montando um site pessoal.
O publica as fotos do tamanho que vc envio e não tem nennyum limite de postagem, vc pode postar quantas fotos quiser, com quantos mb tiver sem limite algum .
Outro que eu gosto muito tb é o vc pode postar 10 mb por mês na versão free, e eles apresentam a foto em um tamanho menor, mas com opção de visualizar a foto no tamanho original que vc enviou .
O na versão fre é apenas uma foto por dia, ela é apresentada em um tamanho bem menor e na versão free vc só pode chegar a 25 fotos, mas lá é bem legal pelo nivel das fotos e dos comentarios
se quiser ter uma noção do serviço desses lugares entre nos meus links das assinaturas
Obrigado, brother. Aproveitei p olhar um pouco tuas fotos, vi que vc tem uma portátil da Casio e eu sempre achei legal essas cams (especialmente pelo custo e tamanho), acabei vendo que você curte manipulação, você conhece um livro chamado a Photoshop’s CS Bible do Deke M.,?! Comprei ele traduzido, sabe se é bom?!
eu uso essa compacta da casio por falta de opção mesmo mas ela bem que quebra o galho, só comprei ela pq foi uma pechincha o pai da minha mina mandou do japão por 500 paus só, mas logo logo pretendo comprar uma nova só falta a grana e eu me decidir entre a fz20 e a s7000 (to inclinado pra s7000 por causa do raw mas ate eu ter grana ja deve ter saido muita cam nova )
não conheço o livro não guss, o pouco que sei de PS foi na raça mesmo pq nunca tive ninguem pra me ensinar só alguns tuts que eu num tenho muito saco, to pensando em fazer um curso de PS do senac agora nas ferias, to só esperando um camarada que faz uns cursos lá ver o preço pra mim pq eu num moro em sampa
Outro que eu gosto muito tb é o [img=http://www.flickr.com]FlickR[/img] vc pode postar 10 mb por mês na versão free, e eles apresentam a foto em um tamanho menor, mas com opção de visualizar a foto no tamanho original que vc enviou .
Esse FlickR é baratinho comparado com a concorrência, 25 dólares por ano, 2GB por mês, tamanho original das fotos, com certeza deve valer a pena.
O site tb tem umas coisas inovadoras. O que mais gostei foi daquele sistema de ver comentario de um local da foto ao passar a seta do mouse em cima, e poder entrar em grupos específicos que nem no Orkut...
muito bacaninha, todo em flash, da pra fazer mil coisas no seu album tb...
:)
ti adicionei lá Gabão, sua série com a tocha de fogo ta bizarra d+. muito xik
então tem muitos outras coisas boas lá no FlicR , como o sistema de tags, sets com as fotos (só 3 sets na versão free), esse recurso de add notas na foto é muito legal tb e o mais legal e que os outros usuarios podem add uma nota na sua foto e não só vc, fora os varios grupos que vc pode adicionar sua foto para ela ter mais visibilidade dentro do FlickR .
O unico problema que eu acho nesse pagamento deles é que é anual e não mensal ou pelo menos trimestral, as vezes a pessoa não ta afim de investir de uma vez para assinar o ano todo (como eu) mas gostaria de assinar por um tempo menor
Gustavo, antes não era assim, mas parece que nos últimos tempos o Fotopic passou a compactar as fotos Achei simplesmente ridículo, a qualidade piora MUITO, é algo bastante visível. Minhas fotos agora estão saindo quadriculadas, dá pra ver aqueles blocos de cores quadrados, coisa horrível. Infelizmente vou ter que sair do Fotopic também, o duro é o trabalho de transferir tudo pra um site novo. Não gostaria de montar servidor em meu micro, tou à caça de um bom site (que seja confiável) gratuito pra hospedar também. Olhares, Usefilm e sites do gênero são pra avaliação, o que preciso é um álbum virtual mesmo
Após fazer uma pesquisa pelos sites que oferecem álbuns on-line, tou inclinado a ficar com o Multiply. Já tinha visto as galerias do Murilo por lá, e achei bastante eficiente. Melhor que isso, só se já mostrasse de cara a versão em alta resolução, mas ao menos ele não degrada a imagem de forma considerável na versão reduzida, como o Fotopic vem fazendo. Mas achei ótima a organização do Multiply, permite comentários, enviar convites de atualização (acompanho os do Murilo e adoro), tem um visual “limpo” e o upload é descomplicado. Pra quem não conhece, o endereço é .
Georges, até ficou estranho, pq uso o Fotopic há um tempo e só fui postar agora essa dúvida, antes acho que não havia percebido ou como vc disse, eles podem ter mudado algo, provavelmente estão compactando absurdos.
Eles dizem q aceitam TIFF e depois reconvertem, tentei fazer para testar se melhorava, o TIFF foi, mas deixei o micro uma hora na espera e a foto não era publicada, desisti.
Estou procurando sites tbm, o Fotopic é prático, bem mais que manter um site próprio. O Olhares é mt bom tbm pq o nível do usuário é alto. Cheguei a pensar em pagar o Fotopic (ai é vc que controla a qualidade da imagem), custa R$70 (meio ano) e R$150 (um ano) aproximadamente, não decidi ainda.
bom bem carinho 150 paus né .. se é pra pagar o FlickR são 25 dolares anuais , vc tem direito a 2 gigas de upload por mês o9 que é muita coisa .. de uma olhada aqui :
e o deviantart mesmo na versão gratis vc pode colocar quantas fotos quiser sem cota nenhuma, o unico problema lá é o processo de upload que é um pouco demorado vc tem que classificar a foto em varias categorias ate chegar na tela de upload mesmo
Georges e conpania … eu ainda fico com a ideia de montar um site com sistema de album virtual … sai bem mais barato, pratico, personalizado e exclusivo … ta um aí como exemplo, mas simples de colocar foto é impossível .. basta vc mandar as fotos para pasta “Albuns” no servidor .. por ftp mesmo .. o resto ele faz sozinho ..
