1o. retrato presidencial nos EUA c/mirrorless

“BIDEN AND HARRIS PHOTOGRAPHED WITH SONY A9 II; THE FIRST PRESIDENTIAL PORTRAITS SHOT ON A MIRRORLESS CAMERA”

Primeiro retrato presidencial nos EUA com uma mirrorless

O que já era ruim continua ruim…

https://s23527.pcdn.co/wp-content/uploads/2021/04/biden-harris-768x432.jpg.optimal.jpg

Detalhes em:

Que bobagem… É a mesma coisa que a DSLR, mesmo tipo de sensor, só pq a câmera não tem o espelho?

Muito diferente de quando foi a transição do analógico pro digital, isso sim uma mudança enorme.

1 curtida

Aqui o primeira retrato presidencial oficial de um presidente dos EUA feito com digital. Barack Obama, fotografada com uma Canon 5d mk II.

Fotógrafo Pete Souza

1 curtida

Acho que por isso as 5Ds são tão clássicas, olha essas cores que ela entrega. Essa foto do Barack Obama tá ótima.

Sobre a foto do João Bidê e da Camaleã Harris , achei as fotos estranhas, nada demais uma câmera DSLR Fullframe faria elas tranquilamente, parecem tiradas com alguma 85MM . É difícil avaliar porque a foto possivelmemnte foi cortada, compactada pra saída Web, etc. Difícil tirar alguma conclusão disso.

Sobre os presidentes, puxa Obama um cara carismático, Trump loucão, mas carismático também, mas esse Bidê não sei não me chama a atenção como personalidade, não tem cara de estadista (risos).

Essas fotos oficiais do Biden/Harris estão bem ruinzinhas. Tudo verde e se contraste.

Acho que de posse do raw seria possível fazer uma edição bem melhor que essa.

As cores e contrastes estão ruins, mas acho que vai além disso. A composição é pobre, centralizada demais. A iluminação é estranha pois faltam sombras. A posição deles também não me agrada, com o corpo bem de frente a camera, parece até um 3x4. Se analisar a foto do Obama dá pra ver a diferença no enquadramento e a posição dele.

Ernesto você acendeu um “plim” na minha mente. Aprendi a identificar os retratos tirados com Canon, Nikon e Sony:

Canon (foto do Obama) : tom de pelo um pouco fantasioso, puxado a saturação do laranja e vermelho;

Sony: puxado pro azul;

Nikon: a foto sai verde demais

:smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

A percepcao de cor para cada um é diferente.

Eu percebo um pouco de verde inclusive amarelo na minha pele. Em algumas pessoas percebo o branco e rosa palidos (pale) .

Fora a percepcao da temperatura de cor da luz.

Falando de sensor, algun desvia para o roxo, vermelho? Hahahaha

Sou mais este fotógrafo aqui e sua câmera :assobi::

Dando crédito à foto acima: Alexander Gardner


Detalhes em:

Eu gosto de comparar com as câmeras de cinema.

Canon são as Arri Alexa e as Nikon são as Red (que ironicamente de “red” não tem nada e deixam tudo verde).

Com colorchecker, eu realmente não sei se essas discussões sobre cor e marca ainda são válidas. Mas enfim.

Colorcheck é ótimo mesmo. Galera e eu estava zuando, não é pra levar a sério hein kkkkkkk

:ok: :ok: :ok: :slight_smile:

Interessante essa discussão. :slight_smile:

E fica mais uma vez comprovado que as câmeras atuais são melhores que a maioria dos fotógrafos. E isso não é de hoje.

Acho que fazemos upgrade de equipamentos mais por satisfação pessoal que por necessidade. :ok:

Grande abraço a todos.

Aí sim!

Sobre sensor e cor nao. Sobre percepcao tambem nao. :hysterical:

O Jared Polin publicou um vídeo sobre esse retrato presidencial (como ele já fez com anteriores).

1 curtida

Eu concordo e sempre digo que muita gente que reclama dessa ou daquela câmera e não está à altura dela.
Tem sim muito fotografo pior que a câmera que usa (e reclama dela).

Quanto à foto do Biden, muito ruim.
Parece uma foto 3x4 de lambe lambe aqui na praça da cidade velha.
Muito de frente, aquela coisa feita na pressa, sem nada de especial.
Eu teria vergonha de entregar isso como fotos oficiais do Presidente dos EUA.

1 curtida

Dorrit Harazin, no livro O Instante Certo, conta que o Gardner ainda pediu para ajeitar a gola no intuito de disfarçar o pescoço longo e fino demais do Lincoln.

1 curtida