No Backblaze eu tenho um período de 1 ano para recuperar.
:snack:
Gente isso aqui vai virar aquela discussão chata pra caramba de local x nuvem.
Posso citar várias vantagens e desvantagens de cada um dos sistemas.
Uso nuvem para algumas coisas apenas. Para outras simplesmente não funciona para o meu caso.
Se a pessoa armazena fotos apenas a nuvem pode ser uma solução dependendo da necessidade real.
Uma situação que não funciona para mim seria o backup das minhas máquinas virtuais por exemplo.
São arquivos que começam em 16 GB no mínimo. Alguns vão a 80 GB. Simplesmente não é viável fazer backup na núvem porque demora uma barbaridade e gera um tráfego de dados pra lá de absurdo.
Outra situação é quando lidamos com dados sensíveis. Eu não confio na segurança de nenhum provedor de cloud, pois todos eles já foram hackeados em maior ou menor grau. Podem me chamar de paranóico mas eu trabalhei com segurança de redes por 20 anos e a minha função era justamente ser paranóico com isso.
Outro problema com núvem é a disponibilidade. Para a maioria aqui não causa muito estrago se ficar sem acesso por um tempinho. Para outras situações isso é crítico. Não estou falando do cloud da Amazon ou da MS por exemplo. Estou falando daquele ladrãozinho de cabos fdp que foi lá no poste e roubou os cabos justamente na hora que você precisa usar.
Backup local também tem seus problemas. Não pode deixar os ovos todos na mesma cesta. Os backups secundários TEM que ser mantidos em outro local, caso ocorra um roubo ou incêndio por exemplo. Isso é mais do que óbvio. Se não tem onde deixar, aí sim faça um backup disso na nuvem.
Totalmente nuvem ou totalmente local tem riscos e todo mundo sabe disso.
Quem confia cegamente em RAID merece tudo de ruim que possa acontecer !
Pegue por exemplo um RAID mirror seja de quantos HD forem. Quando um HD pifa, beleza, dá para recuperar. E se a controladora pifar ? Ai você esta f***** porque terá que conseguir outra controladora IGUAL. Se não fez um backup secondário seja na núvem ou não, desculpe mas deu muito mole.
RAID não te protege contra apagamentos acidentais, como já bem lembraram.
O correto é combinar as coisas.
Uma boa abordagem é ter um RAID externo para ser usado como storage e fazer o backup desse raid para um outro HD (usb por exemplo) ou para algum servidor de rede, que pode ou não estar na núvem. Se possível dois backups ou até mais.
Ou simplesmente faça um ou 2 backups para HDs externos e deixe um em outro lugar. Dá trabalho ? Não quer fazer ? Então lamento, problema de quem for preguiçoso.
Meu raid é por software.
Pelo menos com a controladora não preciso me preocupar.
É o ideal. Mas a imensa maioria usa esses raids externos prontos.
E essa enquete está incompleta. Teria que ter uma opção de sistema misto. O que seria “em um sistema de backup” ?
…não tem muito o que falar de backup…
só tem isso aqui: Backup 3-2-1: O que é e como funciona?.
ou seja tem muito que fazer para um backup seguro.
Fica a dica André, mas Blackblaze é um serviço de armazenamento E backup, o que não é comumente usado pela galera.
–
Só reforçar que o que escrevi acima não era para comparar nuvem x físico, mas para diferenciar o conceito de backup x RAID, que são confundidos as vezes.
sim, claro acho que a maioria das pessoas sabem a diferença 
Não lembro direito, voltei um pouco, acho que falávamos do carregamento de fotos da câmera profissional para a nuvem diretamente??? Assim como se faz com um celular… ou era outra discussão???
Eu tenho uma dúvida.. :assobi:
Vocês fazem backup dos RAW ou só dos JPG.
E consideram 3 cópias sendo 2 RAW e 1 JPG da mesma fotos?
Tô pensando em mudar isso, pq já tô com 10 HDs externos e devo encher tudo agora no final de ano.
Faço backup dos jpg de estúdio, ensaios etc
Raw dos eventos.
Foto de trabalho, eu apago os RAWs anualmente.
Arquivo somente jpg.
Eu mantenho o RAW das fotos vendidas. O que não foi vendido, preciso limpar em 6 meses.
Mas pelo menos 1 RAW eu preciso guardar. Pq eventualmente pinta um convite de exposição. Daí costumo revisitar os RAW pra finalizar os arquivos direcionando pra gráfica que será usada.
Aqui pra mim depende do trabalho e do momento da edição. Sempre todo processo da edição em RAW e o JPG somente exportação, ou seja quando o trabalho esta finalizado.
Eu entrego para o cliente o JPG e mantenho o RAW somente por algum tempo, pode ser meses, até o momento que eu chamo a edição de madura, que é quando em tenho a convicção que o cliente já viu e reviu e aceitou as fotos e não vai me pedir mais nada. Dai já posso dispensar o RAW.
Nesse momento eu verifico se tem naquela coleção ali alguma foto importante, por ex que eu pretendo usar para portfólio, ou se é uma foto relevante na questão documental (ex um retrato importante do diretor da empresa), ou qq outro motivo que eu conclua que seria interessante guardar o RAW dai eu separo e mantenho ele, mantenho mais pra uso meu pessoal, pq o trabalho ja terminou. OS JPGs ficam arquivados, por anos.
ahhhhhh esclarecendo que atualmente é só uma copia na nuvem, dependendo do cliente e do tamanho do trabalho e do tempo que vai durar a edição, coloco tbm uma copia em um SSD externo, essa do SSD mantenho até o momento que termina a edição, seguindo a lógica acima.
Alias ess questão de as cameras estarem conectadas no wi-fi e terem habilidade de fazer bkp na internet é algo interessante pra revisitar, (ao menos pra mim) pq estou desatualizado com tantos modelos de camera modernos.
Acho que a maioria absoluta dos equipos pro já tem condições de fazer isso certo??? Ou ainda não???
Se estivermos falando de RAID em um NAS, creio que este problema esteja superado na maioria dos fabricantes. Meu Asustor pode ser migrado pra modelos mais modernos, desde que pelo menos um dos HDDs esteja intacto. Vi que os Qnap mais novos também têm este recurso.
Tem problemas que podem afetar tanto armazenamento local quanto remoto: por exemplo, sequestro de dados. Uma vítima de ransomware pode ter dados tanto locais quanto na nuvem encriptados. Basta ter acesso aos dados.
Se estivermos falando de RAID em um NAS, creio que este problema esteja superado na maioria dos fabricantes. Meu Asustor pode ser migrado pra modelos mais modernos, desde que pelo menos um dos HDDs esteja intacto. Vi que os Qnap mais novos também têm este recurso.
Sim, esses NAS geralmente são algum tipo de Linux, BSD ou coisa do tipo, porem vários tem sistema proprietário ainda.
Mas por exemplo os 2Big da Lacie e outros não são.
Tem problemas que podem afetar tanto armazenamento local quanto remoto: por exemplo, sequestro de dados. Uma vítima de ransomware pode ter dados tanto locais quanto na nuvem encriptados. Basta ter acesso aos dados.
Muitos acham que por estarem na nuvem essa possibilidade não existe.
Alguém aqui com Canon das mais novas.
Tentaram ver se o wi-fi se reconecta automaticamente ao ligar? Lembro que Lindsay testou na R e se desligar ela perde a conexão e tem que ir manualmente reconectar.
Já é possível backup em tempo real para nuvem ou ftp?
penso eu que tem algumas gambi profissionais possíveis…
fazer o clique da câmera sincronizar com o celular, e usar algum app de backup por ex. o google photos msm lendo a pasta e fazendo upload automático para a nuvem do google quando entrar algum arquivo nesta pasta que o app da câmera gravar a imagem.
mas tudo isso depende do 4g/5g disponível no local que for fotografar. ou uma conexão wifi.
pró: ter um backup quase em tempo real (para foto ok para filmes não sei até onde implica).
contra: consumo de bateria enorme tanto do celular quanto da câmera.
Eu lembro na ultima copa onde os fotógrafos fizeram carreamento automático das fotos para os editores, sendo que a organização forneceu estruturra com link de dados, etc…
Eu queria uma informação mais atualizada, afinal de 2022 pra cá já saíram novos modelos de camera e imagino que isso deve estar mais fácil, com conexões 5G, wifi muito rápido, etc…
A Canon já tem a algum tempo o serviço de cloud dela, nunca usei, não sei se é bom, mas imagino que as outras marcas ja tenham algo parecido.
