Estou a comprar uma lente zoom, ja estava quase definido a comprar uma 100-400 achei uma usada por 3500,00 ai vi um 28-300 L por 5000,00 estou pensando em vender minha 24-105 e juntar com o dinheiro da 100-400 para ficar so com essa lente. o que vc acham? preso por qualidade em foco, nitidez. sera que ela é igual a 24-105 e a 100-400? pra mim perder 4 mm a menos no menor comprimento e 100 a mais no maior no teria problema, isso seria compensado pela versatilidade de poder usar apenas uma lente pra tudo. preciso urgente opiniões de quem ja usou essas lente pois tenho que fecha um ou outra.
Cara, essa 28-300 L é uma das “L” mais fracas, mas mais dinâmicas… Ótima opção para quem quer levar só uma lente, mas escurona, tem bastante CA e vinheta, e a Q.I. é bem regular acima de 100mm. A 100-400 é outro patamar. Tenho uma e atesto a qualidade…
Olha isso (review da 28-300L):
Eu prefiro duas lentes de range menor que uma com todo esse range… Valeu! Abraço!
Experiencia propria.
Não recomendo, grande, pesada, escura e ainda vai perder uns 4mm de grande angular.Isso sem falar na grana a mais.
O set com a 24-104 e 100-400 é muito mais versatil.
Imagina vc tendo que fotografar algo em que a 24-105 bastaria e ter de usar a 28-300.
SE ta muito afim é preferivel garimpar uma 35-350 que é quase a mesma coisa e um pouco mais leve.
Independente de ser L ou não, uma coisa é fato: toda lente que quer ser All in one , perde no tamanho, peso e, principalmente, na ótica (baixa nitidez em DF grandes).
Acho que compensa ter duas lentes zoom dentre desse range.
