X-Rite ColorMunki ou Datacolor Spyder5PRO ?
Vi os preços aqui no Brasil e achei o preço dentro do meu orçamento e como comprei uma nova impressora, é coerente ajustar tudo para melhorar ao máximo a qualidade dos trabalhos.
Meu monitor é um Dell Dell 2407WFP-HC (Digital) e já o tenho há uns 4/5 anos ±.
Para calibrar o monitor e a impressora, você precisará de um colorímetro e um espectofotometro. Tem um modelo da X-Rite que faz os dois (e mais), o i1Basic Pro 2. Eu recomendo você dar uma pesquisada aqui no fórum, tem muita informação útil relacionada ao assunto.
Vou pesquisar aqui no forum, mas pelo pouco que comecei a ver, não vi nada especifico, vou me aprofundar na pesquisa.
Esses outros que sugeriram, claro, são ótimos mas foge do meu orçamento.
Dentre os que citei, X-Rite ColorMunki ou Datacolor Spyder5PRO, queria saber o melhor e/ou ideal.
Para calibrar monitor o ideal é um colorimeter como o
Para criar perfil de impressora o ideal é um spectrometer como o
A versão home edition da X-rite para criar perfil de impressora é o .
Tanto o ColorMunki Photo como o i1Photo Pro 2 podem também calibrar monitores, mas
tem dificuldade em mensurar os tons mais escuros, para facilitar o trabalho do spectrometer
melhor calibrar o monitor com luminosidade em 160 cd/m² e usar o . também apresenta resultado superior.
O ColorMunki Photo tem sensibilidade para mensurar entre 400-720 nm.
O i1Photo Pro 2 tem sensibilidade para mensurar entre 370/380-730 nm.
A diferença na sensibilidade significa que o Munki “enxerga” um pouco
menos de vermelho e violeta nos extremos do .
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4686872/visible_spectrum_PTB.png
Parece que o OP só queria saber entre o Spyder5 (Express a 129 dólares hoje, Pro a 139 dólares) e o Colormunki (159 dólares, mas comprei parcelado em 6 meses), qual era o melhor. Pelo que entendi, ele não queria calibrar a impressora (usou a calibração que vem no CD?).
Depois de investigar um tanto, vi que os Spyder ainda usam sensor com gel orgânico, embora não tenha encontrado nada sobre durabilidade reduzida.
Já optei pelo Colormunki, mas alguém tem opinião que deveria ter comprado o Spyder5? No caso do Spyder,, logo não vale pagar nem $10 pela diferença, correto?
Vale a diferença do Express para o Pro sim, mas não por isso.
Com o Express você nem ao menos consegue setar um target pro brilho, que é um dos pilares principais da calibração. Nele você só ajusta o target de branco e o de gamma, já o target de brilho só fica disponivel do Pro pra cima.
Mas isso é com o software original? Li que ambos (Express e Pro) usam o mesmo sensor. Aliás, dizem que o hardware do Elite é o mesmo do Pro. Será que o Express é “capado” pra ter funcionalidade reduzida?
E o Munki? Boa escolha, ou devolvo e compro o Spyder?
Cara eu tive o Spyder, o Munki e hoje tenho um i1. O Spyder nunca funcionou 100% comigo, nos meus monitores, um iMac27", um Dell PremierColor e um Dell Ultrasharp. O Munki deu resultado BEM melhores, tanto com o programa dele quanto com o Argyll. Mas o i1 matou a pau.
Primeiro de tudo, espero que o seu dure bastante. Mas li que os calibradores com filtro orgânico (gel) duram “menos”. Não sei o quanto menos. De qualquer forma, acho que se durar uns 5 anos, já tá excelente.