Camera para fotografar esporte que tenha uma boa iluminação em ISO

Bom dia, Gostaria de ajuda para escolher uma boa câmera para fotografar esporte principalmente futebol de campo, hoje eu tenho uma Nikon D90 e uma Nikon D700, estou pensando em uma outra câmera Nikon que possa ser melhor que estas duas ai. Minha duvida esta entre a Nikon D7200 e a Nikon D610 pelo valor. Qual vcs indicam para fotografar esporte qual seria a melhor?

D500 e D7500 fogem do seu orçamento?

Tive as duas. o foco da d610 e pior que o da d7200.
Como o Vangelismm falou, a d7500 e a d500 possuem af superior. Voce encontra nelas a opcao o group af.

Apsc D500
Fx D750

Se eu encontrar uma Nikon D500 ou D750 com um preço bom eu compraria. Eu encontrei uma Nikon 610 aqui perto da minha cidade por R$ 4,500 com 20 mil cliques, estava pensando nesta câmera por causa do preço e de poder ir a loja e pegar a câmera na mão. Minha dúvida e seria se a D610 seria muito melhor que a D700 que eu já tenho.

Não faria essa troca.
O af da D610 é ruinzinho. Vai ser um downgrade em relação a D700.

Para esportes por um valor mais acessivel voce sera mais feliz com a d7500 ou com a d500.
A d500 foi realmente pensada para fotografar esportes.

A d700 foi uma camera para promover a Nikon no mercado profissional, e ganhar mercado.

A d610 foi uma camera para quem veio do aps c ter uma imagem melhor, mas nao af. A imagem era melhor que minha d7200 e o af era pior.

Vou ver se consigo um Nikon D500 ou a D750. A minha D700 eu até gosto dela só que tem uma coisa que não estou gostando nesta câmera, coloco em ISO alto as fotos sempre fica mais claras ou estouradas, já a D90 que é muito inferior entrega umas fotos quase que perfeita. Alguém sabe dizer a respeito disso.

Deve estar com a compensação para +

Tem o botão + - próximo ao botão do shutter.
Segura apertado e vai aparecer no visor superior o valor. Deve diminuir essa compensação.

https://1.img-dpreview.com/files/p/articles/4435013201/images/topright.jpeg

Vi aqui o Botão vc falo o Botão +/- tava em 0.0 em coloquei em -1 ou -2 fiz uns testes funcionou melhor, valeu pela dica da próxima vez vou regular eles para ver o resultado.

Será era esse o problema nem precisa trocar de câmera :slight_smile:

Sim acredito que vou poder explorar mais a D700 agora mais vou ir procurando uma outra câmera com ISO melhor para fotos a Noite de futebol.

Vai guardando para pegar a D750 ou quem sabe uma Z6 II :smiley:

Vou aguardar mais um pouco quem sabe aparece uma D500 ou D750, com preço acessível. Valeu pelas dicas Obrigado as Todos.

Olha eu fotografo esportes e te digo, DSLR não aguenta foto em baixa luz sem chiar.

Não conheço as Mirrorless da Nikon, mas sei que elas não tem fama muito boa de autofoco.

Que eu vejo que funciona bem pra baixa luz…
Canon R6
Canon R8
Canon R7
Sony A7C (meu amigo tem e usa)

https://www.instagram.com/p/CxUM6eRN8IH/?img_index=6
https://www.instagram.com/p/CzAQdwwtLBR/?img_index=1

Na R6 e na Sony dá pra usar ISO 25600

Canon R7 me parece uma boa em termos de construcao. ( e olha que sou nikonzeiro)
A Nikon tem a z50, que pode atender sim muitas situacoes. Talvez nao tao avancadas. Uma camera bem mais simples, mas me parece ser uma camera menosprezada. D500 e um tanque de guerra. d7500 e outra camera interessante, mas geralmente e cara.

A z50 com uma tamron 75 180 2.8 , ou com uma 70 - 300 af p ( existem dois modelos de 70 - 300 a dx mais barata e a FF) ou a nova 70 - 300 tamron.

D500 da conta em pouca luz. A Canon r6 tambem, mas o valor e outro.

Faltou dizer quais DSLRs não funcionaram pra você…

Xiiii

Na Nikon, as opções mais baratas provavelmente são, D3. , d500,d750,d780,z50.

D780 tem group af Tracking. D500 deve ter.

A z50 tem 3D tracking e recebeu um firmware.

A d500 é por muitos, muito bem avaliada.

A d780 é mais cara que d750 e Z6 ii mas ela tem muitas configurações de foco em live View e no ovf inclusive 3d no dpreview tem um bom review.

R50; por exemplo, melhor performance mas vida útil reduzida. Tem que saber a proposta de cada produto. :worship: